data:image/s3,"s3://crabby-images/bdc00/bdc00d4c4c0063ea880146dba8fa909615ddce8a" alt="Ерыдаг 2011"
Чемпионат Украины по альпинизму в зимнем классе – предварительные результаты и комментарии.
В 2011 году чемпионат собрал большой урожай первопроходов – целых четыре, и в целом прошел на высоком уровне. Правда, результаты судейства меня слегка удивили.
1-е место команда а/к Одесса В. Могила; В. Клебанский; М. Перевалов. Тренер Горбенко М.М. Первопрохождение на в. Ерыдаг (3925) (6Б)
2-е место команда а/к Одесса А. Лавриненко; Т. Цушко; А. Хоменко. Тренер Горбенко М.М. Первопрохождение на в Ерыдаг СЗ (3887) (6Б)
3-е место команда а/к Сумы В.Рошко; С. Бублик; А. Литовченко; Н. Шимко; Д. Романенко тренер В. Рошко. Первопрохождение на в. Ак-Кая Ц (3300) (6А)
4-е место команда а/к Харьков Е. Полтавец; А. Заколодный. Восхождение на в. Шаан-Кая, м-т Волошановского «Пианиссимо» 6А 3-е прохождение
5-е место команда а/к «Одесса» Д. Рябошапка; М. Поляков. Тренер Горбенко М.М. Восхождение на в. Шаан-Кая м-т Яречевского «Гиперборея», 6А
6-е место а\к Вертикаль (Киев) В. Тодоренко; М. Фомин. Тренер Чаплинский. И.О. Восхождение на в. Шаан-Кая м-т Яречевского «Гиперборея», 6А
7-е место а\к Вертикаль (Киев) М. Коптева; А.Ясинская. Тренер Чаплинский. И.О. Первопрохождение на в. Алупкинская стена З (5Б)
Было еще несколько команд, протоколов пока нет.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8dcce/8dcce6ef7425fa5e1c3fcaac9b82c1b53f0cac68" alt="Стена Ерыдага"
Процедура судейства происходит следующим образом: судьи собрались, возможно почитали отчеты, дальше каждый расставляет места как считает нужным. Наименьшая сумма мест будет первым местом, и т.д. И не важно, что большинство из них ни Ерыдаг, ни Ак-Каю в жизни не видели. Процедура очень «демократичная» и абсолютно безответственная. Раньше, когда на чемпионат Украины подавали одну 6-ку, это проходило, сейчас, наверное, уже пора что-то менять.
data:image/s3,"s3://crabby-images/73085/730859fe104fb22ed6586cee588c4116fed295cb" alt="Аккая"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0b8e/a0b8e4cd3ae182a2328a11ed9c9a244597a9ab0d" alt="Алупкинская стена. Маршрут "Компромис" (5Б)"
Источник информации: Проект ALP
Попытаюсь смоделировать рассуждения судей, которые Ерыдаг в глаза не видели. Оба маршрута 6Б, оба отчёта показывают равный набор сложностей, маршруты пройдены одновременно в равных тяжёлых погодных условиях. Какой команде при этом отдать предпочтение, не разыскивая мнения посторонних по отношению к судейству лиц о прошлых рейтингах вершин? Отдали той команде, у которой вершина на 38 метров выше:-)
Так и я о том же. Это и грусно.
А пять команд на примерно одинаковые маршруты?
Менять надо что-то. Ведь вот в чем дело — если проиграл -надо понимать почему, и что сделать в следующий раз, чтобы выиграть, а тут тупик какой-то.
В видах спорта, результат в которых сильно зависит от субъективности, предвзятости и симпатий судей, не могут найти эффективную методику судейства, обеспечивающую объективность. Соревнования по художественной гимнастике, фигурному катанию, танцам редко обходятся без сетований тренеров на несправедливое судейство. Да и игровые виды спорта подвержены этому явлению, хотя, в меньшей степени. Ваш случай можно сравнить с финалом хорошо игравших футбольных команд, в котором судья недоглядел одно «вне игры» и назначил спорный штрафной удар. В результате – минимальный перевес у одной из команд. Проигравшая команда продолжает совершенствовать свою игру, чтобы в следующий раз подавляющим преимуществом над соперником скомпенсировать возможную судейскую ошибку. Это простой пример, альпинизм судить намного сложнее.
В общем, пока даже в более наглядных видах спорта по сравнению с альпинизмом не придумали, что и как менять.