alp.org.ua / Горный туризм / Наиболее достоверная версия гибели туристов на перевале Дятлова 02.02.1959

Наиболее достоверная версия гибели туристов на перевале Дятлова 02.02.1959

Для начала лучше всего ознакомиться с версией гибели, предложенной А.И. Ракитиным и с некоторыми другими версиями, произошедшего. Их много, около 50, но большинство почти нереальные. Самое странное, что в самом происшествии как бы отсутствует логика всего происходившего. Получается какая-то мешанина, наподобие нескольких перепутанных мозаик. Начинаешь собирать и ничего не получается. Беда да и только. Но главная беда этого «таинственного дела» в том, что оно всегда рассматривается авторами разных версий только с одной стороны, а именно, со стороны «потерпевших». Никто не постарался на основе имевшихся фактов, просчитать версию со стороны противоположной стороны (а именно, применив самый простой следственный ход, поставить себя на место преступника). Так же почти никто из «выдвигающих» версии не пользуется простым методологическим принципом, представленным У. Оккамом: «Не следует множить сущее без необходимости».

В своей версии А.И. Ракитин сначала пытается дать объективную оценку имеющимся фактам, но далее «Остапа понесло». Не знаю, то-ли его КГБ чем-то серьезно «обидело» или романов Яна Флеминга, человек в то время начитался, но оставив факты, он все больше и больше стал удаляться в ничем не подтверждаемое мифотворчество. Которое привело его к собственному же противоречию, рушащему его стройные измышления. Ведь Если такое всесильное КГБ и так организовало процесс поставки (переброски), то логичнее было бы предположить (как в принципе делает сам Ракитин), что заметание следов можно было бы сделать проще (по хорошо отработанной схеме), например ничего родственникам не выдавать, все дела засекретить, а смерть группы списать на отравление, инфекцию и пр. естественную напасть. Поисковиков продержать две недели в карантине, усиленно пичкая витаминами и глюкозой, а после еще и благодарность заслужить за недопущение распространения особо опасной инфекции на территории области.

Но этого сделано не было. Поначалу следствие вообще было максимально открыто и проблемы с общественностью начались только на похоронах, превратившихся, как бы сейчас сказали, в несанкционированную демонстрацию. Вот тогда — то «непрофессиональная» работа следствия стала «заметна» областному начальству и скорее всего с его стороны последовал «выговор». Но прекратить дело было уже нельзя, поскольку четверых еще не нашли, да и общественный интерес разгорелся.

С новыми находками, ситуация еще более осложнилась. Все первоначальные выводы оказались неверными (а наверх уже рапортовали и скорее всего информация пошла выше). Что делать? Конечно же себя спасать. Ведь Сталин 6 лет назад как умер и дело его еще живо. Статьи за сокрытие и халатность никто не отменял, а «зона», так она в Свердловске, как говорится, из окна видна. Вот и начались натяжки и умолчания (с ведома той же городской или областной власти, они тоже люди). И никакого КГБ, это не их почерк, и уровень совершенно не их ведомства. Конечно, возможно, что двое ребят были его сотрудниками (эта служба была в те времена в почете), но скорее всего погибшими во внеслужебной обстановке (потому и похоронили отдельно, не возражаю), и по-праздникам к ним никто не приходил, о чем свидетельствует состояние могил. Хотя думаю, что вопрос был решен более прозаично (исходя из норм, санитарных правил, и возможности не устраивать массовые «паломничества» граждан).

По поводу прекращения («закрытия») дела (сверху). Так и хочется спросить: — А где данные? Где печать на титульном листе? Оно же совершенно не оформлено как «секретное» (и это в те времена — то). Простое дело, которое даже в сейф не убрали, а только на полку (по ходу воспоминаний — на подоконник).
Нет, скорее всего «распоряжение» было, но скорее всего не в виде официального приказа за номером и подписью, а в виде «звонка» сверху от председателя обкома или облисполкома.
В результате, что получается? Где, простите, «всевидящее» и «коварное» КГБ? Все действия вполне логично объясняются действиями местных органов исполнения и власти, причем в самом, что ни на есть простом «позвоночном» варианте.

Смотрим версию Ракитина дальше. Передача секретного груза в компании двух-трех человек, да еще один с фотоаппаратом, причем не со шпионским миноксом (кто постарше помнят фотоаппарат Киев-30, так вот это он, разработка еще начала 30х годов), а со штатной камерой (и просьбой: — Не могли бы вы встать немного левее! А то снимка не получается) — полный бред. Нет, если конечно предположить, что в те времена жил легендарный Питер Гриффин и его, мирно пьющего «Нантакетского патриота» в «Пьяной устрице», завербовало правительство США для спец. операции в России, то тогда да.

Скорее всего можно предположить, что подобный груз мог быть просто оставлен на месте ночевки (в покинутом поселке, стоянки, лабазе наконец) и все прошло бы тихо, мирно и незаметно. А так получается операция в стиле майор Пронин против Питера Гриффина. Достойный сюжет для голливудского боевика или как тогда говорили «косой серии» , но вы поддерживаете возможность подобного сценария в реальности? Я нет. Как говорил Станиславский — Не верю!

Дальше — больше. В конце — концов оказалось, что передаваемые вещи вообще никому не понадобились. Их просто бросили. Хотя, исходя из версии поставки именно это и было целью всей операции. Могу, конечно, предположить, что «шпионы» прихватили каой-то другой свитер и штаны, но тогда зачем было устраивать такую «охоту» на людей? Положили раздетыми на камни, через час (может больше) спокойно снесли в палатку. Когда найдут, решат, что замерзли ночью сами по-халатности. И все верно, печку — то даже не разобрали.

Хорошо, но откуда тогда могла появиться радиация и радиоактивное загрязнение? Ответ может быть очень простым. Версию, что радиоактивной пылью вещи посыпали уже во время следствия, рассматривать всерьез не приходится. Нужны были хоть какие-то мозги, просчитывающие варианты на перед, но как видим, следователи ими не обладали, поскольку даже элементарных причинно-следственных связей не установили. Откуда же взялась радиация?

А знаете ли, довольно просто. Дело может объясниться тем, что перед уходом Юдина, ребята пошли покопаться в отвалах пород, чтобы собрать образцы для институтского музея. В отвалах было много пирита, что для Урала не представляет ничего необычного. Но только пирит, золото, серебро и руда уранит залегают примерно в одних и тех же породах. Кстати для тех кому интересно, может посмотреть страничку в вики, посвященную урану. Вот вам и источник, про который никто и не знал.

Получается версия о «поставках», американских шпионах и всесильном КГБ рушится как карточный домик.

Группа Дятлова перед началом маршрута и провожающие в поселке Вижай

Тогда кто же убил?

Зомби, инопланетяне, ракеты с аэростатами отметаются еще в версии Ракитина (довольно неплохо), тогда остаются только люди, причем, не служивые, те бы действовали предельно просто. Но можно возразить где же следы пребывания других людей? На что можно сказать следующее. А где следы самой группы? Их кто-то зафиксировал должным образом (зарисовал, сфотографировал, описал)? Нет, на протяжении нескольких дней вся «площадка» методично вытаптывалась поисковиками, потому в том хаосе, если следы «чужих» и были, то их затоптали, запутали и пр. Вот их и не стало. Хотя кое-что все же есть, немного, но есть. Это же были не бесплотные сущности, и ребят они все же убили. Опять возвращаемся к имеющимся документам, будем оперировать тем, что есть.

Во первых, кого можно повстречать в таком месте и в такое время? Список невелик, людей там мало, а их принадлежность пересчитывается на пальцах одной руки. Кто из них станет нападать, раздевать, резать палатку и устраивать охоту с убийством? В детстве в песочнице играли? Думаю, что некоторые да. Потому и далее описанные мотивы «нападавших» будут вполне понятны.

Например А. Ракитин, да и многие другие, отвергают действия беглого «уголовного» элемента с позиции, мол, побегов не было, уголовники бы не отпустили девушек, стали бы «куражиться» и унесли бы вещи и деньги. Вполне логично. Если только не слово «куражиться». Кураж был. Это все и есть один большой «кураж». Вся картина предельно ясно может быть представлена только с позиции «куража» людей, знающих, что такое «зона» и чувствующих свою полную безнаказанность.

Обычно беглых зеков представляют как в фильмах, плохо одетыми, голодными и т.п., по следам которых бегут конвоиры с собаками. Из такого представления исходит большинство тех, кто отрицает «уголовный» след. Так же, видимо, считало и следствие. Но это не всегда так. Побеги бывает и планируются. В уголовном мире есть своя иерархия и личности далеко не глупые, интерес которых связан только с понятием стянуть и толкнуть (как правило это самый низ). Такие действительно, зимой сидят и никуда не бегут. Другое дело, «пахан» или «авторитет», такой человек вполне мог разработать план побега, когда группа бежавших направляется не на юг к городам, куда и будет направлена погоня, да и где их уже ждут кордоны, а на север, в тайгу (т.с) по мнению всех «на верную смерть!».
Пересидев зиму у манси, староверов или еще как. В спокойный период (зима), потихоньку и направиться в город. В этом случае беглецов никто не ждет, по всем бумагам они уже давно числятся погибшими. Попасть на кордон, выставленный против других «беглых» тоже риска практически нет (все сидят). Представляете, что это за люди? Они полностью над законами.

Потому-то столкнувшись с группой они устраивают такой «кровавый кураж» в стиле раздевания, кромсания палатки на глазах «жертв» прогона босиком по морозу и пр. Весело? Еще как. Ведь формально их нет ни по каким каналам и ни по каким документам.

Скорее всего, отведя ребят к лесу (на верную, казалось, погибель) и намереваясь уничтожить вещи, (а зачем их брать? Тащить тяжело, меховые кухлянки в таком походе как-то удобнее. К тому же могут на след навести) понимают, что раздели не всех. Двое исчезли, и причем не просто так, а одетыми. Тогда принимается решение — уничтожить всех, заодно и выманив тех кого упустили (поскольку естественно те кто спаслись, пострадавших не бросят и м.б. одеждой поделятся). Что и выполняется.

Остается вопрос почему не взяли деньги? По той же самой причине. Купюры номера имеют, и где уверенность в том, что  деньги туристам не выдали по накладной с отметкой всех номеров? Следователю не составит труда дать разнарядку и отследить где «всплыли» купюры и размотать клубочек. Такой уверенности нет, потому и брать потенциально опасный груз нет никакого резона.

Вот такой сценарий более достоверный (скорее всего так оно и было). Проведи следователь Иванов свою работу как положено, он бы распутал все, поскольку исходя их имеющихся данных он вполне мог построить их «портреты» и спокойно разослать имеющиеся приметы по отделениям. Более того, посмотрев статистику побегов и сравнив данные от преспокойно бы обзавелся фотографиями подозреваемых их именами, фамилиями, кличками, кругом контактных лиц и пр. После чего, в течение нескольких месяцев взял бы убийц. Но он так не поступил! Себя спасал или просто был человеком «недалеким», сейчас не разберешь. Но что сделал, то сделал.

Такой нашли палатку дятловцев

Вот моя версия событий

(в художественном изложении, без всяких спец. агентов КГБ и прочих спец. служб, нападающих на группу туристов, выпрыгивая со светящихся оранжевым светом аэростатов на реактивной тяге с гептиловым топливом).

Я не хочу ни коим образом оскорбить память ребят, но выбрав данный стиль изложения, я хочу показать весь цинизм тех, кто был с «другой» стороны, для кого жизнь человека была настолько ничтожна, что они забирали ее не задумываясь.

Версия

Начинается она осенью 1958 года, когда из Ивдельской ИТК (или еще какой) решил «свинтить» важный как сказали бы сейчас «авторитет», или по-простому «Пахан».

Схема размещения лагерей ГУЛАГа НКВД для заключенных союзного подчинения на Урале в 40-50-х годах

 Пахан он из старых, как говорится “Вор в Законе” хитрый, жестокий, словно удав. Власть презирает. В войну не сидел, но и под пулями не ходил. В Ивдель попал как говорил, за глупость, но что это была за “глупость” такая, никто не знал, а кто знал, тех уж и нету. С собой Пахан (будем его и впредь так называть) прихватил двух дружков «подручных» (не «шестерок», а именно «подручных») громилу «шкафа» — дюжего детину с кулаками, что молоты и «азиата» — ловкого, что обезьяна. Эти дружки-приятели под пулями были, но к воровской жизни уже после прибились и в сучью войну уцелели. Тогда то их Пахан и приметил.

Дорога или этап для заключенных между лагерями на Урале

Азиат, конечно, малость “того” был. Девок он не любил. Нет, петухом конечно не был, но бабье племя презирал люто. Был он из Кабарды или еще откуда, неизвестно. Нож, заточка, спица, гвоздь – любое «перо» все в его ловких пальцах было смертельным. Потому и на нары по первой залетел. Девку какую-то порезал. Мож за дело, а мож и как. Когда рассказывал – смеялся.

— Это у вас перед девками ломятся. Потому как уйдет – один будешь. Пока новую сыщешь, все сапоги собьешь. А у нас все просто, и бабы и девки и тетка с приживалками и еще куча народу бабьего рода, плюнуть некуда.

Шкаф, тот больше молчал. Как первый раз попал на нары не говорил, но видно тоже не от хорошей жизни.

Сказано-сделано, побег удался. Но вот куда идти? Пахан прекрасно понимал, что искать их будут и если удалось оторваться от погони, то все равно все подходы к городам перекрыты будут и сцапают голубчиков как только нос свой они из тайги на свет высунут. Потому троица развернулась и вместо города направилась совершенно в противоположном направлении — на север. Туда где охотники — манси живут. Они если и скажут чего, то их особо слушать не будут.

Наступила зима, погони утихли, собаки свое отбрехали, агенты там, всякие на улицах померзли, да и решили, что троица сгинула где-то в лесах, не велика потеря. Но Пахан был жив, троица нашла приют у местного племени манси. Они люди простые и наивные, охотой живут, с властями особо не откровенничают, но путников, особля под зиму – привечают. Так и случилось, накормили, обогрели, одели, да и оставили жить у себя. Азиат, конечно, по-началу «ерепенился», но пара-тройка оплеух «шкафа» его быстро утихомирили, а больше всего подействовал разговор с Паханом по-душам, после которого стал он как «шелковый» и даже перестал пускать скабрезности относительно местных девок.

Так прошло время и зима на спад пошла. Пора настала в дорогу собираться, в города вольные к шуму веселому и барышу. То, что никто по такую пору мешать не будет, так то всем известно. Зимой зеки не бегут, по зонам сидят килы свои худые об нары греют. Так, что встретить кордоны да заставы — риск небольшой. Собрались в путь — дорожку. Кухлянки себе, лыжи охотничьи, все справили и по-потихонечку, да на лыжах туземных, которые следов не оставляют пошли. А там у города и волюшка с барышом ждут.

Однако, просто так, не получилось, После того как Дуй-Гору прошли и к Мертвяк-Горе подходить стали, на туристов напоролись. Вот тут и началось. Поначалу все складывалось хорошо. Туристы палатку поставили, смеяться стали. А чего не смеяться, вечер теплый выдался, снег пошел.

Подумали, покумекали, а чего бы куш не взять, сам в руки идет, да и кто будет спрашивать, поди давно малявы да реляции полетели, что сгинули их буйны головы в тайге дремучей. И не успел Пахан буйные головы остудить, как Шкаф с Азиатом уже в палатку ворвались. Выгнали парней и девок, избили для острастки. Чтобы сразу поняли кто главный. Один из туристов шустрый оказался, но Шкаф его на путь истинный быстро наставил. Азиат куражиться стал, в палатку залез и давай ее кромсать, потом давай из себя «вертухая» лагерного строить уму-разуму городских пижонов учить. Пахан не мешал, пусть куражится, и так сколько времени сидел словно сыч на ветке. Глядишь когда надо и не сорвется, а этим все одно помирать в тайге, куда же босиком и без шапок. Чтоб не мешались, приказал Пахан Шкафу и Азиату свести туристов подалее, в лес, пусть там и околевают под соснами. А уж после можно и дуван дуванить или просто спалить все к чертям — волосатым. Куда с этим добром денешься? На себе тащить — тяжело. Да и вещи на след навести могут, ведь поди туристов искать кинутся, а где гарантия, что следак дурной попадется? Нету такой гарантии.

Так все и пошло, туристов увели, Шкаф и Азиат вернулись, барахло разбирать стали. Вот тут-то словно удар, семерых туристов увели. СЕМЕРЫХ! А ботинок восемь пар. Рюкзаков — девять. Где-то двоих потеряли, да и не просто двоих, а двоих одетых. Эти двое, поди, и рожи запомнили и сдадут куда надо как только до своих дойдут, а то, что дойдут, то без сомнения. Шкаф вниз рванул так, что пятки засверкали, а Азиат с Паханом на лыжи встали. У шкафа лапа, что лыжа, но обычным людям для снега лыжи нужны.

Внизу у кедра только двоих нашли. Один на дереве сидел, а второй внизу на лапнике прыгал. Из лапника костерок сложили, туриста помяли немного, про друзей-товарищей спросили, но он дохлый оказался, преставился, ничего не сказал. Второй наверху сидел, но человек не птица, а в мороз и птицы падают. Вот и этот как не старался, а встречи с матушкой-землей не избежал. Спрашивать его уже бесполезно
было — отлетела душа.

В результате — ничего, спрятались туристы в лесу, поди найди.
Но Пахан не таков был, чтобы куш, который уже в руках, кому-то чужому оставить, да и дел незаконченных — страсть как не любил. Не пальцем деланый. Вернулись на склон, к палатке, и надо же, не зря. Парень с девкой из прорехи куртку тянут. Сцапали «тепленьких», хотя куда там — «околевших». Парнишка драться полез, но двинули раз-два, он и затих. Деваха тоже боевая попалась, Азиат ей нож показал, но она на него голыми руками пошла. Тогда он ее повалил и прижал так, что она больше не рыпнулась. Видно жилу сонную сдавил, делал
он так иногда, когда нужно было утихомирить кого-то буйного, этому его в разведке насобачили.

Пахан думать сел и минут через пять спросил Шкафа:
— Ты хорошо того буйного приложил?
— А как же, он еще по дороге к лесу завалился. Они поднять хотели, но я их дальше погнал.-Хорошо, тогда он, два под деревом, да эта парочка, всего пять получается. С двумя одетыми остается четверо.
— А почему ты думаешь, что те двое уже не свинтили? — Азиат не часто спорил с Паханом, но иногда на него находило.
— Потому, что они уже не так и одеты, по тайге не пройдут. Да и девку не бросят. Ничего, всех возьмем.

Через какое-то время троица вновь пошла вниз, только теперь на лыжах и не прямо а с обходом. Пахан прав оказался. Под деревом еще парня и девку увидели. Хотели по-тихой сработать, но Шкаф он и есть шкаф. Сучок курва сломал — заметили.
Девка в крик и бежать кинулась, но куда там. Азиат, он проворный, сбил с ног парня и за девкой припустил, так, что далеко не ушла, опортку потеряла и грохнулась,тут он ее и скрутил.Паренек же тоже не робкого десятка оказался, на Шкафа с ножом пошел, но Шкаф он конечно Шкаф, но не зря с Азиатом дружил. Скрутил беднягу так, что тот пикнуть не успел и больше уже не поднялся.
Девка в крике зашлась, дергаться стала, царапаться, азиату по физии прошлась. Но куда там. Впрочем, Азиат похоже осатанел, вместо того, чтобы приложить по-быстрому, жать стал так, что визг на всю тайгу поднялся.
Тут Пахан и говорит:
— Все! Набегались! Выходи, а то мы ее на куски рвать станем!
Из-за деревьев вышли двое.
— Ну вот! Восемь и девять! — подытожил. — Все на месте.

Там всех и положили. Азиат куражиться стал, видно девка ему что-то сказала такое, что он не стерпел. Да и мужик, что постарше, тоже что-то про разведку ляпнул. Пахан же его не останавливал. Знал, что это сейчас бесполезно. Пусть лучше пар выпустит.

Тела в овраг кинули — Пахан приказал. Если искать начнут, то пусть «азиатовы художества» последними достанут, глядишь и до весны полежат, а там уже они и незаметны будут. Потом того парня и девку, которые к палатке пробрались, на склон снесли и положили так, чтобы казалось, что они к палатке ползут. Следы замели. Мол испугались чего-то туристики и деру дали в одном исподнем. А когда сообразили,
то до палатки не доползли. Все по дороге перемерзли.

Дуван дуванить не стали. Вещи и деньги, они ведь на след навести могут. Вещи если их толкать, опознать могут, а на деньгах номера проставлены. В общем, ушли тихо, без стука и без звука. Оно и к лучшему. Как Пахан и сказал, никаких кордонов не было, а вскоре в городе такой шум поднялся из-за туристов пропавших, что до трех мужиков никому и дела не было.

Вот так скорее всего и было. Остальное — фантазия и выдумки. Но пусть легенды будут, ведь пока живы легенды, жива и память.

Автор статьи: Гуляев Сергей

Источник статьи: sergruss.livejournal.com

Перепубликация данного материала на других ресурсах возможна только с разрешения автора!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...

33 комментария

  1. Почему была выбран именно данный вариант событий? Хотя он далеко не идеален.

    Так же если брать и другие версии, исключая конечно очень уж фантастические, то и они имеют своих приверженцев, тоже оперирующих определенными фактами.

    К сожалению, почти все участники интернет обсуждений и построения тех или иных версий сходятся в одном. Группа туристов на перевале Дятлова встретилась с обстоятельствами непреодолимой силы. Т.е. фактически повторяют вывод к которому и пришло следствие. Далее, в рассуждениях, непреодолимость «силы» возводится в степень аксиомы, не требующих доказательств и интерес к этому аспекту несколько угасает. Естественно в таких условиях чем «непреодолимее» сила, тем лучше. Военные с группой зачистки непреодолимы? А КГБ — еще более непреодолимо. А вот американские шпионы, те совсем, сплошь супермены и по снегу и по грязи и по воздуху — везде пройдут. Но все же инопланетяне — еще круче.
    Фактически возникает эффект сказок у костра, когда каждый из рассказчиков старается выдвинуть версию «позабористей». При этом, совсем не заботясь о взаимодействии всех имеющихся фактов между собой. Да и то, что они знают факты тоже сомнительно, поскольку чаще всего идут «перепевки», «перепосты» и пр повторения с чужих слов с различными «дополнениями» и «определениями», вызывающими эффект «испорченного телефона».
    В таких условиях истина если и есть, то она слишком глубоко упрятана под слоем разных «предположений», «натяжек» или просто слухов.

    Итак, а что же мы имеем не самом деле?

    Для начала рассмотрим действия этой самой «непреодолимой» силы
    1. Ее воздействие было настолько велико, что сумело нанести травмы и подавить волю и заставило сплоченную группу из 7-9 человек (опытных туристов, неоднократно ходивших в зимние походы по данной территории) оставить одежду, обувь, головные уборы и отправиться в лес (в направление абсолютно противоположное лабазу) — на верную смерть от переохлаждения. В дальнейшем, сила осталась у палатки могла быть наблюдаема со ствола кедра на высоте 4-5 метров. При этом, она не пыталась воздействовать на группу, позволив ей организовать целенаправленные действия по спасению. В дальнейшем (после перерыва), сила вновь начала действовать, но даже уничтожив группу, не перестала действовать, а продолжала т.с. «глумиться» над мертвыми телами.

    Исходя из вышеизложенного имеем следующее:
    1. Сила была материальной, так как оставила заметные травмы и могла быть наблюдаема с поста на кедре.
    2. Сила не могла иметь природное происхождение, так как действие природных сит как правило неизбирательно, прямолинейно и однократно (если не рассматривать варианты с общими стихийными катастрофами, где как правило имеется приложение нескольких природных сил). Так же природная сила как правило действует в однородных условиях, т.е., либо на склоне, либо на равнине, либо в лесу, но не в разнородных, как мы видим в данном случае (первое приложение на склоне, второе у кедра, третье возле оврага). В противном случае от природных сил нельзя было бы спастись, но это не так, и животные и люди успешно спасаются от природных сил.
    Таким образом, источником данной силы могло быть что-то живое, материальное и способное перемещаться и наносить травмы.

    В данном случае это животные (крупные хищники) или люди.
    В случае хищника, нападение на 8 — 9 человек сразу представляется маловероятным, поскольку во-первых от такой группы шума много, как правило животное оставляет характерные следы зубов и когтей при нападении. Животное даже может «глумиться» над телами, например, медведь может съесть лицо трупа или повредить другие мягкие ткани — объедая их. Но в любом случае, повреждения настолько характерны (а зачастую обширны), что вопросов об их происхождении не возникает.

    Остаются люди и которых желательно сразу же исключить военных и прочих служивых (диверсантов и пр.). Они как правило выполняют приказ, заключающийся в уничтожении противника. Потому «глумление» над телами в их задачу не входит потому как правило в европейских странах солдаты и пр. служивые не «глумятся» над телами противников. В азиатских армиях такое случается чаще (опыт Русско-Японской войны, Японо-Китайской и Второй Русско-Японской (конец ВОВ) показывает, что японские солдаты не считали глумление над трупами вещью для себя недостойной), но здесь север Урала и откуда в таком месте могут взяться подобные «военные» ? Только в результате чего-то совсем невероятного.

    Т.е.»имеющаяся» сила действовала избирательно с перерывом, в разных условиях и не прекратила своего действия после уничтожения объекта.

    В этом случае у нападавших можно предполагать состояние фрустрации (психоза), сопровождающееся яростью (ненавистью).

    По характеру травм видим, что повреждение черепа у Слободина скорее всего было нанесено человеком выше его ростом, а перелом кости произведен ударом правой руки (возможно в перчатке или рукавице).

    Другое дело, повреждение языка и мембраны рта Дубининой. Здесь действовал левша, т.к. при вырезании языка он повредил правую часть лица.

    Это дает основание предположить, что нападавших было как минимум двое — один довольно массивный правша с очень мощным ударом рукой, а другой левша, и более ловкий чем первый, поскольку вырезание языка и диафрагмы рта требует довольно тонких движений пальцами и кистью.

    Таким образом, двигаясь далее получаем внезапное нападение двух (или более) людей в состоянии целенаправленной ярости, поскольку действие имело продолженный результат, направленный на уничтожение объекта, но не прекратившийся с его смертью.

    Какие люди могли сделать такое?
    Можно рассматривать охотников Манси, напавших на группу из-за т.н. осквернения святынь. Но Гора мертвецов по свидетельству тех же манси и этнографов не имеет статуса «культового места». Более раннее посещение капища или иного «интересного» места обязательно было бы зафиксировано на фотоаппараты ребят. Да и манси, как и прочие инородцы, еще с времен Ермака Тимофеевича и императора Николая Александровича знали, что русских лучше не трогать, а то проблемы могут возникнуть серьезные.

    Так, что Манси — отпадают.

    Остается версия «беглых» и развитие фрустрации по принципу «классовых различий и борьбы» как бы это банально не звучало.

    Фактически, другими причинами я не могу объяснить возникновение такой «дикой» ярости, направленной против вполне нормальных и хороших ребят. Для которой ценность представляли только факт издевательства, чувство страха (беспомощности), унижения и последующего глумления.

    Если вы предложите какую-то свою версию, то может быть мое мнение изменится, но сейчас оно таково как изложено.

  2. Таакого бреда я еще не читал пахан кулаки молоты и все эти клещи ждали туристов чтобы покуражится и отметелить в тайге не взяв ни еды ни денег просто улет

  3. Винни Гусломорз 3ий, пожалуйста, не нужно ерничать и умничать. Если Вам не понравился материал, достаточно это написать в одном комментарии, а не плодить кучу подобных под разными никами с одного IP адреса. (сообщения были удалены мной)

    В противном случае, я вынужденна буду рассматривать это как спам.

    С ув. Администрация сайта.

  4. Винни Гусломорз прав детина с кулаками-молотами и вёрткий азиат языкорез как то уж совсем несуразно выглядит эти черти отсижывались в лесу ярость накопилась и завидев живых людей детина пустил в ход кулачище ломая по 6 ребер с каждой стороны а потом еще и добивал по черепу (или наоборот) от чего череп треснул аж внутрь вошел. Потом он устал смотрел издали как они разводят костер переодеваются наспех — следующий приступ ярости он выносит еще 4ых последних. Азиат от тоски решает срезать язык на память. Пахан залёг в палатке дабы лицезреть деньги еду и спирт, как насмотрелся скомандовал детине отступать к лесу. Троица бесследно исчезла в тайге выжидать прихода след группы дабы не потерять навыки.

  5. Да, я понимаю вас, Винни Гусломорз ака Святой Джон Страхолюд. Вы один из тех, кто придерживается теории про етти, инопланетян или метеорит с ракетой одновременно…

  6. Евгений, что тогда по вашему не бред? Инопланетяне, метеориты, испытания секретного оружия или снежные люди?

    Версия описана наиболее правдоподобно, ну разве что автор несколько при утрировал события, но это его право.
    Все остальные бредовые версии я вообще не могу воспринимать.

  7. 4ayka (Гость) :
    Евгений, что тогда по вашему не бред? Инопланетяне, метеориты, испытания секретного оружия или снежные люди?
    Версия описана наиболее правдоподобно, ну разве что автор несколько при утрировал события, но это его право.
    Все остальные бредовые версии я вообще не могу воспринимать.

    Почитайте комменты к более раннему посту на этом же сайте, а точнее комменты Марка Аврелиуса. Этот гражданин, пожелавший остаться неизвестным, скромно, без шума и пыли, а главное БЕСПЛАТНО, может оставить без работы множество журналистов, писателей и киношников, спекулирующих на этой теме. Его версия стройная, психологически и исторически правдоподобная. И — никакой мистики, суровая наша действительность. Меня прошибло от этой отвратительной правды…

  8. Марк к сожалению, суждения строит на несколько более позднем времени и т.с. Немного иной структуре управления, которая в СССР появилась к годам 70м. В 50-60е организовать преступный промысел даже в лагерной структуре было еще трудновато, я еще раз сажу про т.н. Сучью войну, если смотреть не на ЗК, то она привела к значительной ротации кадров в МВД почти на всех уровнях. Потому предположить, что кто-то умудрился создать некую коррумпированную структуру в это время (примерно за год-два), то это человек обладавший такой гениальностью, что в версию инопланетян верится как-то больше.

    С другой стороны, в его версии действительно много рационального. А именно, то, что убийцы шли вслед за группой, по той же лыжне и по тому же следу вернулись назад,
    Если брать причину убийства, то у меня самое рациональное объяснение только в том, что оно автоматически закрывало доступ туристам (или всяким случайным людям) в зону горы Отортен (по решениям тех времен — место опасное, нечего там слоняться всяким студентам — туристам).
    Зачем? Кто знает, может кто-то прииск организовал, а может еще, что. Хотя про прииск должны были все равно прознать манси и за прошедшее время информация бы как-то просочилась.

  9. Другой видимой причины как-то не наблюдается. Причем эта идея должна была происходить не сверху. Властным структурам все можно было сделать проще, без убийств и показухи, просто применив «административный» рычаг.

  10. sergruss (Гость) :
    Другой видимой причины как-то не наблюдается. Причем эта идея должна была происходить не сверху. Властным структурам все можно было сделать проще, без убийств и показухи, просто применив «административный» рычаг.

    Я не очень в теме, простите. Мне понравилась эта версия своей простотой, эмоциональной достоверностью. Как сейчас говорят — ничего личного, просто бизнес. Законы были волчьи. И как Марк пишет — отбросьте свои интеллегентские предрассудки, и всё станет ясно (((
    Ваша версия, извините, меня не устраивает из-за непроработанной мотивации. Хотели «сорвать куш», но не сорвали? Психологическая картина меняется по ходу действия. Как то сильно «натянуто». Вот есть факты, а мы под них лепим события, как пластилиновые, меняя мотивацию персонажей, как нам удобно…
    Кстати, есть еще «литературный вариант», опубликованный в Е-буржском журнале (ссылка на Риск.ру) некоего Кашкина, «Никто не хотел убивать» называется.
    Ну, суть в том, что местная ВОХРа промышляла пушниной и золотом, используя для этого вертолет. В одну из посадок (лося завалили) они и наткнулись на дятловцев. Повздорили по пьяному делу… Рустам Слободин дал в челюсть Бугру. Потом вохровцы вернулись, чтобы восстановить свою «честь», остановиться уже не смогли, ну и т.д.. При этом автор опуса утверждает, что у него храняться листки дневника Золотарева, вырванные после расправы. Доказательств никаких. Ясно одно — журналист наваял эту историю после прочтения книжки Ракитина, т.к. все события подогнаны под хронометраж этой книжки. Если интересно, найдете на Риске, но по-моему, очередная лажа.
    Я, как давний «дятломан» (прости Господи) ни в какую мистику не верю. Чистый, циничный криминал, убийство.
    Детали еще ждут прояснения. Может, живой пока Ю.Юдин решится рассказать?
    С уважением.

  11. Хотели сорвать куш… но )) (ц) Дуван дуванить не стали. Вещи и деньги, они ведь на след навести могут. Вещи если их толкать, опознать могут, а на деньгах номера проставлены… Какой куш? ..Не вор, дебил какой то… ))

  12. Именно ВОР, не шныга, не фраер, не фармазон и пр. ВОР — по старым понятиям. Не нужно строить версии на основании 90х годов когда воровской мир стал не воровским, а мафиозным (сращение криминала с властью) и не надо рассматривать 50е с позиции 70х (новый закон). В 50х — еще старые понятия и законы были сильны (хотя уже доживали последние годы). Для воров (понятие криминала, а не того кто тащит) любое взаимодействие с властью еще было позором.
    Потому то с позиции ВОРА вполне рационально решить не брать куш в изменившихся обстоятельствах.

  13. Относительно мотивации. Единственными результатами, дятловской трагедии, о чем мы знаем по прошествии стольких лет — то, что зона горы Отортэн и перевала Дятлова оказалась закрыта для туристов на несколько лет. Почему? Никакого секрета, просто место — потенциально опасное, и нечего там ходить всяким сторонним людям. В данном решении нет никаких «московских» или прочих «секретных» ипостасей, это была совершенно обычная практика в советское время (на местном уровне). Другим результатом была некая дискредитация манси (но полностью не получившая своего развития из-за анализа разрезов палатки).
    Отсюда вывод, что кто-то тщательно заметал следы — раз, и старался сделать это так, что манси не могли быть свидетелями — два.

  14. Мне кажется — версия Тиунова наиболее полно объясняет то,что могло произойти.
    «1 февраля 1959 г., пройдя всего 2 километра от лабаза» — была установлена палатка на склоне горы.
    По этой версии у группы возник конфликт с «браконьерами»(условно с представителями Ивдельлага),
    возможно с другими «элитными охотниками».
    Конфликт должен был возникнуть именно там,тогда «странность» с движением группы после
    происшествия исчезает,поскольку они как раз срочно уходили от конфликта,
    т.е от лабаза.
    Это также может объяснить «странность» места установки палатки и то,
    что они не использовали в этот день печку — они уже опасались преследования.
    Вариант конфликта вполне возможен — у Слободина обнаружены сбитые кулаки и прочие травмы,
    похожие на драку.
    Во время происшествия над ними вполне могли глумиться — выгонять на мороз и.т.д.,
    это стандартная практика тогдашних органов(можно посмотреть,например,показания манси Анямова по
    тому же делу),избивать,прыгать на грудь,использовать скажем дубинки(резиновые дубинки могли быть,
    см. например у Солженицына) — т.е хоть как-то можно объяснить большинство полученных травм.
    Вполне возможно изначально не было цели всех убить а только «поучить». Если предположить,
    что увидев костер у кедра и пойдя на его свет нападавшие обнаружили хотя бы один труп,
    тогда и было решено добить оставшихся.
    Можно объяснить ценные указания следователю Иванову,которые он получил в Москве,если предположить
    скажем,что был некий высокопоставленный «охотник».

  15. У меня, из анализа информации передач и того, что было размещено в соцсетях (там информации и здравых суждений было больше) мнение сложилось следующее:

    1. Радиация говорит о том, что участники попали в зону аварии толи ракеты, толи каких то испытаний на полигоне. Однако! Да на сверх секретном полигоне беспорно туристов бы попросту ликвидировали бы. Сомневаться в этом не надо. Но если бы к этому были бы причастны военные или спецслужбы, то их следов попросту ник то никогда бы не нашел. А здесь Мы имеем дело с очень примитивной инсценировкой. Так, что военную версию стоить отбросить сразу. Да военные были на месте трагедии, но это было уже после. К гибели туристов они отношения не имеют.

    2. Версия с браконьерами и партий элитой — чушь это очевидно! Этого не могло быть по следующим причинам. Место слишком удаленное. К тому же какая охота, если рядом Чистяковский полигон! Так, что эту версию можно отбросить сразу. И погода была явно не та!

    3. На месте трагедии имела место дешевая инсценировка. Это видно невооруженным глазом. Начнем с палатки. Она стояло на открытом склоне немного выше уровня леса! Подумайте сами какой идиот, да еще в плохую погоду будет ее там ставить? На ветру и в пургу! Когда можно поставить палатку чуть ниже в лесу, в защищенном месте от ветра, где полно дров! Итак палатку либо переставляли, а трагедия произошла в другом месте, где тот в лесу. Либо происшествие случилось во время восхождения на гору , или в движении, тоесть палатка не была поставлена. Но скорее всего палатка стояла в лесу.

    4. Лагерные зеки. По почерку да похоже, но есть одно но. Деньги бы не оставили бы это точно. Да скорее всего и фотопарат, вещи. Нет это не то. Да и раны скорее всего были бы ножевые. А тут судя по всему часть травм действительно могла быть нанесена прикладами.

    5. Остается одно. Побег зеков. Он вроде бы как раз тогда и имел место. А дальше столкновение с лагерной охраной, которая бросилась на их поиски. В этом случае все сходится. Кого то из туристов случайно убили. Почерк с раздеванием вполне подходит. Кому то удалось убежать. И началось. Вобщем имеет место дешевая инсценировка, не более.

  16. В случае ранее имевшего место быть конфликта, его отражение было бы в дневниках (дело не шуточное). Да и при таком раскладе не стали бы ребята издавать «веселую» газету.
    То, что палатку поставили на перевале, тоже можно объяснить, во время восхождения началась пурга, которую и решили пересидеть. Это кстати объясняет нераспакованную печку и упоминание про «снежных» людей в листке «Вечернего Отортэна», который начали писать, чтобы скоротать время.
    Про охоту и браконьеров, в те времена еще такого понятия не было. Охотой многие промышляли, в чем никто не видел большого греха (думаю, что и среди ребят тоже были охотники). Понятие браконьер — враг появляется в 60е годы и то исключительно к охотникам, промышляющим на территории заповедников. К тому же опять погода, в плохую погоду охотники и браконьеры в фанзах — зимовьях сидят, чай пьют, а не шляются по лесам и горам.
    С лагерной охраной тоже неувязка, ну приняли студентов за зк и что бы было? При минимум мосинском карабине в руках (или ппш/ппс) — правильно — просто бы подстрелили. То, что мы видим, действительно могло быть инсценировкой, если рассматривать версию лагерной охраны — создать впечатление нападения зк или религиозно — обрядового убийства. Вот только лагерные служаки на эту роль — плохо подходят. Во-первых, а оно им надо? В таком деле обязательно участвует несколько человек, которые могут быть демобилизованы или переведены в иное место службы, где могут вполне выдать все сведения. Во вторых, у лагерной охраны в те времена со своими подопечными еще отношения не вполне сложились. Старые «законы» уже перестали действовать, а новые еще не начали. Куча народу, которые еще вчера были врагами, оказались вполне порядочными людьми, даже невинно пострадавшими и т.д. Где уж тут устраивать спектакли с инсценировками, свое бы сохранить.

  17. Поймал упоминание о свидедельстве Анямова, что он де видел лыжню не принадлежавшую группе Дятлова. Но вот не могу найти этого в документах :(
    А на мой взгляд это важно откуда шла данная тропа (лыжня), или из поселка 2й северный или из другого места.

  18. Sergruss (Гость) :

    Поймал упоминание о свидедельстве Анямова, что он де видел лыжню не принадлежавшую группе Дятлова. Но вот не могу найти этого в документах :(
    А на мой взгляд это важно откуда шла данная тропа (лыжня), или из поселка 2й северный или из другого места.

    Вообще непонятно, если это факт, тогда как могли следователи упустить из виду такую важнейшую улику.

  19. Вполне возможно. Ибо вначале конкретно взялись за манси, а после экспертизы палатки все списали на природу. В любом случае данная тема не вписывалась в общую модель

  20. Уголовники убили бы ножами. Во всяком случае забрали бы деньги. Были бы военные или спецсслужбы — попросту никого бы не нашли. А тут травмы похожие на удары прикладами, а издевательства типично лагерные. Короче охрана лагеря. А насчет места палатки уверен — она стояла в другом месте. Почему столь слабая и примитивная инсценировка — потому, что лагерная охрана делала — которая в туризми ничего не смыслит.

  21. Почему вы думаете, что уголовники убили бы ножами, а лагерная охрана имея огнестрельное оружие и санкции на его применение не стала бы пускать его в ход, предпочитая близкий контакт? Скорее наоборот, постреляли бы студентиков в волю, а после бы уже решали что и куда.

    К тому же криминал — он разный по масти. И действие разных криминальных «мастей» тоже совершенно разные. В нашем сознании к сожалению сформирован один нелицеприятный образ вора как нечто среднее между жиганом, фраером, шестеркой и уркой, этакий коктейль, который в реальности не существовал, а был создан для т.с. обывательского сознания. И мы используем его как основную модель. Вот почему ничего не сходится.

  22. «если это факт…»
    Об этом говорит кто-то из поисковиков превой группы, кажется Шаравин. Но откровенно говоря, создается такое впечатление, что за прошедшие годы рассказы поисковиков обрасли некоторыми «подробностями» фантазийного плана. Люди они все же остаются людьми и свет славы для них весьма приятен, а если говорить скучные и всем известные вещи, то это скоро надоест.

  23. Вообще, версия с переносом палатки мало чего объясняет. Особенно, если учесть мнения экспертов, которые заверили, что палатка была установлена по всем правилам, в данных условиях. Вряд-ли беглые зеки или даже военные могли бы установить палатку по канонам спортивно-туристических сообществ.
    Лично я не могу пока выдвигать каких-то своих версий из-за отсутствия необходимой базы знаний, касающейся вопроса. Пока только эту базу собираю.
    Но на этой стадии, пока что, я склонен верить версии с нештатной ситуацией при испытании ракеты. Это очень многое объясняет на самом деле.
    Например, облако или пары недогоревшего топлива могли краем пройти место, где была палатка дятловцев. Они могли в панике покинуть ее, почуяв недомогание.
    Повреждение внутренних органов (отек легких и мозга) вызвало отравление топливными парами.Так же, было сказано, что гептил вызывает сильнейшее раздражение слизистой. Это реально может объяснять осутствие глаз. Потерпевший сам мог повредить глаза (по аналогии с расчесыванием себя до крови, при сильном зуде). Точно так же как и откусить самому себе язык. Можно предположить, что у кого-то симптомы стали проявляться более ярко. Из-за сильного повреждения слизистой, будешь бежать высунув язык до колен. Обморожение, скованность движений, падение или судорога и языка как не бывало.
    Короче, почитайте как выглядят трупы после химической атаки или отравлений и отсутствие глаз с языками уже не будет казаться чем-то необъяснимым.

  24. Если ткань палатки рвать-то определить снаружи или изнутри можно просто-по направлению ворсинок ткани на разрыве. При разрезании острым ножом изнутри палатки-нож тянется к себе-или снаружи-но при этом нож движется от себя-ворсинки будут загнуты в одну и ту же сторону и никакая тетка-швея не определит-с какой стороны разрезана палатка. И еще… Зафиксирован лишь один след мочи у палатки.А ведь после перехода и перед сном должны были отметиться все-в т.ч. и по большому-а это не обнаружено.Ясно-палатка изначально ставилась инсценировщиками.И разрезы разрывы палатки делали не погибшие…………..

  25. Мой отец-фронтовик рассказывал об обстоятельствах своей тяжелой контузии….Отец с другим бойцом находились в окопе,когда в окоп попала мина или снаряд-но за изгибом окопа.Осколки их естественно не задели….Но отца сильно контузило,а его товарища-наповал…При этом только посекло песком и мелкими камушками…Но когда стали у товарища отца доставать документы и раздевать поняли-внутри все кости переломаны при отсутствии внешних травм. Правда глаза висели на ниточках,а из всех естественных отверстий лилась кровь—похоже ведь на Дубинину, Золотарева…Что же касается ракет гептила и пр. пр. пр.-это от лукавого или ,скорее, от дилетанства…По моему все произошло совсем не там, где была обнаружена палатка и все или почти все разрезы и разрывы сделали не погибшие ребята…..В любом сознании они понимали-сохранение палатки-это их жизнь..Ясно также,никто уже не узнает-где и что не так или не в то время взорвалось…И уж тем более ни одно ведомство не возьмет это на себя…Тем более в нашем диктаторском государстве………

  26. Вот нашел кое-что по Золотареву

    http://www.podvignaroda.ru/?n=29696688

    Одна из наград и описание подвига. Так же небольшой гвоздик в теорию Ракитина. Получается, что Золотарев С.А. славно воевал в саперных войсках. Наводил мосты, разбирал завалы и пр. Вот чем можно объяснить отсутствие ранений и небольшой карьерный рост.

  27. Зашел на сайт с мэйла своего товарища, прочитал про дятловцев, действительно загадочная гибель, конечно версии все просмотрел как бы поверхностно без всякой заинтересованности… но когда наткнулся на более подробное описание травм нанесенные дятловцам в одной из версии — пришел сначала в ужас, потом догнал… Мы с Витьком несколько лет пытались получить грин карту и в штаты махнуть на заработки, я получил сразу, повезло мне, видимо консулу понравился. А Витек мучился с документами. И вот в общем, я первый в штаты прибыл, одному тяжелее конечно в незнакомой стране, деньги заканчивались и решил короче по контракту завербоваться в вооруженные силы США… там тогда платили 1500 баксов в месяц… круто короче платили и вот короче отправили меня в корпус морской пехоты в форт брэг, потом по предложению командования за высокие физические показатели предложили пройти конкурс ну типа отбор 6 адских недель в 75 полк рейнджеров. Чуть не сдох на этом отборе но в рейнджеры был зачислен. И вот самое интересное: там нас учили как убивать людей в условиях отсутствия оружия. Так вот: раны которые описаны были обнаружены на дятловцах, не точно конечно прям все до единой, но в 90 процентов такие же как после совершения физического убийства. Короче самые эффективные приемы прикладного рукопашного боя, которые направлены на ликвидацию противника. Атака на поражение. И потом инструктора еще объясняли что во времена вьетнамской войны вот так и этак методы дознания над пленными проводили… короче жестоко и жестко. Потом меня заменил какой то пиндос нигер, меня как не гражданина штатов обратно вернули в морскую пехоту а его на мое место… ну я так понял что я вместо него отмучился а он видимо чей то родственник на мое место сел… кстати после завершения службы недоплатили еще… пиндосы сраные… ну это ладно… раны совпадают… вот это меня поразило

  28. Если бы это было дело рук беглых рецидивистов, которых признали мертвыми после долгих поисков… они обязательно бы захватили ценные вещи… которые можно было бы поменять у тех же манси у которых отсижывались на жизненно необходимые вещи, для дальнейшего их путешествия в формате побега. Вещи представляющие ценность как объект продажи или обмена вот что поразительно не взяли. Теперь деньги: дятловцы были убиты 1 -2 февраля, искать их начали на три недели позже…ориентировка по номерным знакам на банкнотах активировалась бы на день позже; это каким же зэкам нужно быть скромными чтобы обнаруженные 2000 рублей не потратить в течение скажем 5 дней, скажем к числу 10? Несовпадение наблюдается… причем катастрофическое несовпадение. Зэкам хватило ума запутать убийства 9 людей а трезвые не требующие усилия махинации с ценными вещами и деньгами привели их в ступор.

Добавить комментарий