История эта будоражит воображение уже не первое десятилетие. О ней написаны книги, сняты фильмы, ей посвящены тысячи страниц интернет-форумов и блогов. Авторы более двух десятков версий разной степени безумия и достоверности на протяжении десятилетий пытались вогнать странные и противоречивые события в прокрустово ложе собственной логики, отсекая то, что ей противоречило и добавляя то, что, по их мнению, добавить следовало. Но истинная картина случившегося вечером 1 февраля 1959 г. на склоне горы Холатчахль на Северном Урале так и не была установлена. И установить её, видимо, уже не удастся никогда.
В этом очерке будет предпринята попытка проанализировать всю накопленную к 2010 г. информацию по факту загадочной гибели свердловских туристов на перевале Дятлова зимой 1959 г. Спокойно и взвешенно мы разберём основные версии произошедшего, восстановим последовательность действий участников драмы, достаточно точно объясним логику, причинно-следственные связи и взаимную обусловленность внешне противоречивых событий. Мы очень близко подойдём к тому, чтобы назвать виновных…
Хотя их имён и фамилий мы, всё же, назвать не сможем. Почему именно — станет понятно из содержания.
Приглашаем наших читателей провести это расследование вместе с нами.
23 января 1959г. из Свердловска выехала группа туристов в составе 10 человек, которая поставила своей задачей пройти по лесам и горам Северного Урала лыжным походом 3-й (наивысшей) категории сложности. За 16 дней участники похода д.б. преодолеть на лыжах не менее 350 км. и совершить восхождения на североуральские горы Отортэн и Ойко-Чакур. Формально считалось, что поход организован туристской секцией спортивного клуба Уральского Политехнического Института (УПИ) и посвящён предстоящему открытию 21 съезда КПСС, но из 10 участников четверо студентами не являлись. Кратко остановимся на персональном составе группы, поскольку в ходе дальнейшего повествования имена и фамилии этих людей будут упоминаться постоянно.
Итак:
— Дятлов Игорь Сергеевич, 1936 г.р., руководитель похода, студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ, высокоэрудированный специалист и, безусловно, талантливый инженер. Уже на 2-м курсе Игорь разработал и собрал УКВ-радиостанции, которые использовались для связи двух групп во время турпохода в 1956 г. по Саянам. Кстати, с этими радиостанциями был связан весьма неприятный для самолюбия Дятлова инцидент: при распределении весовой нагрузки между участниками похода Игорь завысил их вес на 3 кг. Сделал это он для того, чтобы ему в рюкзак не положили лишнего груза. Дятлов был пойман на лжи на третий день похода, изобличён и претерпел, должно быть, немало неприятных минут. Произошедшее, впрочем, вовсе не отменяет его безусловного инженерного таланта. Он являлся разработчиком малоразмерной печки, которая использовалась в походах в 1958-59 гг. и доказала свою функциональность. По некоторым сообщениям Дятлову, вроде бы, было сделано предложение остаться в УПИ после окончания института для продолжения научной работы. К 1959 г. Игорь имел немалый опыт дальних походов разной степени сложности и среди членов туристской секции спортклуба УПИ считался одним из самых опытных спортсменов. Знавшие Игоря люди говорили о нём как о человеке вдумчивом, не имеющим склонности к скоропалительным решениям и даже медлительном (но медлительном в том смысле, что он всегда поспевал не спеша). Дятлов являлся разработчиком маршрута, по которому группа отправилась в поход 23 января. Необходимо добавить, что Игорь ухаживал — и не без взаимности — за Зиной Колмогоровой, которая также приняла участие в этом походе;
— Дорошенко Юрий Николаевич, 1938 г.р., студент факультета подъёмно-транспортных машин УПИ, хорошо подготовленный турист, имевший опыт продолжительных походов различной степени сложности. Одно время ухаживал за Колмогоровой Зиной, также являвшейся членом группы. Юрий ездил с девушкой в её родной город Каменск-Уральский, где был представлен её родителям и сестре. В дальнейшем их отношения вроде бы расстроились, но это не помешало Юрию сохранить добрые чувства как к Зине Колмогоровой, так и к своему более удачливому сопернику Игорю Дятлову;
— Дубинина Людмила Александровна, 1938 г.р., студентка 3 курса инженерно-экономического факультета УПИ, с первых дней учёбы принимала активное участие в деятельности туристического клуба института, отлично пела, фотографировала, многие фотографии в зимнем походе 1959 г. сделаны именно Дубининой. Девушка имела немалый туристический опыт. Во время похода по Восточным Саянам в 1957 г. получила огнестрельное ранение ноги из-за случайного выстрела сопровождавшего студентов охотника, мужественно перенесла как само ранение, так и последующую (весьма болезненную) транспортировку. В феврале 1958 г. была старшей похода 2 категории сложности по Северному Уралу;
— Золотарёв Семён (Александр) Александрович, 1921 г.р., самый старший участник похода и, пожалуй, самая загадочная личность данного списка. Он просил называть его Сашей и потому во многих документах и воспоминаниях Золотарёв фигурирует именно под этим именем. На самом же деле он носил имя Семён и был выходцем с Северного Кавказа (из кубанских казаков, из станицы Удобной на границе с Карачаево-Черкесской АССР), куда регулярно ездил к матери. Родился в семье фельдшера, принадлежал к поколению, наиболее пострадавшему от Великой Отечественной войны (из призывников 1921-22 гг. рождения в живых остались около 3%), прошёл практически всю войну (в Вооружённых Силах с октября 1941 г. по май 1946 г.). Стал кандидатом в члены ВКП(б) в 1944 г., был комсоргом батальона. Имел 4 боевых награды. На военное прошлое Семёна Золотарёва следует обратить особое внимание — в дальнейшем нам ещё придётся к нему вернуться для более тщательного анализа.
После окончания войны Семён пытался продолжить военную карьеру — в июне 1945 г. он поступил в Московское военно-инженерное училище, которое, однако, почти сразу подверглось сокращению. В апреле 1946 г. Золотарёв перевёлся в составе курса в Ленинградское военно-инженерное училище, но видимо, не судьба была служить ему в действующей армии, поскольку и это училище подверглось сокращению вслед за московским. В конце-концов Семён Золотарёв оказался в Минском институте физкультуры (ГИФКБ), который благополучно закончил в 1951 г. В середине 50-х гг. он работал инструктором по туризму на турбазе «Артыбаш» (Алтай), затем перебрался в свердловскую область, где устроился работать на Коуровской турбазе старшим инструктором по туризму. Был холост, что выглядело довольно необычно для того времени, имел татуировки и золотые вставные зубы (последние указывали на зажиточность их обладателя, в те годы основным материалом зубных протезов являлась сталь). Татуировки Золотарёва весьма любопытны, среди них присутствовали изображения пятиконечной звезды, свеклы, имени «Гена», даты «1921», буквосочетания ДАЕРММУАЗУАЯ, комбинаций «Г+С+П=Д», «Г+С», а также отдельных букв «С» рядом со звездою и свеклой. Большинство татуировок Золотарёва были скрыты одеждой и участники похода, видимо, ничего о них не знали. Примечательно, что участникам похода, с которыми он не был прежде знаком, Золотарёв представился как «Александр Алексеевич», т.е. исказил не только имя, но и отчество;
— Колеватов Александр Сергеевич, 1934 г.р., студент 4-го курса физико-технического факультета УПИ. Это ещё одна (наряду с Золотарёвым) «тёмная лошадка» в составе группы. До свердловского «Политеха» Александр успел закончить Свердловский горно-металлургический техникум (по специальности «металлургия тяжёлых цветных металлов») и уехать… в Москву для работы старшим лаборантом в секретном институте Министерства среднего машиностроения, именовавшимся в то время п/я 3394. Впоследствии этот «почтовый ящик» превратился во ВНИИ неорганических материалов, занимавшийся разработками в области материаловедения для атомной промышленности. Работая в лаборатории, Александр Колеватов поступил во Всесоюзный заочный политехнический институт, отучился один год и перевёлся на 2-й курс свердловского «Политеха». История его отъезда в Москву, работы там на протяжении трёх лет (август 1953 г. — сентябрь 1956 г.) и последующего возвращения в Свердловск весьма неординарна для того времени. Как и в случае с Золотарёвым, в дальнейшем нам придётся вернуться к анализу этих необычных деталей жизни молодого человека, пока же отметим, что к 1959 г. Колеватов уже имел опыт туристических походов различной категории сложности. Знавшие Александра люди отмечали такие сильные черты его характера, как аккуратность, доходившую порой до педантизма, методичность, исполнительность, а также выраженные лидерские качества. Единственный из членов группы, Александр курил трубку;
— Колмогорова Зинаида Алексеевна, 1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета УПИ, душа туристического клуба института. Как и остальные члены группы, Зина имела уже немалый опыт походов по Уралу и Алтаю различной степени сложности. Во время одного из походов девушка была укушена гадюкой, некоторое время находилась на грани жизни и смерти, с большим мужеством и достоинством перенесла выпавшие на её долю страдания. Зина Колмогорова демонстрировала безусловные лидерские качества, умела сплачивать коллектив, была желанным гостем любой студенческой компании;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— Кривонищенко Георгий (Юрий) Алексеевич, 1935 г.р., выпускник УПИ, в 1959 г. — инженер комбината №817 (ныне известного как ПО «Маяк») из г. Челябинск-40, режимного объекта в Челябинской обл., где осуществлялась наработка оружейного плутония. 29 сентября 1957 г. там произошла одна из крупнейших в мире техногенных катастроф, получившая широкую известность лишь в пост-перестроечное время. Следствием этой катастрофы (т.н. «Кыштымкой аварии») явилось образование т.н. Восточно-Уральского радиоактивного следа протяжённостью около 300 км. Георгий был свидетелем этой катастрофы и участником её ликвидации. Данное обстоятельство в контексте настоящего очерка следует принять во внимание. Кривонищенко был другом Дятлова, участвовал практически во всех походах, в которые ходил Игорь. Также Георгий был дружен с большинством остальных участников похода, которые часто бывали в свердловской квартире его родителей. Хотя в действительности Кривонищенко носил имя Георгий, друзья обычно называли его Юрием (т.е. тут примерно такая же ситуация с заменой имени, что и в случае с Золотарёвым);
— Слободин Рустем Владимирович, 1936 г.р., выпускник УПИ, как и Кривонищенко являлся инженером комбината №817, куда пришёл работать годом позже Георгия. Существует легенда, будто бы отец Рустема в 1959 г. являлся председателем профкома УПИ, но действительности она не соответствует. Профком «Политеха» возглавлял однофамилец Рустема, а его отец являлся профессором другого свердловского ВУЗа. Слободин на протяжении ряда лет ходил в туристические походы различной категории сложности и являлся, безусловно, опытным туристом. По воспоминаниям друзей, Рустем был очень спортивным молодым человеком, подвижным, выносливым, увлекался бегом на длинные дистанции. Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход. Кстати, его тюркское имя не должно вводить в заблуждение, это не более чем дань интернациональной моде, родители Рустема Слободина были русскими;
— Тибо-Бриньоль Николай Владимирович, 1934 г.р., прораб из Свердловска, выпускник строительного факультета УПИ 1958 г. Николай Тибо был сыном французского коммуниста, репрессированного в сталинские годы, и родился в лагере, где содержалась его мать. В Свердловск приехал из Кемерова, учился хорошо, институт закончил со средним баллом 4,15, причём успехи в учёбе шли у него по нарастающей и успеваемость к концу обучения оказалась много лучше, чем на первых курсах. Тибо-Бриньоль имел опыт туристических походов различных категорий сложности, был хорошо знаком со студентами УПИ — членами туристического клуба института. Все, знавшие Тибо, отмечали его энергию, предприимчивость, дружелюбие и юмор.
Походные фотографии, обнаруженные в фотоаппаратах членов группы. На левом фотоснимке (слева направо): Людмила Дубинина, Георгий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль и Рустем Слободин. Фотография справа сделана тогда же и практически на том же месте (слева направо): Николай Тибо, Людмила Дубинина, Семён Золотарёв и Зина Колмогорова. Тибо отдал свою фетровую шляпу Золотарёву, мужчины дурачатся и все явно пребывают в прекрасном расположении духа. Все ещё живы, бодры и здоровы:
— Юдин Юрий Ефимович, 1937 г.р., студент 4-го курса инженерно-экономического факультета УПИ, в институте увлёкся туризмом, совершил в общей сложности 6 длительных походов различных категорий сложности, в т.ч. и 3-й (наивысшей). Мотивом начавшегося похода являлся энтузиазм его участников. Никаких материальных выгод участие в этом лыжном переходе принести не могло. Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но это вспоможение носило чисто символический характер, а потому все участники скинулись ещё по 350 руб. на пополнение походной кассы. Часть экипировки была получена в институте, часть являлась собственностью членов группы. Все участники лыжного похода были здоровы, поставленная задача вполне соответствовала уровню их подготовки и техническому оснащению.
Нельзя не сказать несколько слов о командном духе этого небольшого коллектива. Все его члены имели высшее или неполное высшее образование, причём следует помнить, что в те времена статус высшего образования был много выше нынешнего. Это были по-настоящему разносторонне одарённые и эрудированные люди, причём получившие уже определённый жизненный опыт, прошедшие своеобразную проверку «на прочность». Известно, что почти всем участникам перехода доводилось прежде сталкиваться в тайге с диким зверьём, а случаи с укусом змеёй Зины Колмогоровой и ранением Люды Дубининой весьма красноречиво говорят сами за себя. Эти девушки были явно не «гламурными кисами» из передач Ксюши Собчак, а надёжными, преданными и проверенными далеко нерядовыми испытаниями товарищами. Безусловно, члены группы обладали психологической устойчивостью к стрессовым нагрузкам, имели развитые чувства солидарной ответственности и взаимовыручки. Практически все они хорошо знали друг друга на протяжении нескольких лет, и это обстоятельство придавало им взаимную уверенность. Единственным участником команды, являвшимся для остальных действительно незнакомым человеком, был Семён Золотарёв.
Однако внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идёт о паре «Игорь Дятлов — Зина Колмогорова». Не будет преувеличением сказать, что этих молодых людей объединяла платоническая привязанность. Само по себе это высокое и красивое чувство в обычной обстановке можно только приветствовать, однако в ситуации неординарной, стрессовой, связанной с риском для жизни оно способно сыграть весьма опасную роль, послужить своеобразным детонатором разрушения единоначалия и подчинённости. В экстремальной ситуации любовная привязанность может неожиданно и притом негативно повлиять на принятие важного решения, толкнуть человека на отказ от выполнения команды, либо побудить участника группы к неоптимальным (с точки зрения большинства) действиям. Об этом надлежит помнить, тем более что в этом походе такие экстремальные ситуации без сомнения возникали…
Итак, 23 января 1959 г. группа выехала из Свердловска и в ночь с 24 на 25 января прибыла в пос. Ивдель (примерно в 340 км. к северу от места отправления). В дороге имели место два инцидента, заслуживающими того, чтобы быть отмеченными здесь. Речь идёт о конфликтных ситуациях с участием работников милиции. В одном случае туристов не пустили на ночёвку в здание вокзала в г. Серове и Юрий Кривонищенко, издеваясь, принялся просить подле закрытых вокзальных дверей «милостыню на конфеты» (эта выходка закончилась для него прогулкой в отделение милиции на вокзале). В другой раз к туристам в поезде Серов-Ивдель пристал какой-то алкаш, заявивший, что они украли у него бутылку водки и потребовавший её вернуть. С придурком, разумеется, никто ругаться не стал, но это лишь распалило пьяницу. В конечном итоге проводнику пришлось сдавать его милицейскому наряду на станции. Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристический поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.
Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители. Фактически это был уже самый край населённого мира — далее начинались совсем уж необжитые уральские леса, мрачные и неприветливые. Примерно в 19:00-20:00 группа без происшествий прибыла в посёлок 41-го квартала, устроилась на ночёвку в общежитии лесозаготовителей. Начальник 1-го лесучастка по фамилии Ряжнев, местный Бог и Царь, великодушно выделил туристам подводу с лошадью и возницей, на которую вся группа сложила рюкзаки и, став на лыжи, 27 января совершила следующий переход — в посёлок 2-го Северного рудника. Этот населённый пункт, некогда входивший в разветвлённую систему ИвдельЛАГа, к 1959 г. уже был совсем заброшен. Там не осталось ни одного жителя и из 24 домов лишь один имел надёжную крышу и хоть как-то годился для постоя. В нём группа и заночевала. В этом месте можно отметить, что возницей, управлявший лошадью, являлся некий Великявичус, латыш, осуждённый в 1949 г. на 10 лет лагерей и вышедший на поселение в 1956 г. Сам по себе этот персонаж не играет в повествовании особой роли, но его присутствие весомо свидетельствует об одном, весьма важном обстоятельстве: весь север Свердловской области и Коми АССР был в те годы напичкан учреждениями бывшего сталинского ГУЛАГа. Очень большой процент населения Урала был тогда так или иначе связан с некогда мощной репрессивной машиной — тут проживали и бывшие лагерные сидельцы, и расконвойные, и лагерная обслуга. К 1959 г. прежняя ГУЛАГовская система уже в значительной степени захирела и заметно сократилась, пугающая аббревиатура исчезла ещё аж в 1956 г. (тогда вместо ГУЛАГа появилось непроизносимое ГУИТК — Главное Управление исправительно-трудовых колоний), но люди-то… люди остались! В контексте всего, произошедшего в дальнейшем об этом следует помнить…
Во 2-м Северном членов группы привлёк склад геологических образцов. По крайней мере один геологоразведочный керн с пиритом они взяли с собою. Во время пребывания в посёлке (т.е. 27-28 января) один из туристов, Юрий Юдин, заболел. Ему пришлось отказаться от дальнейшего участия в походе и утром 28 января 1959 г. группа с ним тепло попрощалась. Юдин возвратился в посёлок 41-го квартала вместе с Великявичусом, а группа в количестве теперь уже 9 чел. двинулась дальше.
Собственно, на этом заканчивается та часть туристического похода группы Дятлова, которая м.б. подтверждена объективными свидетельствами посторонних лиц. О дальнейшем мы можем судить лишь по дневниковым записям участников похода, да материалам прокурорского расследования.
Читать полностью весь материал (22 страницы), который просто поражает своей объемностью и количеством приведенных фактов.
// Если сервер не отвечает, что последнее время часто наблюдается, скачать архив статьи можно у нас по этой ссылке
Автор: А.И.Ракитин
А также, читайте по теме материала:
Еще одна версия гибели группы Дятлова
Наиболее достоверная версия гибели туристов на перевале Дятлова 02.02.1959
Умер десятый участник группы Дятлова — Юрий Юдин
Народ! Материал просто ошеломляющий! Огромное спасибо автору за проделанную работу, я просто в шоке от прочтенного и советую набраться терпения всем и прочесть его до конца.
К сожалению, сервер, на котором находится материал, часто не работает. Поэтому, полный архив статьи А.И.Ракитина можно скачать с нашего сайта (ссылка указана внизу темы).
Почти закончила читать. Подтверждаю, что материал по-настоящему достойный и советую прочесть всем.
есть по этому поводу док. фильм — «Гора мертвецов»
В этом фильме рассказывается такая же бредятина, как и на протяжении 50-ти лет в общественных СМИ, а ныне — интернет сетях.
Этот материал уникален потому, что впервые за 50 лет он дает практически полную, логическую разгадку случившегося. Я более 3 лет интересуюсь этой историей, а два года назад тоже хотела повторить поход на Урал по маршруту погибшей группы Дятлова.
Единственная логичная версия этой истории — это сход лавины, а истории про НЛО, упавшие ракеты, высокочастотные звуки, издаваемые скальными отрогами горы и сведшие туристов у ума, снежный человек и прочая бредятина — откровенно достала. Версия лавины до сегодняшнего дня была самой правдоподобной. На автор этой статьи логично опроверг и эту версию… Прочтя этот материал, я осталась под впечатлением. Сколько реальных фактов, сведенных в одну логическую цепочку там приведено. Возможно этот материал даст основу для разгадки одной из больших тайн истории советских времен.
Браво автору за компетентность, логику, скрупулезность анализа! Утомляет его многословность. Моделирование событий на основе доказательной базы могло занять места раза в три-четыре меньше. Хотя, я понимаю, что обилие побочной информации и рассуждений обусловлено длительной полемикой автора с «дятловедами».
Я бы еще добавила, что в конце начинается много маразма, т.е. из фактов рассказ превращается в детективную запутанную историю. Но безусловно мне понравилась версия убийства группы, а не гибели в результате НС. И даже, нравится та версия убийства, о которой в середине повествования говорит автор. Но потом начинается слишком большая и запутанная история. Думаю, что это уже в основном надуманное все.
А в остальном да, несомненный респект автору. Единственный человек, который за 50 лет высказал здравое предположение о причине смерти 9 туристов из группы Дятлова.
Все таки сайт не работает. Вышлите пожалуйста продолжение на
[email protected]
Спасибо,
Михаил
Шикарно написано. И это многословие нужно для того, чтобы показать, что вся эта история — действительно цепочка фактов.
Мне всё это оказалось тем более близко, что я выросла в закрытом городе на Урале. И вся эта секретность и шпионаж… знакомо и родное)))
Респект автору
На папке уголовного дела стоит дата 6.02.1959?
Или что то не так я понял? Уголовное дело заведено было раньше, чем была обнаружена группа? Что здесь не вяжется?
Может автор этого материала немного ошибся с датами? Валерий, это Ваши наблюдения с самого материала? Я что-то тоже видимо упустила при прочтении.
Недавно по телевизору смотрел передачу, показывали дело, на обложке стояла дата 6.II.1959
А может в передаче они ошиблись с датами? Ведь как правило, снимая документальный фильм, в нем редко присутствуют реальные герои и материалы. Все воспроизводится на основании реальных фактов, иными словами — воспроизводятся декорации и события. Возможно так случилось и в этой передаче. Но это лишь мои предположения. Вполне возможно автор выше описанного очерка, сам мог ошибиться, но учитывая то, на сколько он скрупулезно изложил весь материал, то мало верится в то, что он мог ошибиться в ключевом моменте — дате событий.
В ЖЖ Коськина (http://alex-02-02-1959.livejournal.com/1616.html?thread=90192#t90192) Ракитин этот момент объяснил так. Дословно: «Я не вижу, о чём тут можно говорить.
На фотографии оригинала вообще проставлен год возбуждения дела — 1957 (там, где «195»- типографским способом набрано, а «7» от руки дописана). А числа и месяца я, например, разглядеть не смог — слепая фотография.
Цепляться тут не к чему, ошибка очевидна.
Если бы некая Высокая Инстанция желала запутать дело, исказить его, фальсифицировать, то можно не сомневаться, что уж с датами на обложке всё было бы нормально. Имело бы смысл «ловить блох» внутри документов дела, искать логические нестыковки или противоречия в датах оформления тех или иных документов, но на обложке — уж не сомневайтесь! -всё было бы в ажуре.
А так — явная описка, причём тупо, бездумно повторенная при копировании девочкой-ПТУшницей.» И далее, в следующем комменте, добавил: «Лично сталкивался с ситуациями, когда следователь в запарке в протоколах и назначениях на экспертизы допускает неоднократные ошибки как в номерах дел, так и номерах статей. Если первое ещё как-то может найти простое объяснение (цифры переставил), то второе — вообще ни в какие ворота не лезет, это грубейшая небрежность! Причём речь идёт о делах по тяжким обвинениям.
В отличие от сталинских времён, когда в «тройки» и трибуналы направлялись не уголовные дела, а «выписки из уголовных дел» и уголовные процессы, строго говоря, не были состязательными, ныне уголовные дела весьма изучаются весьма придирчиво адвокатами обвиняемого. И такого рода ошибки могут доставить массу неприятных моментов следователю.
Но ничего, все прекрасно различают ситуации, когда речь идёт об обычной ошибке по невнимательности, а когда — фальсификации документа.»
По-моему, объяснение исчерпывающее.
С уважением к присутствующим.
Сегодня, т.е. 21.10.2011 по телевизору телеканал «Звезда» увидел выступление следователя прокуратуры Владимира Коротаева об этом деле. Он утверждает, что им была установлена причина гибели группы: какие -то испытания (взрыв) на вершине горы, погубившие группу. Он докладывал вышестоящему руководству об этом, но ему была дана команда молчать об этом. Видимо из-за секретности испытаний, надо думать.
Объяснение В.Коротаева исчерпывающее.
Про секретные испытания и взрыв — это полный бред, если верить тому, как описал автор А.И.Ракитин в своей статье (кстати единственно грамотной, что я встречал по делу Дятлова). Все указывает на то, что произошло явное убийство. Единственное с чем можно не согласиться, что мотивы были не такими, как описал Ракитин.
А если и предположить, что дятловцы погибли от взрыва, тогда вопрос: почему они бежали раздетыми в лес, они что увидели что-то, что их так безумно испугало и побежали в лес? А когда они достигли леса, на вершине горы что-то шандарахнуло так, что все погибли. Полная очередная чушь. Потому что, если бы они что-то и увидели на горе, то уж поверьте, что каждый успел бы схватить по крайней мере теплые куртки и какую то обувь, потому что (судя из показаний судебной экспертизы), теплые куртки и валенки лежали у входа в палатку в куче. Т.е. на раскиданы по всей палатке так, что нельзя было найти.
ГИБЕЛЬ ОТРЯДА УРАЛЬСКОГО ПОЛИТЕХА
(Материал Н. Порсева)
http://fisechko.ru/100vel/zagxx/70.htm
Здесь почитайте, прежде чем чушь городить
http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov.htm
Называется, почитайте очередную чушь.
Если они хорошие альпинисты, это не значит, что они хорошие криминалисты.
Они пишут очередной бред про лавины, ракеты и т.д. Даже слово «лавина» уже вызывает приступ истерического смеха потому что об этом уже много писалось в грамотных статьях и приводились факты:
1) Те места, где погибли Дятловцы, не лавиноопасны;
2) Если даже учесть, что раз в 100 лет там таки сошла «подвижка», то как Вы себе это представляете, что после таких смертельных травм Дятловцы еще бежали с километр к лесу?
3) И опять же, если допустить, что лавина сошла, почти всех убила, тогда кто тела перетащил в лес? Допустим те, кто выжил? Тогда опять вопрос: ЗАЧЕМ?
Опять нет логики, только сарказм.
Поэтому, версия А.И.Ракитина наиболее достоверная — Дятловцев жестоко УБИЛИ люди, а не лавина, ракета, радиация, инопланетяне. Так полагать есть все факты. Сомнения появляются лишь в версии того, почему именно они были убиты. Ракитин описал это слишком детективно, я бы со многим не согласился, хотя большая часть в его статье говорит о том, что его версия гибели Дятловцев правдивая.
Хоть статью Ракитина прочитал ещё не полностью, но соглашусь, что имело место убийство. На данном этапе предпологаю, что группа разведчиков могла и случайно выйти на туристов. Боязнь обноружения следов в такой глуши и вынудило их расправиться с группой Дятлова.
Вообще история уникальная своей загадочностью. Который день хожу под впечетлением.
Очень толковая статья! Детали не убеждают, но ответ на основные вопросы «как погибли туристы?» и «почему оказались на морозе без теплой одежды и обуви?» исчерпывающие. Я тоже думаю, что при других раскладах (взрыв, медведь, лавина) они бы могли выскочить из палатки раздетыми, но захватить при этом теплые вещи и одевать на ходу им никто не мешал!
Добрый день, Сайт с материалом, на корорый тут преведена ссылка, не работает. Пришлите пожалуйста продолжение на [email protected].
Заранее спасибо. Антон
Вы можете ответить в свете этой обширной статьи на два вопроса:
1. Если туристов потом пришли добить, то где следы их преследователей (на снегоступах или просто в обуви) на склоне?
2. Почему радиоактивеую одежду обнаружили только в лаборатории, ведь ее обнаружение и изъятие органами должны были состояться сразу на месте?
«Контролируемая поставка» в глуши, в походе высшей категории трудности, зимой? Законспирироваться в людном городе куда проще, равно как и скрыться/уйти от погони в случае внештатных ситуаций. ИМХО — овчинка не могла стоить выделки, слишком дорогая/трудная/сложнопрогнозируемая афера для разведчиков.
1. расследование началось спустя 2.5 недели
вы следы от снегосупов видели?
2.а как вы отличите радиоактивнуюю одежду от нерадиоактивной? не имея такого предположения в 1959 году. находясь черти где в глуши.
«Контролируемая поставка» — еще один бред,только уже от человека «сдвинутого» не от НЛО, а от детективов.А истинные причины трагедии остаются нераскрытыми.Хотя больше всего это похоже на убийство,но тогда непонятно самое главное — причины убийства.И не просто убийства,а такого нелогичного,изощренного и запутанного.На практике убивают гораздо проще и очевиднее,разумеется кроме маньяков.Но откуда маньяки в северной глуши под вечер и в дикий февральский мороз??????
Статья действительно внушающая. проделан большой объем работы. Но все равно в этой версии остается масса несоответствий. то что бросается в глаза сразу: Куда делись следы шпионов возле палатки? почему так быстро замерз Дятлов, если было довольно тепло по версии автора? может что-то упустил — растолкуйте плз!
Там в конце очерка есть ссылка на форум, продублирую http://taina.li/ . Я на нем много интересного узнала. Кстати там есть материалы УД. Народ в большинстве всерьез занимается расследованием и можно найти ответы на многие вопросы или поспорить. А у меня уже первая эйфория от прочтения очерка прошла, глупостей там много. А если почитать УД — то и откровенного вранья.
Версия Рактина слишком коммерческая. На самом деле всё обстоит гораздо проще всегда. Поисковики жили на том месте сразу после аварии более двух мясец и НИЧЕГО не обнаружили, что бы свидетельствовало о том, что пишет Ракитин
Доброго времени суток. Хотелось бы вот, что сказать: версия реальная, имеющая полное право на существование. Всё детально разобрано, я бы даже сказал очень въедливо. К этой версии имеется некий коммент о её неправомерности: слишком сложно и т.д. Только все дело в том, что в те времена в отличае от современных все действительно было «сложно»! Закрытые зоны и города потому и были закрытыми, что не так просто незамеченным было в этих зонах оказаться. Так ещё не забывайте, что сбор информации ведётся не только одним каким то способом, а целым комплексом оперативных и разведывательных мероприятий. Вербовка в городах, разведка вне населенной местности, фотосъёмка авиацией и т.д. И только после сопоставления и анализа многих фактов вырабатывается какое то мнение. А в те времена «самый сложный» способ добычи информации иногда являлся самым эффективным. Не ссылаясь на какие то документы КГБ (которые по таким делам врят ли будут рассекречены) проанализируйте многие художественные произведения того и более позднего времени: в них образ врага с перекошенным от злобы лицом и образ нашего контрразведчика одухотворённого борьбой со всемирным злом! Наигранно, иногда смешно… Но на самом деле не до смеха! Интерес иностранных разведок был просто колоссален! «Русский медведь» поднимался из суровой берлоги, а это мало кому на западе было выгодно. Работа подрывная и разведывательная велась по всем «фронтам». Поэтому ЛЮБОЙ способ добычи информации очень важной рассматривался вполне серьезно и очень детально. Согласен, что мы до сих пор многово не знаем. И не узнаем никогда возможно при этой жизни ещё большего, но главное на мой взгляд в обсуждении таких вещей это логика, трезвый взгляд, детальное рассмотрение фактов и анализ глубочайший именно деталей в коих как известно то и кроется дьявол. А «коммерческой» я бы скорее назвал версии с НЛО, «бешеными лосями», «лучевыми пушками» и т.п. Потому, что люди озвучивающие эти версии находят спонсоров, осваивают выделенные им денежки, но ни разу ещё не предоставили хоть сколь нибудь исчерпывающего докозательства в защиту своих версий. Кроме конечно размытых точек летящих по небу, да комбинированных съёмок «документальных» фильмов сопровождающихся комментариями за кадром загробным голосом. Факты, детали, логика! Всё остальное мишура рассыпаная с той или иной целью. Ракитин выстроил очень логическую, пусть где то немного и «художественную» версию. Подчеркну особо: ВЕРСИЮ!!! Но на мой взгляд она как раз то и самая «живучая»! А «комитет» никогда не признает провала если он и имел место, так как в таком случае придётся оправдываться за то, что порой в «игры» втягиваются посторонние ни в чем не повинные люди, становящиеся жертвами. А «црушники» это вообще особый разговор! Как говорится: твори «добро» на всей земле, неси «демократию» и «мир». А тут ещё фильм сняли бредятину очередную… Моё мнение: версия Ракитина «самая живучая»!!!
Я ХОТЕЛ СПРОСИТЬ!Водились ли там какие-либо хищники?Птицы или еще кто-нибудь?
Я думаю, что хищников и птиц уже не водилось — их уничтожили те «кто-нибудь» другие, о чем можно судить из многочисленных интернет-версий.
Необычайно интересно! Спасибо автору!
Я в силу своей профессии сразу полез смотреть фотографии и вот что хочу сказать по поводу фото №33 с плёнки №1. Разумеется нет никакой тут мистики, тут я полностью согласен с автором.
Уж чего только люди не видят в фотографиях! И дыры в подпространства, и умерших родственников и ещё бог знает что! Ещё в дофотошопные времена такие чудеса делались элементарно, и никакой мистики тут нет. Я профессиональный фотограф с 1993 года, а до этого инженер-оптик – конструктор. Все эти фотографические чудеса совсем и не чудесны с точки зрения профессионала. Профессионал даже не подозревает что тут можно найти интересного.
Вот, я немного повозился и снял за пять минут своим цифровым аппаратом. http://img-fotki.yandex.ru/get/5634/73674634.c/0_a92d6_8c2f8017_L.jpeg.jpg Похоже получилось? И без фотошопа
Для справки, это мой рабочий стол, только фотография перевёрнута. Восьмиугольный блик- это настольная лампа, два прямоугольных пятна –это два монитора на рабочем столе. Блик получается восьмиугольным, потому что это нерезкое изображение диафрагмы объектива, она имеет именно такую форму. Такие картинки получались чуть ли не на каждой плёнке на первых двух кадрах. Если кто помнит плёночную фотографию, при зарядке плёнки требовалось прощёлкать вхолостую два кадра, и на них получались случайные объекты, случайным образом.
Я всё — ж таки хочу поправить автора. Обратная перемотка плёнки в кассету в фотоаппарате Зоркий (ФЭД) производится несколько не так, как описано. ( Специально снял с полки точно такой же аппарат из моей коллекции. ) Для разблокировки ведущего валика нужно повернуть рычажок 6 на рисунке http://murders.ru/Dyatloff_group_foto_FAD_1.jpg При этом спуска затвора не происходит, в отличие от более поздних моделей Зоркого-ФЭДа. Для того, чтобы спустить затвор, нужно всё-таки нажать на спусковую кнопку. А сделать это мог необязательно эксперт-криминалист. И картинка может быть при этом, конечно, какой угодно, особенно, если объектив стоит в транспортном положении, то есть не выдвинут вперёд, а утоплен в корпус аппарата.
Эксперт- криминалист скорее всего обращался с фотоаппаратом предельно осторожно, и разряжал его в чёрном мешке. Ну на его месте я бы так поступил.
Что касается анализа повреждений и травм, то версия Ракитина естественно на высоте, но вот касаемо целей и задач, то не очень, слишком много домыслов.
Зачем гнать студентов в лес, где они могут рассредоточиться, перегруппироваться и все-таки выжить, когда их можно было просто положить на снег и подержать под прицелом нужное время?
Думали, что то, что нужно в палатке, а после того как не нашли, устроили охоту?
Если вопрос был в радиоактивных штанах и свитере, то у обыскивающих должен был быть дозиметр, но видимо его не было, так как штаны и свитер в итоге никому не понадобились. Или дело было в чем-то другом?
Разбитый светофильтр — чушь полная, у него же кроме стекла еще и оправа есть, а она в будущем может где-нибудь пригодиться, так, что такую ценную вещь фотолюбитель никогда бы не выкинул.
Интересный факт с трупами Дятлова и Колмогоровой, под ними не нашли «ложа», да и были они более поверхностно, чем Слободин (были перенесены?), но тогда где следы? Снегоступы? Замели?
Убийство Дубининой и Золотарева, тоже вопросы. Выдавливание глаз у человека — переломы костей глазницы (в деле не отмечено), вырезание — тоже отметины на костях, да и переломы, если только это не профессиональный хирург со специальным инструментом. Удаление языка и диафрагмы рта, тоже следы на нижней челюсти. Хотя это наиболее доказательный момент в плане внешнего насилия. Тот кто это сделал вонзил нож в основание языка и пробив мембрану, дугообразным движением вырезал язык. Причем скорее всего это был левша, иначе повреждение кожных покровов верхней челюсти были бы слева. Действовал каким-то узким и длинным клинком, наподобие стилета (обычным ножом не получится). И скорее всего уже посмертно (до окоченения, но уже после оттока крови), иначе вся передняя часть одежды была бы в крови.
То есть, если говорить об убийстве, то вначале цели убить группу не стояло, она возникла спустя некоторое время. Исполнители скорее всего не спешили, а спокойно выполняли свое дело, а после еще тщательно замели все следы.
Таким образом получается что- то невообразимое из разряда группа сумасшедших диверсантов — садистов — некрофилов. Причем быстро восстановившая психическое равновесие и уничтожившая все следы,
sergruss, ну то, что это было убийство — это однозначно. А не лавина, взрыв химической бомбы, инопланетяне, упавший метеорит и прочая белеберда.
То, что Ракитин в конце додумывает детективную историю про передачу пакета, тоже сомнительно. В любом случае, посылку можно было бы передать любым другим способом, а не идти для этого специально в поход. Хотя…..
Но то, что следы заметены — это 100%. Мое личное мнение, что ребята и палатку не резали, и не раздевались. Это все сделал кто-то, чтобы выдать за лавину или что-то еще стихийное.
Вопрос не в том, что убийство вызывает сомнение. Совершенно непонятна логика убийц. Температура на улице -5 не ниже (иначе следов бы не осталось) группу туристов которую хотят убить отпускают (причем не полностью раздетыми, но без сапог и шапок, можно подумать, что это не вызовет подозрений, у нас, знаете ли в Сибири все так ходят). Наверно не понимают, что ребята молодые и в общем то подготовленные, т.е. помирать сразу не захотят. Что им мешало перебить всех и сразу, как указано выше, а после сложить аккуратно в палатку, подрезав ее так, чтобы инсценировать ее разрыв (ну не разорвало, тоже не беда, замерзли когда спали, температура внезапно упала).
Нет, нужно было поиздеваться, устроить охоту на людей (дав фору). При этом не опасаясь, что они разбегутся. лесу в разные стороны и кто-то сможет выжить и даже дойти до людей (тех же манси).
Дальше — больше, охота, пытки, убийство и все по нарастающей, так, что Ракитин начинает предполагать фрустрацию, но ради чего? Секретной пленки, а была ли она? В группе было еще 4 камеры, где гарантия, что из группы никто не щелкнул затвором при встрече (если она была по версии Ракитина) или еще как. Но нет, никто камеры не трогал, пленки не забирал, хотя можно было бы обыграть как приступ сумасшествия, разбросать пленки, пожевать, сжечь и пр. Т.е. версия пленки тоже в принципе отпадает.
Убийство Золотарева? Может быть, но тогда почему глумились над телом Дубининой? Она — то каким боком? Извращение какое-то ( а таких людей в спецслужбы обычно не берут). К тому же если это были спец. агенты для устранения Золотарева, то легче всего было размыкать его на части и схоронить где — нибудь далеко, чтобы не нашли. Все бы и списали на него, учитывая его неясное прошлое, возраст и пр.
Т.е. получается согласно теории Ракитина два убийцы, один правша, обладающий знанием приемов рукопашного боя по азиатскому типу (джиу-джитсу) и бокса (довольно здоровый детина, килограмм в 100-120 весом), второй левша — профессиональный хирург или, профессиональный резник, склонный к извращенным психотическим реакциям (в отношении женщин).
Оба любители охоты на людей и при этом, обладающие изрядным количеством времени, чтобы устроить подобное шоу (ведь если говорить о шпионах-диверсантах, им нужно соблюдать некоторые временные рамки, как это показано у того же Ракитина).
При этом ничего не взяли, даже спирт не вылили, инсценируя пьяную потасовку между членами группы, но обыск тел провели ( но как-то халатно, пуговицы не застегнули, а так бросили). Но следы уничтожили очень тщательно.
Вот и получается что какая-то уж очень странная парочка, да еще с огнестрелом, которым не пользуется (версия Ракитина неубедительна, учитывая действия с раздеванием и последующим действием с трупами). Боялись гильзы оставить? Или патронов не было изначально?
Да и т.н. атака Слободина, если уж имела место быть должна была убедить других членов группы в этом (ну хотя бы фронтовика Золотарева, или он всю войну писарчуком просидел?).
«Совершенно непонятна логика убийц» —- вот в этом все и дело.
Я этой историей, впрочем как и половина интернетчиков, постоянно интересуюсь, уже больше 4 лет. Перечитала много всякой чепухи на сайтах «дятловедов», как я уже писала выше, начиная от версии лавины и заканчивая инопланетянами. Не в одну я не могла поверить, как и в самую (до появления версии Ракитина) очевидную — лавина. В довершении, я решила собрать и другие факты об этом районе, не касающиеся истории с дятловцами вообще. В них говорится, что эта местность не лавиноопасна и приводится много объяснений почему, основанных на научных наблюдениях.
Затем я допустила мысль, что лавина могла таки сойти, вот так вот, первый раз за все время, аномалия …. Но мне пришлось перелопатить еще кучу научной литературы, где подробно описывалось, каким образом сходят лавины различной природы со склонов, разной крутизны, какие следы и последствия они оставляют. И в итоге я точно пришла к мнению, что это не могла быть лавина. На этом мои «гадания» и любопытства закончились, т.к. все остальные стопитсот дурацких версий никак не подходили — либо совсем глупые, либо не аргументированные, ну и банально не уместные, т.к. если бы в них мне пришлось поверить, тогда не нужно было бы задаваться следующим вопросом: а где следы, оставленные столь масштабной катастрофой?
И вот тут появился автор Ракитин, который очень скрупулезно и доходчиво привел все факты, которые явно указывают на то, что дятловцев именно убили, причем жестоко и «замели» следы.
Эта версия меня на все 100% устроила, я для себя узнала много нового, но вот дальнейшее развитие событий по придуманному Ракитиным сценарию, уже как-то нереально совсем, хотя местами и логично, например про американские вторжения в те годы в нашу страну, про то, что светящиеся шары над горами Урала — это не инопланетяне, а американский десант и т.д. Это уже научное объяснение происходящему, а не мистическая чушь, в которую я совершенно не верю.
И вот уже много лет мусолят эту историю, впрочем как и то, кто был все же первым восходителем на Эверест. И мне кажется, что это уже переросло в какой-то наркотик, просто невозможно отказаться от прочтения все новых и новых версий, но в душе мне действительно безумно жаль ребят и иногда я очень жалею, что не верю в мистику, а то бы загадала желание, чтобы мне приснился правдивый сон, который бы рассказал о трагических событиях тех дней.
Получается, что с одной стороны убийцы как бы сверх-профессионалы, следы заметают, мелочи подчищают, но слона-то и пропускают.
Здесь версия с зк или черными старателями из поселка как-то убедительнее выглядит.
Если взять в расчет то, что «странная парочка» хорошо знала район и была уверена, что даже в случае разделения, они спокойно переловят всю группу по-одиночке еще до их встречи с людьми.
При этом, со снабжением у них тоже все было ок, так, что из палатки ничего не взяли (хотя могли, и это бы добавило больше правдивости инсценировке). Но тогда пустой огнестрел?
Учитывая это можно подумать и на манси, но охотник манси — знаток джиу-джитсу и бокса под центнер весом, это уже слишком. О таком багатуре легенды бы складывали.
Ниточкой могло быть предположение о том, что трупы Колмогоровой и Дятлова были перемещены. Во-первых Дятлов как-то уж очень быстро замерз. Во-вторых, не отпустила бы группа Колмогорову одну (не такие это люди были). В третьих, даже считая, что Дятлов и Колмогорова сильно переохладились, но вес тела при этом остался прежним, а температура на улице была где-то в районе -5 (см выше). Почему у них не было «ложа»? Да и засыпаны они были меньше Слободина (сдуло, но как-то странно). В четвертых, от места нахождения Колмогоровой до палатки метров 100-150, т.е. она почти дошла до нее (а там сидели убийцы). Зачем (может конечно хотела стащить куртку или еще что, но сил не оставалось)? Но тогда тоже, лучше это было делать с кем- то.
sergruss, согласна с Вами, я тоже об этом задумывалась, хотя я и далека от криминалистики. Но если собрать все факты этой трагедии и включить логику, то не клеятся две вещи: «версия с зк или черными старателями из поселка как-то убедительнее выглядит.»
— почему не взяли деньги (а их по факту со всей группы было много) и другие ценные вещи? Возможно умышленно, чтобы как раз эту версию с зк и старателями не рассматривали?
— и второе, если бы, как пишет Ракитин, это были американские шпионы, то почему так грубо затерли следы преступления? Не было времени?
Ну конечно водились, и водятся.. Это же безлюдные лес, горы. А на Урале хищников всегда много. На счет «или еще кто-нибудь» — на этот вопрос не отвечу, т.к. не понимаю, кто еще, кроме животных и птиц, может в горах обитать, не считая конечно хомо сапиенс.
Что до «перетирок» истории, то это скорее хорошо. Понемногу появляется какая-то истина. И рано или поздно тайна исчезнет. Говоря с религиозной точки зрения «души обретут покой». Ведь сначала лавинная теория, потом теория Ракитина, сейчас что-то новое, уже на основе первых двух, понемногу все идет вперед.
Кстати, я бы еще предположил восточное происхождение N2, исходя из предположения, что Дубинина (будучи «острой на язычок» могла что-то сказать, оскорбительное). Европеец, воспитанный в греко-римской (гинекосной) традиции, пропустил бы это мимо ушей, но азиат (не тунгус, не китаец или монгол) тюрок или японец, этого бы не стерпел (у них женщин было в избытке).
Вот такая «странная» парочка получается. Огромный «шкаф» европеец и азиат с довольно ловкими руками. Для диверсантов не подходят, слишком заметны, да и с психикой что-то неладное. Вместе с тем не зк по крайней мере не в бегах, но с уголовными замашками.
Очень бы хотелось дожить до того времени, когда эта история наконец будет разгаданна. Уж слишком она трагичная, загадочная и громогласная.
К сожалению, я думаю, что этого не будет, просто рано или поздно сформируется какая-то одна версия (что-то где-то всплывет, бумажка, фото и пр. ) после чего множество ручейков сольется в один. Ведь о побоях мы судим с нашей точки зрения и нашего уровня знаний. В 59 году еще не было фильмов с каратэ и кунг-фу, и рядовой следователь или судмедэсперт просто не могли себе представить как будут выглядеть повреждения, нанесенные мастером джиу-джитсу.
Постепенно эта теория станет доминирующей (официальной), но другие все равно будут.
Например, так же как мы судим о Роланде, бившимся с полчищами сарацинов, а на поверку оказалось, что не с маврами, а с басками и не с полчищами, а с крестьянами из соседней деревни.
Но что до ребят, то думаю, что память о них это самое лучшее, что можно сделать. Хуже было бы если сойдясь на какой-то версии о них бы просто забыли (как, например многие ли помнят советских героев — стратонавтов, экипаж аэростата «Осовиахим1»).
Кстати, возможно именно второй был знатоком «джиу-джитсу».
Та да, все то оно так ….
Кстати, а что мог делать в те времена на русской земле, в горах знаток «джиу-джитсу»? Ну если предположить, что так?
А откуда версия про радиацию на одежде, чот я не понял? У следователей дозиметр что ли был?
Джиу-джитсу это несколько более обширное понятие, чем конкретный стиль. Просто стиль боя т.н. «азиатского» типа. После РЯВ японские стили боя попав в Россию все назывались джиу-джитсу (хотя сейчас мы называем их дзю-до и каратэ). В период до 14 года даже появлялись печатные «издания» по данному вопросу для «господ офицеров и просто молодых людей». Потому говорить, что джиу-джитсу на русской земле в те времена — нонсенс, не следует.
С другой стороны это могла быть и разновидность какой — то среднеазиатской борьбы навроде куреш из котрого А. Харлампиев вывел самбо (известное и признанное среди спортивных масс с 1938 года). Его тоже можно отнести к джиу-джитсу. Так, что особых странностей в появлении такого человека даже вне спец. служб — нет.
Про радиацию, я не совсем уверен, но есть две версии.
Учитывая то, что «зараженные» предметы в итоге никому не понадобились (хотя тела обыскивали после смерти).
1. прсто трюк, чтобы отвести разгорающуюся шумиху вокруг дела. Уж больно гладко получилось. Подумали и сразу нашли, ничего не нашли, ни побоев (хотя термин совершенно прямой для судмедэксперта), ни следов грызунов или оружия, а здесь взяли и сразу нашли. Для тех кто еще верит в купание в бочке со спиртом, то это простите наглое вранье. Бочку доставили совсем не для купания, а скорее всего для фиксации органов при вскрытии (учитывая количество тел, этого даже мало). 10 процентный формалин тоже идет и даже дешевле, но не лучше. В некоторых аспектах спирт лучше (меньше изменяет цвета). Так, что про купание — чистый бред (почему не знаю, видимо человек к данной процедуре допуска не имел, а повторяет чьи-то байки).
Вторая версия, перед уходом из городка, когда из группы выбыл Юдин, ребята пошли собирать образцы для института и «рылись» простите за слово, именно в т.н. осадочных породах, где мог быть какой-то вид радиоактивной руды (на это указывает присутствие пирита, который чаще всего находится в осадочных породах, так же как и некоторые урановые руды). Для любителей криминала — ниточка. Что если то, что искали убийцы было у Юдина, который сошел с маршрута? Это конечно предположение, возможно ложное.
Вот вам и радиация на свитере и штанах — ничего необычного.
Версия Ракитина более или менее убедительна но…. а что с кучей мёртвых птиц ?
Можно опреировать только фактами, причем к сожалению только теми, которые сейчас находятся в документах.
Что до птиц, то в этом никакой тайны нет, зимой много птиц замерзает в лесу (тех которые не улетели) и ничего в этом неординарного нет.
А что с кучей, то кому и пара -тройка — куча (есть такой термин — гипербола).
Скорее уж можно и про инопланетян подумать (типа студенты против пришельцев), но действия все же больно земные.
Первый, нанесший удары Слободину выше его и скорее всего массивнее, хороший боец, но скорее всего не профессионал (удары по голове в район висков и несколько сверху, в довершении сильный удар правой рукой типа хука).
При ударах ногами помимо осаднений на костяшках рук Слободина были бы переломы.
Второй — левша, на что указывает необычное ранение Дубининой.
Возможно нападавшие не били ногами из-за одежды (сковывает движения) и мягкой обуви (бурки, ичиги, улы).
Скорее всего были и другие следы, которые, но спасательные группы скорее всего их просто затоптали (ведь версия убийства появилась далеко не сразу и опытного эксперта криминалиста среди первых групп не было).
В этом я думаю тоже скрыто определенное лукавство следствия, которое породило множество недомолвок и пр.
Поначалу следствие шло по версии случайной и ненасильственной смерти от переохлаждения, маховик раскрутился, общественность узнала (когда обороты начали зашкаливать, то попытались снизить их как обычно административным ресурсом). Но находки, сделанные в марте не укладывались в первоначальную концепцию и следствие начало «натягивать» факты и пр. Мне трудно их винить в этом, скорее всего люди о себе думали, о том как полетят их буйные головы, если они такую версию выдвинут. Вот и получилось как бы два этапа. Первый максимально открытый с предоставлением максимального количества фактов, а второй сплошь из недомолвок, искажений и слухов.
Потому я и не думаю, что изначально была какая-то «высокая» рука над всем этим делом. Если бы она и была, то концы в воду были бы спрятаны намного проще (как у Ракитина) поели сапного (сибирного) мяса, заразились, умерли, похоронены в изолированном могильнике (сожжены) дабы зараза не распространялась — все.
.
Про радиацию понятно, Ваша версия мне больше понравилась, у Ракитина уж слишком надумана. А что думаете про разрезанную палатку? Опять же, Ракитин говорит, что когда убийцы прятались в палатке, а ребята тем временем замерзали в лесу, надрез сделали сами же преступники, чтобы было видно местность вокруг палатки. Какая-то версия тоже не удачная.
Для того, чтобы отслеживать убийцам происходящее вокруг, прятаться не нужно и подсматривать через надрез ткани, они могли спокойно периодически выглядывать из палатки.
То, что прятались, действительно как-то маловероятно, но то, что они ее разрезали изнутри — ничего странного, Снаружи ее резать менее удобно, из-за пологого ската пришлось бы сильно наклоняться вниз, а это неудобно. Изнутри в самый раз, ударил, повел и т.д. Возможно изначально они хотели полностью стенку порезать одним большим лоскутом (для чего стали резать верхнюю часть горизонтально), но то ли швы помешали, то-ли просто муторно показалось, решили сделать разрез поменьше (в середине), дополнив несколькими простыми вертикальными (возможно решили, что ветер остальную работу сам сделает).
Скорее всего было так, раздев ребят (и наверное отконвоировав вниз к лесу, а может и уже после всего) группа «злоумышленников» собрав сброшенные вещи отнесла их в палатку (свалив в кучу возле входа) после чего разрезала палатку.
Почему я думаю, что ребята не сами шли, а их конвоировали.
Исходя из сохранившегося снимка видно, что следы Слободина не с краю, а скорее в центре группы, рядом идут маленькие (женские?). Из протокола известно, что Слободин встретил смерть там где упал (ложе трупа, дыхание в снег). Т.е. во время передвижения соблюдалось праило женщины и раненные в центр (что вполне естественно). В таких условиях, если раненный падает, то это всем видно (да и девушки вряд-ли оставили бы того, кто так рисковал). Но Слободин остался там, где упал, лицом в снег. Никто к нему не подошел, потому я и думаю, что по каким-то причинам это было невозможно.
Я также предполагаю, что в роли конвойного был номер 1. Есть снимок следа ноги в ботинке (скорее всего в сапоге размера 45-46), идущего с горы (в общей цепочке следов, рядом? Увы уже не узнать). Номер 2 в этот момент скорее всего занимался палаткой. После того как номер первый отвел группу к лесу, он вернулся обратно. Так же вероятен следующий диалог между двумя «убийцами».
— Что пришел?
— А куда они денутся, раздетые то? Все равно перемрут.
Возможно на какое-то время этот ответ удовлетворил номер 2 и они продолжили работы с палаткой вдвоем (думаю, что тогда они приступили к ее разрезанию). Но закончив, заметили костер или, что тоже вероятно Дятлова с Колмогоровой, пытавшихся стащить вещи (предположение конечно). Возможно именно хдесь их и убивают, точнее избивают и ребята замерзают. (а уже после всего переносят на те места где из найдут, создав иллюзию, что они замерзли по пути назад).
После увидев сполохи костра и попеняв на собственную беспечность, начинают охоту. Далее как по Ракитину.
В результате, что имеем? Два психологических портрета подозреваемых и отпечаток ноги в ботинке (сапоге).
Это не Манси (они носят мягкую обувь из шкур), не обувь спецназа НАТО (подошва гладкая, без протектора), не чуни ЗК. Кто?
Конечно это тоже домыслы (может это след вообще к делу не относится), я больше хочу показать, что ниточки для распутывайся дела были, и весьма заметные, вот только те кто нашел группу почти полностью их уничтожили (не со зла конечно, просто по наивности).
А кто группу нашел первым? Я уже забыла…
Студенты Слобцов и Шаравин
Ну тогда понятно, что они по своей неграмотности в криминальных делах могли просто затоптать все следы.
А почему Вы считаете, что убийц было двое? Ракитин вроде предполагал и большее количество или я уже опять подзабыла? Давно просто читала, год назад этот материал.
Может и больше, не исключено. Это же не точное описание людей, а психологический портрет на основе действий тех кто оставили заметные следы.
Ракитин предполагал, что нападавших было немного, строя предположение на том, что Золотарев и Тибо Бриньоль были одетыми (т.е. их не раздевали как остальных) и возможно, что им как-то удалось ускользнуть.
Возможно, что нападавшие изначально не знали сколько людей в группе. Мне почему-то кажется, что ребята отошли покурить в момент нападения, хотя обещали этого не делать (не курить до конца похода, судя по дневнику). И только сложив в палатку все вещи, «налетчики» поняли, что ребят было девять, а не семь. Двое пропали. Не исключено, что это тоже явилось мотивом к началу охоты.
Причем, данный вариант событий как-то более вероятен в плане причины охоты. С одной стороны раздетые на холоде, все равно замерзнут рано или поздно. С другой, два потенциальных свидетеля, которые обуты, одеты и вполне могут добраться до людей.
Вот тут и начинается «охота». Сначала «убийцы» подбираются к кедру, где застают Дорошенко и Кривонищенко. Один ломает сучья для костра и сидит наверху, а второй внизу, костер поддерживает. Остальных нет, они в схроне в овраге. Вероятно, разыгрывается трагедия на глазах оставшихся.
Ничего не добившись, «убийцы» решают применить тактическую хитрость и на некоторое время уходят (прячутся). Решив, что все позади, оставшиеся в живых выходят из схрона и видимо зря. Дав некоторую фору, «убийцы» обнаруживают схрон и пр.
На мой взгляд, было как-то так, но опять остаются нерешенными главные вопросы: Кто? и Зачем?
Получается приблизительная картина:
1) Убийц было двое или трое
2) Кое кто из них владел навыками восточного боя
3) Один из них был больших размеров, возможно и большого роста
4) У них было при себе огнестрельное оружие, иначе подчинить такую большую группу людей, в которой было большинство крепких мужчин-спортсменов, просто с помощью ножа или словесным убеждением — невозможно
5) Нападение (или стычка случайная) произошли уже когда было темно, т.к. по последней фотографии, сделанной около 5 вечера, ребята еще ставят палатку.
6) Убийцы хорошо знали местность (хотя не факт) и были полностью экипированы теплой одежды для дальних переходов по зимним горам, иначе бы часть теплых вещей пропала из вещей погибших ребят. Значит это уже были не беглые зеки, которые сбежали из лагеря в чем было. Хотя, почему нет? Возможно они приобрели теплые
вещи еще где-то по дороге. Но тогда почему не взяли деньги и другие ценные вещи? Свобода была дороже? В противном случае, следствие потом обернулось бы против них — преступление с целью ограбления.
7) Ребят раздели (скорее заставили самим раздеться), урожая огнестрелом и погнали в лес, дабы имитировать смерть от замерзания, которого не произошло, т.к. убийцы не догадывались, что ребята сильные физически и опытные туристы, из чего можно сделать вывод — убийцы однозначно были далеки от туризма в целом и понятия не имели о той физ и моральной подготовке, которая проводится среди этих людей.
8) Что они делали с палаткой? Резали ее — для чего? Почему потом следователи утверждали, что это сход лавины, которая убила людей? Хотя лавинщики это не подтверждали с самого начала.
Поисковик С. Соргин подтвердил — палатка была поставлена по всем правилам альпинистского искусства: «4 марта я, Аксельрод, Королев и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности…».
9) Убийцы скорее всего не были американскими разведчиками, которым нужно было передать посылку (как по Ракитину), в противном случае, они бы встретились с посыльным далеко в стороне от палатки и уж точно не столкнулись бы с туристами случайно. Они как дикие звери, чуют человека за километры.
10) Убийцы после всего перемещали тела, дабы инсценировать гибель туристов от какой-то природной причины, например та же лавина, но видимо они были далеки от познаний природных стихий и никак не могли знать, что с таких (практически пологих склонов) лавины не сходят. Думаю, что даже сами местные жители (манси) прекрасно разбираются в том, где склон лавиноопасен, а где нет.
11) Возможно убийство хотели как то связать с легендой про гибель манси (тоже из 9-ти человек), почему-то не верится, что убили именно из-за религиозных соображений, основываясь на легенде. Теперь о самой легенде, она появилась все же после гибели группы Дятлова и была додумана многими дятловедами или действительно такая легенда существовала и раньше?
Дальше, про само название горы. Вот что я нашла:
Манси называют Отортен совсем по-другому: Лунт-Хусап — «Гусиное гнездо», или Лунт-Хусап-Сяхыл — «Гора гусиного гнезда». Дело в том, что юго-восточный склон Отортена круто обрывается к горному озеру Лунт-Хусап-Тур — «Озеру гусиного гнезда», откуда начинается река Лозьва (это озеро называется также Лусум-Талях-Тур — «Озеро в верховье Лозьвы»). Есть мансийское предание, что во время всемирного потопа в этом озере на большой высоте спасся один-единственный гусь. По другой версии, в куполе горы манси увидели сходство с гусиным гнездом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%BD
Название Отортен, хорошо известное исследователям Северного Урала и туристам, возникло в результате ошибки, но утвердилось на карте. Это искаженное до неузнаваемости название более низкой горы Вот-Тартан-Сяхыл, находящейся в 5 км к северо-востоку от Отортена.
Название Отортен фигурирует уже в работах геолога Е.С. Федорова, относящихся к концу XIX столетия, однако, насколько можно судить по картам, приведенным в этих работах, оно прилагалось именно к горе Вот-Тартан-Сяхыл, представляя собой искаженный вариант мансийского названия. Кто внес дальнейшую путаницу и переставил название с одной горы на другую, установить пока не удалось.
По-мансийски, вот — ветер, тартан — причастие настоящего времени от глагола тартангкве — пускать, сяхыл — гора. Получается гора, с которой дует ветер. Манси подчеркивают, что ветры очень часто дуют именно со стороны этой горы.
Для справки. На самом деле «не ходи туда» по-мансийски будет «тув ул минэн». Тув — туда, ул — отрицание повелительного наклонения, минэн — единственное или двойственное число 2-го лица глагола минунгкве — «идти».
Теперь разберемся с другой горой — Холат-Чахль. Это название, по мнению дятловедов, означает — о, ужас! — Гора Девяти Мертвецов.
Холат-Сяхыл, она же Холат-Чахль, гора (1096,7 м), Сев.Урал, на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена.
———————————
Это правильное, научное объяснение. А следующие факты? На сколько они правдивы? Нужно тоже искать информацию, подтверждающую их достоверность?
По преданиям в стародавние времена на вершине Холатчахль шаманы регулярно совершали жертвоприношения в честь богини смерти. И каждый раз убивали по 9 живых существ (9 птиц, 9 оленей и пр.). Затем в окрестностях горы погибло 9 манси, молодых охотников. Обстоятельства их гибели в народном творчестве не уточняются, то ли богиню чем-то разгневали, то ли шаманы их, опять таки, в жертву принесли. Но, вероятно, люди больше пришлись по вкусу богине, чем птицы, потому как с тех пор в окрестностях Холатчахля с завидным постоянством гибнут группы из 9 человек. Манси стараются без крайней надобности не охотиться в лесах на склонах Холатчахль и Отортен. По крайней мере, не вдевятером. И хотя пейзажи здешних мест сурово красивы и
величественны, девятка стала здесь роковым числом:
В февраля 1959 года произошла трагедия с 9 дятловцами.
В 1960-61 годах в злополучном районе один за другим в трех авиакатастрофах гибнут в общей сложности 9 человек летчиков и геологов.
В феврале 1961 года около Холатчахля при странных обстоятельствах нашли 9 трупов туристов-исследователей из Ленинграда.
В 2003 году там разбился вертолёт, в котором находилось 9 человек. Люди выжили чудом…
————————————
И еще два вопроса:
1) возможно ли как-то получить доступ к архивам 1959 года, чтобы понять, были ли совершены побеги из тюрем, лагерей в ту зиму, когда погибли туристы?
2) Очень странен тот факт, что зная, что метрах в 500 находятся убийцы, ребята развели костер на краю леса. Они же должны были понимать, что их заметят. Может этот костер разожгли сами же убийцы, чтобы следствие потом так и решило, что люди грелись и не согрелись, а просто замерзли.
В качестве еще одного комментария следует сказать, в тех местах густо располагались концлагеря заключенных знаменитого Ивдельлага. Поэтому, до обнаружения пропавшей группы, предполагалось, что группа Дятлова стала жертвой бежавших зеков.
Безусловно, Ракитин проделал большую, скрупулезную работу. Впечатляет его завидная информированность. Его труд добротный. Ясно одно: туристы погибли от рук Homo sapiens, а не мифических шаров, шаманов и прочей уфологической ерунды. Скажите, кто-нибудь знает подробности о самом авторе — о Ракитине?
А попробуйте написать сюда: [email protected]
Это контакты редакции официального сайта, где Ракитин (и его жена кстати тоже) размещают свои книги и другие публикации. Возможно редакция Вам даст информацию об этом авторе.
Возможно о том, что ребят выгнали на мороз для того, чтобы они замерзли и умерли, есть доля вымысла.
Во первых, мороза (как пишут под -30) не было. Где-то между 0 и -5 иначе следов бы не осталось, снег был бы сухим (зимой ведь все играли в снежки и делали снеговиков).
С другой стороны, при сильном морозе и ветре Дятлов бы отложил восхождение на гору (о задержке он предупредил, да и 1-2дня ему тоже бы простили). Так же при сильном морозе ребятя установили бы печку , а уже потом стали писать «газету» и резать мясо (печка лежала в чехле).
Далее, про смерть от холода, я уже писал выше. Преступникам нужно было просто их раздеть и заставить лечь на камни (было бы намного проще заметать следы), чем гнать их в лес и пр.
Разрезание палатки тоже странно. Сначала можно подумать, что так удобнее было заносить вещи и возможно тела. Но разрезы в таком случае слишком хаотичные.
Больше похоже, что над всем этим именно «глумились» и «куражились». Согнав в кучу раздели ребят, избили на их глазах искромсали палатку, а потом погнали вниз.
После вернулись и начали подчищать место, но пересчитав вещи, поняли, что двоих (и хорошо одетых — нет).
Потому ничего и не взяли ( не успели, а после наверно и не до того было, или кто-то «старший приказал ничего не брать»).
Так или иначе получаются не совсем адекватные психически люди, с некоторыми уголовными замашками.
Но тогда почему остались деньги и спирт? Непонятно (сразу отошли и не искали?).
Так боялись своего «шефа» давшего приказ «ничего не брать»?
Про костер согласен, возможно ребята действительно «работали» в темноте, срезая лапник и сучья с кедра, чтобы бросить их под ноги или чтобы потом оттащить к настилу.
Нападавшие использовали все это как топливо, но не для того, чтобы согреться, а для освещения (потому костер так быстро прогорел). Пятку, кстати, тоже могли прижечь (в качестве пытки).
Почему не взяли вещи, деньги и спирт. Возможно вещи не взяли, потому, что решили устроить раздел, но выяснившееся отсутствие двух членов группы заставило отложить данный вопрос на «потом», а когда наступило это «потом» уже и не до того было. Еще версия, что «убийцам» запретили что-то брать (вещи могут опознать, а деньги могли быть отмечены при выдаче (вдруг кто-то додумается начать проверять номера купюр и где они всплывают?). Спирт, наверное тоже кто-то понимал, что эксперт определит, что ребята перед смертью не пили. Хотя про флягу могли просто забыть после убийства (поскольку дела поважнее были).
Тогда получается уже три портрета
Начальник и двое подручных (исполняющих приказы беспрекословно). Вероятно хорошо одетых и скорее всего с охотничьими лыжами (мб. одетых как манси, где бы они еще одежду достали?).
Начальник вообще фигура одиозная, человек знакомый с особенностями криминальной работы, местности, психологии, хороший стратег и тактик и полностью лишенный т.н. «человеческих» качеств и способный подчинять себе людей полностью.
Итак, надеюсь уже догадались как дело было?
Почти, но Вы лучше распишите, как свою личную версию, чтобы не было очередных догадок и вопросов.
Ну коли так, то как говориться «Держись православныя!»
Чур не пинать сильно!
Вот моя версия событий. Если взять анализ Ракитина и убрать явные несуразности со спецслужбами и прочей фантазией про Всесущее КГБ. То получается примерно следующее.
Я не хочу ни коим образом оскорбить память ребят, но выбрав данный стиль изложения, я хочу показать весь цинизм тех, кто был с «другой» стороны, для кого жизнь человека была настолько ничтожна, что они забирали ее не задумываясь.
Это художественная и обобщенная версия, без явных подробностей, которые читатель несомненно найдет в великолепно представленной версии Ракитина. А после уже составит свое мнение о том, могли ли иметь место данные события на склоне под Горой Мертвецов или нет.
Начинается все осенью 1958 года, когда из Ивдельской ИТК решил «свинтить» важный как сказали бы сейчас «авторитет», или по-простому «Пахан».
Пахан он из старых, как говорится “Вор в Законе” хитрый, жестокий, словно удав. Власть презирает. В войну не сидел, но и под пулями не ходил. В Ивдель попал как говорил, за глупость, но что это была за “глупость” такая, никто не знал, а кто знал, тех уж и нету. С собой Пахан (будем его и впредь так называть) прихватил двух дружков «подручных» (не «шестерок», а именно «подручных») громилу «шкафа» — дюжего детину с кулаками, что молоты и «азиата» — ловкого, что обезъяна. Эти дружки-приятели под пулями были, но к воровской жизни уже после прибились и в сучью войну уцелели. Тогда то их Пахан и приметил. И теперь они за него хоть в огонь, хоть в воду, хоть в Крым, хоть на рым.
Азиат, конечно, малость “того” был. Девок он не любил. Нет петухом конечно не был, но бабье племя презирал люто. Был он из Кабарды или еще откуда, неизвестно. Нож, заточка, спица, гвоздь – все в его ловких пальцах было смертельным. Потому и на нары попервой залетел. Девку какую-то порезал. Мож за дело, а мож и как. Когда рассказывал – смеялся:
— Это у вас перед девками ломятся. Потому как уйдет – один будешь. Пока новую сыщешь, все сапоги собъешь. А у нас все просто, и бабы и девки и тетка с приживалками и еще куча народу бабьего рода, плюнуть некуда.
Шкаф, тот больше молчал. Как первый раз попал на нары не говорил, но видно тоже не от хорошей жизни.
Сказано-сделано, побег удался. Но вот куда идти? Пахан прекрасно понимал, что искать их будут и если удалось оторваться от погони, то все равно все подходы к городам перекрыты будут и сцапают голубчиков как только нос свой они из тайги на свет божий высунут.
Потому троица развернулась и вместо города направилась совершенно в противоположном направлении — на север. Наступила зима, погони утихли, собаки свое отбрехали, агенты там, всякие на улицах померзли, да и решили, что троица сгинула где-то в лесах, не велика потеря.
Но Пахан был жив, троица нашла приют у местного племени манси.
Манси — они люди простые и наивные, охотой живут, с властями особо не откровенничают, но путников, особля под зиму – привечают.
Так и случилось, накормили, обогрели, одели, да и оставили жить у себя. Азиат, конечно, по-началу «ерепенился», но пара-тройка оплеух «шкафа» его быстро утихомирили, а больше всего подействовал разговор с Паханом по-душам, после которого стал он как «шелковый» и даже перестал пускать скабрезности относительно местных девок.
Так прошла зима и пора настала в путь-дорогу собираться, в города вольные к шуму веселому и барышу. То, что никто по такую пору мешать не будет, так то всем известно. Зимой зеки не бегут, по зонам сидят килы свои худые об нары греют. Так, что встретить кордоны да заставы — риск невелик.
Так и собрались в путь — дорожку. По-потихонечку, в кухлянках меховых, да на лыжах туземных, которые следов не оставляют. А там у города волюшка с барышом ждут. Легче легкого!
Однако, легко так, не получилось, После того как Дуй-Гору прошли и к Мертвяк-Горе подходить стали, на туристов напоролись. Вот тут и началось. Поначалу все складывалось хорошо. Туристы палатку поставили, смеяться стали. А чего не смеяться, вечер теплый выдался, снег пошел.
Подумали, покумекали, а чего бы куш не взять, сам в руки идет, и не успел Пахан буйные головы остудить, как Шкаф с Азиатом уже в палатку ворвались. Выгнали парней и девок, избили для острастки. Чтобы сразу поняли кто главный. Один из туристов шустрый оказался, но Шкаф его на путь истинный быстро наставил. Азиат куражиться стал, в палатку залез и давай ее кромсать. Пахан не мешал, пусть куражится, и так сколько времени сидел словно сыч на ветке. Глядишь когда надо и не сорвется, а этим все одно помирать в тайге, куда же босиком и без шапок. Чтоб не мешались, приказал Пахан Шкафу и Азиату свести туристов подалее, в лес, пусть там и околевают под соснами. А уж после можно и дуван дуванить.
Так все и пошло, туристов увели, Шкаф и Азиат вернулись, барахло разбирать стали. Вот тут-то словно удар, семерых туристов увели. СЕМЕРЫХ! А ботинок восемь пар. Рюкзаков — девять. Где-то двоих потеряли, да и не просто двоих, а двоих одетых. Эти двое, поди, и рожи запомнили, и сдадут куда надо, как только до своих дойдут, а то, что дойдут, то без сомнения.
Шкаф вниз рванул так, что пятки засверкали, а Азиат с Паханом на лыжи встали. У шкафа лапа, что лыжа, но обычным людям для охоты по снегу без лыж — никак.
Внизу у кедра только двоих нашли. Один на дереве сидел, а второй внизу на лапнике прыгал. Из лапника того костерок сложили, чтоб посветлее было, туриста помяли немного, про друзей-товарищей спросили, но он дохлый оказался, преставился, ничего не сказал. Второй наверху сидел, но человек не птица, а в мороз и птицы падают. Вот и этот, как не старался, а встречи с матушкой-землей не избежал. Спрашивать его уже бесполезно было — отлетела душа. В результате — ничего, спрятались гаврики в лесу, поди найди.
Но Пахан не таков был, чтобы из своих рук кого-то или чего-то выпустить, не пальцем деланый. Посмотрели, да и вернулись на склон к палатке. И надо же, не зря!
Парень с девкой из прорехи куртку тянут. Сцапали «тепленьких», хотя куда там — «околевших». Парнишка драться полез, но двинули раз-два, он и затих. Деваха тоже боевая попалась, Азиат ей нож показал, но она на него голыми руками пошла. Тогда он ее повалил и прижал так, что она больше не рыпнулась. Видно он ей жилу сонную сдавил, делал он так иногда, когда нужно было утихомирить кого-то буйного, этому его в разведке насобачили.
Пахан думать сел и через какое-то время спросил Шкафа:
— Ты хорошо того буйного приложил?
— А как же, он еще по дороге к лесу завалился. Они поднять хотели, но я их дальше погнал.
-Хорошо, тогда он, два под деревом, да эта парочка, всего пять получается. С двумя одетыми остается четверо.
— А почему ты думаешь, что те двое уже не свинтили? — Азиат не часто спорил с Паханом, но иногда на него находило.
Но Пахан, вместо того, чтобы осечь его, ответил. Видно произошедшее никак его не разозлило.
— Потому, что они уже не так и одеты, по тайге не пройдут. Да и девку не бросят. Ничего, всех возьмем. Чего не делается, все одно — к лучшему.
Спустя какое-то время троица вновь пошла вниз, только теперь на лыжах и не прямо а с обходом. Пахан прав оказался. Под деревом еще парня и девку увидели. Хотели по-тихой сработать, но Шкаф он и есть шкаф. Сучок, курва саженная, сломал — заметили.
Девка в крик и бежать кинулась, но куда там. Азиат, он проворный, сбил с ног парня и за девкой припустил, так, что далеко не ушла, опорку потеряла и грохнулась, тут он ее и скрутил.
Паренек же тоже не робкого десятка оказался, на Шкафа с ножом пошел, но Шкаф он конечно Шкаф, но не зря с Азиатом дружил. Скрутил беднягу так, что тот пикнуть не успел, захрипел и больше уже не поднялся.
Девка в крике зашлась, дергаться стала, царапаться, азиату по физии попала. Но куда там. Впрочем, Азиат похоже осатанел, вместо того, чтобы приложить по-быстрому, жать стал так, что визг на всю тайгу поднялся.
Вот тут Пахан и говорит:
— Все! Набегались! Выходи, а то мы ее на куски рвать станем!
Из-за деревьев вышли двое.
— Восемь и девять! — подитожил. -Все на месте.
Там всех и положили. Азиат куражиться стал, видно девка ему что-то сказала такое, что он не стерпел. Да и мужик, что постарше, тоже что-то про разведку ляпнул. Пахан же его не останавливал. Знал, что это сейчас бесполезно. Пусть лучше пар выпустит.
Тела в овраг кинули — Пахан приказал. Если искать начнут, то пусть азиатовы художества последними достанут, глядишь и до весны полежат, а там уже они и незаметны будут.
Апосля, того парня и девку, которые к палатке пробрались, на склон снесли и положили так, чтобы казалось, что они к палатке ползут. Следы замели. Мол испугались чего-то туристики и деру дали в одном исподнем. А когда сообразили, то до палатки не доползли. Все по дороге перемерзли.
Дуван дуванить не стали. Вещи и деньги, они ведь на след навести могут. Вещи если их толкать, опознать могут, а на деньгах номера проставлены. В общем, ушли тихо.
Оно и к лучшему. Как Пахан и сказал, никаких кордонов не было, а вскоре в городе такой шум поднялся из-за туристов пропавших, что до трех мужиков никому и дела не было.
Вот так скорее всего и было. Остальное — фантазия и выдумки. Но пусть легенды будут, ведь пока живы легенды — жива и память.
Спасибо за подробный рассказ, эта версия вполне имеет право на существование, возможно не в такой именно интерпретации, но суть заложена верно.
Если даже вспомнить все самые загадочные преступления в мире, то как правило они происходили (если были в итоге раскрыты) по самой банальной причине: деньги, месть, страх быть опознанным (т.е. уничтожение свидетеля) или из-за садистских намерений. Но в данной истории хоть и присутствуют факты жестокого убийства, но мало вероятно, что кто-то случайно наткнулся в тайге на группу туристов и решил себя потешить, убивая одного за другим просто ради забавы.
П.С. немного смущает вариант, что «троица нашла приют у местного племени манси», мне кажется что рано или поздно от самих же манси просочилась бы информация о том, что у них «гостили» незнакомцы, т.к. после гибели ребят, сотрудники уголовного розыска опрашивали местное население.
Но то, что убийцы были хорошо одеты для перехода по зимним горам, это совершенно ясно.
И подведя итоги мотива преступления — КТО и ЗАЧЕМ, можно сделать следующие выводы:
1) Ребята погибли не от взрыва метеорита, не от лавины, не от ракеты … и т.д., и т.п. Иначе, все подобные явления оставляют колоссальный след в округе, который даже по истечении месяца, два и три не исчезает;
2) Инопланетян, зомбаков, выведенных русскими для эксперимента и снежного человека — даже обсуждать не будем, это страшилки для скучающих домохозяек;
3) Версия с американскими диверсантами вполне подходит, если не поковырять по-глубже. Например то, что эти люди слишком осторожны и действуют всегда профессионально, им незачем так рисковать было, встречаясь с целой группой туристов для получения некой посылки, уверенна, что можно было бы найти более банальный способ, например тому же посыльному пойти в легкий соло поход на лыжах, но на довольно отдаленное расстояние от города и т.д.
4) Версия, опять же, с американскими диверсантами, случайно столкнувшиеся с группой туристов еще менее вероятна, т.к. уже я не раз говорила, что эти люди крайне осторожны, как хищники на охоте, а ребят уж точно было слышно далеко — они громко разговаривали и смеялись.
5) Версия о том, что в том районе проводились испытания какие-то, нового оружия или еще чего-то, которое организовала советская спец.служба или что-то в этом роде — еще менее вероятно. В те годы правительство действовало жестоко — репрессии, концлагеря, но обычных гражданских, которые никаким боком не лезли в дела правителей и политики в целом, трогать было вообще ни к чему, и как правильно говорит sergruss, если и был в группе кто-то неугодный правителям, то его бы тихо убрали или сослали в концлагерь и там бы быстро порешили.
Ну и основная причина неправдоподобности этой версии — ребята зарегистрировали маршрут официально и шли, не сворачивая с него. В противном случае, если бы там проводились какие то испытания и прочие секретные операции, их бы и на 100 км близко не выпустили в тот район.
6) Версия с манси — тоже нереальна, т.к. даже если учесть, что манси не любят чужаков, то им было просто ни к чему убивать столь сложно и такое большое количество людей, даже из религиозных соображений (это к тому, что легенда о 9-ти погибших манси появилась после гибели дятловцев). Итог: манси не стали бы «гадить» там, где живут.
7) Остается самая правдоподобная и логичная версия — убийство уголовными типами, по приблизительному сценарию, как описал sergruss. Повторюсь, что не обязательно в такой последовательности и в таком стиле, но очень на то похоже. При этом еще учесть тот немаловажный факт, что в тех местах в те годы находилось очень большое количество различных лагерей с уголовниками.
П.С. Остается теперь еще каким-то образом поковырять информацию на предмет того, были ли совершенны в период с 1958 по 1959 года побеги из лагерей того района. Но вот как и где получить доступ к подобной информации.
———————————-
Если я не правильно подытожила, прошу и меня поправить.
Версия, всего лишь версия. Трудно сказать. Но хитрый и изворотливый ум иногда способен на страшные злодеяния.
Информация от манси обязательно бы просочилась, но в том-то и дело, что просочилась, пока бы собралась, да пока кто-то что-то сделал, поминай как звали. Ну жили три охотника, зимовали и что? Никого не трогали, никого не убили и ладно, а к весне ушли себе. Как ладно — так и ладно.
Такую информацию добывать нужно, причем спокойно, дружелюбно, а не путем закрывания в кутузку и выведения в исподнем на мороз.
Относительно нападения, тоже можно отработать по-разному, может ребята увидели группу преступников со склона, а те их, например, почему бы не предположить, что фраза в «Вечернем Отортене» о «Снежных людях» не описывает эту встречу, а не то как ребята палатку ставили (хотя второе конечно более вероятно). Или вышедший «по-нужде» Слободин не увидел трех людей идущих мимо палатки и не окликнул их?
А далее, изощренный садизм и изворотливость с единственной целью, все обернуть в свою пользу. Даже убийство невинных людей.
Потому-то и не прослеживается никакой логики, поэтому и не складывается единой картинки. Все дело в том, что логика есть, но она обычному человеку абсолютно чуждая.
Думаю это ближе к правде, чем фантазии про зомби, НЛО или шпионов, прыгающих со странных аэростатов, светящихся оранжевым светом.
Что до побегов, то нужно искать не тех кто бежал под осень (позднюю), а кто из Паханов бежал в такое время и с кем (Если как я написал, основных персонажей было трое, то значит из лагеря бежало четверо). Думаю, что когда-нибудь такая информация обязательно всплывет. Она довольно заметная. Если, конечно, эти архивы в перестроечные времена не уничтожили (хотя в принципе не должны были).
А теперь копнем еще немного, буквально в течении 10 минут, обратившись к гуглю… И это только начало …
Цитирую текст:
«И все же, несмотря на колючую проволоку, карабины, собак, осведомителей, суровую природу, безлюдность края, побеги все же были. Так, по строительству 503 в 1959 году было 33 случая побега, в котором участвовал 61 человек. Из них не задержанными оказались семеро.
Контингент заключенных на Строительстве 503 в июне 1951 года выглядел следующим образом:
За измену Родине было осуждено – 2300 человек, из них мужчин – 2235, женщин – 65; за антисоветскую агитацию – 544 человека, из них мужчин – 520, женщин – 24; за участие в антисоветских заговорах – 82, мужчин – 75, женщин – 7; за повстанчество и политбандитизм – 33 человека, за контрреволюционные преступления – 41; за хищение соц.собственности (Указ от 4.06.1947) – 16610 человек, из них мужчин – 13853, женщин – 2758; за умышленное убийство – 343 человека, из них мужчин – 235, женщин – 108. Наказания отбывали также за террор, диверсию, контрреволюционный саботаж, отказ от работы в лагере, побеги из мест заключения, за родство к изменникам Родины, как социально опасные элементы, бандитизм и вооруженное ограбление, разбой, грабеж, за воровство, хулиганство, спекуляцию, незаконное хранение оружия, нарушение закона о паспортизации, должностные и хозяйственные преступления и др.»
Теперь обратимся к «Википедии» с вопросом: что такое Строительство 503?
«Трансполярная магистраль — современное название проекта железнодорожного пути от станции Чум до Игарки. Идея прокладки железных дорог по Северу России появилась в начале XX века, когда строилась Транссибирская магистраль. Эта идея частично воплотилась при Сталине в виде недостроенной железной дороги Чум — Салехард — Игарка, которую строил в 1947—53 годах ГУЛЖДС МВД. Дорога соединена с ж/д сетью страны через Печорскую ж/д.
Дорога начинается на станции Чум за Северным полярным кругом, на участке Елецкий — Харп пересекает Полярный Урал, работающий участок заканчивается в Лабытнанги, далее проходит по болотистому северу Западно-Сибирской равнины. Конечный участок Ермаково — Игарка также находился за Полярным кругом.
Предварительные изыскания не были проведены в должном объёме. Цели строительства точно не известны. Работы велись в основном силами заключённых. Качество укладки полотна было крайне низким, не подпадающим даже под классификацию легких железнодорожных путей, в том числе и по уклонам и радиусу разворотов.»
Вывод: побеги все же были, например с этого же объекта 503 (где один из участков строительных работ проходил как раз через Полярный Урал), из которого всплывают факты, что не все бежавшие были задержаны и обращаясь к тексту выше, можно понять, что бежавшие вполне могли быть матерыми преступниками.
Но стройка закончилась в 1953 году, но ведь позже были и другие подобные объекты, вплоть до 1959 года.
И вот еще выдержка из заключения о содержании уголовников в концлагерях того периода:
«…..имело место, когда заключенные в количестве 38 человек содержались в сыром, холодном помещении при температуре ниже нуля, якобы по мотивам отсутствия топлива. Причем и.о. начальника лаготделения майор тов. Рубышев, зная о тяжелом положении с топливом, мер не принимал.
Аналогичные случаи имели место в 1 отделении на 59 и 211 л\пунктах.
На 305 лагпункте, в 4 отделении….начальник Перелыгин в течение длительного времени содержал контингент без продуктов. З\к были раздеты и разуты. На законные требования заключенных Перелыгин применял репрессии – водворял заключенных-женщин в холодный изолятор…».»
***
В документе, подписанным начальником оперативного отдела ГУЛАГа НКВД СССР, от 1942 года, указываются фамилии дежурных стрелков в лагере Чкаловской области. В документе в частности говорилось:
«Стрелки вязали и полураздетыми водворяли в холодный изолятор заключённых, связывали проволокой, выводили на улицу и привязывали к столбу. Заключённых полураздетыми выводили на улицу и по нескольку часов держали на морозе. Были случаи, когда в полураздетом состоянии заключённых заставляли часами лежать на снегу.»
Вполне можно допустить мысль, что у убийц дятловцев был мотив к подобному стилю издевательств: недавнее отношение к себе охранников лагерей, откуда они бежали. Подобные действия в итоге они решили применить и к группе туристов.
И кстати, совершенно явно, что у убийц был огнестрел, которым они угрожали туристам, иначе бы группа, где большинство крепких мужчин, оказывала бы ярое сопротивление. А вот этот огнестрел как раз преступники могли приобрести у охотников (украсть или другим каким-то способом).
Весьма вероятно. Потому и «Куражились». К тому же был еще один момент, который и дал мне повод думать, что именно пересчет вещей толкнул убийц на дальнейшие действия.
Это обморожения. Их тогда лечить умели не очень-то хорошо (в силу определенных обстоятельств). Сейчас конечно тоже не очень, но тогда было намного хуже.
Развиваются они тоже достаточно быстро, потому если бы и кого нашли живым. Те же манси, военные или другие туристы, то связного рассказа скорее всего не было.
Показался довольно занятным анализ Ракитина относительно фотоснимков, сделанных участниками похода. Особенно, когда он начинает выстраивать версии, почему на фотографиях, особенно у Тибо — Бриньоля, нет девушек.
Интересно, а если предположить, что девушки сами не хотели, чтобы их фотографировали?
Немного «причесал» версию:
http://alp.org.ua/?p=61811
Доброго всем вечера. Я недавно узнал о этом случае. Если бы по ТВ не крутили сюжет об америкосовском кино (кстати полное УГ) с сжетом о туристах. Никогда бы не узнал. С удивлением увидел как тема форсится в Сети . И, соответственно, проглотил расследование Ракитина.
Что могу сказать по этому поводу.
У меня два высших образования. Офицер и юрист в т.ч. по криминальным делам. Поэтому версию Ракитина в общих чертах поддерживаю.
Кстати до прочтения материала версия спецоперации которую именуют «контролируемая поставка» рассматривал на последнем месте. Но доводы Ракитина целиком логичны и соответствуют жизненному опыту.
Во-первых нет никаких сомнений что последние четыре участника тургруппы умервщлены причем с особой жестокостью и для двоих присутствоввали элементы пыток. Это неоспоримый факт. Повреждения , причинившие смерть — ЧМТ и переломы ребер — типичные смертельные травмы причиненные жизненно важным органам и никакая лавина не будет избирательно ломать ребра и наносить удары в уязвимые части головы.
Во-вторых. У нас в армии была заповедь — человек может врать — биография -никогда! Мне понравилось что Ракитин обратил внимание а кто же вошел в группу. Даже девушки были амазонки с боевым опытом — одну укусила змея и она чуть не умерла в походу , другой прострелили ногу. Т.е. это не просто девушки -комсомолки. Испугать таких крайне трудно, какая там лавина и медведь! Очень правильно обращено внимание на таинственную личность -Золотарева . от себя могу сказать — на сержанта он не похож по фото. Осанка и мимика не та. Вполне может быть старшим офицером. Собственно говоря из за него все и произошло, но об этом позже.
В-третьих. Большое количество на тургруппу секретных физиков из Челябинска-40 .
В четвертых — одновременное снятие с должности после трагедии крупных чинов спецслужб. Это не простое совпадение . Почему?
Потому что действительно провалили спецоперацию и потеряли людей в т.ч. невинных. И это прямая вина. А иименно.
Есть два важных фактора которые говорят и в пользу версии Ракитина и объясняют провал операции.
1. Радиостанция. Вернее ее отсутствие. Вам не кажется странным что группа идет в поход высшей сложности, а радиостанцию ей не выдали? Тем более что руководитель группы -сильный радист и может «из утюга собрать радио». Ведь если бы была радиостанция то жертв бы было меньше если бы не все спаслись. Подача сигнала СОС это дело минтуы. Но если учесть версию Ракитина то все правильно. Иностранные разведчики увидев радиостанцию сразу бы уничтожили всех — ведь любая утечка информации даже случайная- гибель агентов. А они ведь на территории врага! Поэтому чтобы не спугнуть радиостанцию не выдали.
2. Фатальным для группы было назначение Золотарева. Он просто выбивался из общего коллектива 20 ти летних ребят. Но главное! Служба в армии всегда налагает отпечаток а Золотарев был не просто фронтовиком а СМЕРШевцем. Поэтому любой агент просто мог срисовать его лицо и четко узнать в нем военного. А это означало что в группе есть один спецслужбист хоть все остальные могут и не иметь к нему отношение. Посмотрите на групповые фото еще раз и определите Золотарева по сравнению с румяными студентами.
Это и погубило группу. Увидев Золотарева агенты моментально поняли что они под колпаком и мгновенно приняли решение уничтожить всю группу.
Кстати я думаю что их было трое. Почему? Очень просто если что то слуится с одним то двое могут его нести. Одному это не под силу. Все просто.
Увидев радостных студентов, щелкающих фотиками и лицо Золотарева агенты поняли что это подстава.
Логично что они могли заморозить группу . Это проще всего. Возможно чтобы избежать затаптывания толпой они просто отпустили всех вниз.
Почему замерз Дятлов? Он так до конца не понял кто это за люди и шел назад чтобы провести переговоры , понимая что иначе все погибнут. Достучаться т.с. до сознательности. За ним пошла и его подруга. Всех остальных убили именно так как расскзал Ракитин. Особо изощренно убивали Дубинину . И читатели вопрошают почему? Ответ очень прост. Есть такой вид пытки. Если ты не сдаешься то перед тобой пытают другого человека, беззащитного.
Цель пыток было изъятие фотопленок и выяснение кто же все таки они такие.
Почему был вырван язык? Чтобы не громко кричала. Крик может привлечь теоретически потому что в горах он разносится на километры. Достаточно наглядности.
Извините за такие жестокие подробности. Но надо понимать что спецназ и агенты это люди совсем другого сорта чем обыватели.
Я не знаю ставилась задача передать образцы изотопов или просто войти в в вербальный контакт. Но факт что операция провалилась. И за это заплатили мирные люди.
Но надо отдать должное , что оргвыводы тоже были сделаны. Просто так это не прошло. А от греха подальше все засекретили .
Такие дела. Чпасибо Ракитину за увлекательный рассказ. Было очень интересно, особенно исторические отступления.
Да, верно. Но есть некоторые вещи, которые как-то не укладываются.
Так язык был вырезан уже после смерти. Почему? Потому, что иначе было бы крови много. Перепачканная одежда и самое главное — это ее большое количество в желудке. В данных судмедэкспертизы тго нет. Поэтому получается, что не пытали, а глумились над телом.
Про Золотарева может быть, но тоже какая-то неувязочка получается. Прошел войну, а чин небольшой, ни одного ранения, хотя в боевых действиях участвовал (знаю, были случаи феноменального везения). Тщательно законсперированный агент? Но Золотарев с его наколками довольно заметен. Что-то не так.
Относительно «секретных» физиков. Я бы тоже поосторожничал. Это скорее «молодняк» который навряд-ли имел доступ к большим секретам.
Что до высоких чинов, то могло быть и соападение.
Про радиостанцию.
Вполне возможно Дятлов и сам отказался от нее, поскольку радиостанция изначально планировалась, но потом ее передали другой группе. Но никаких «терок» при этом не возникло и вплоть до самого похода оба руководителя общались вполне дружески.
Почему Дятлов мог сам отдать радиостанцию?
Во первых, если кто помнит, то переносные радиостанции в те времена были несколько больше современных воки-токи. Они представляли собой этакий ящичек килограмм под 10-15.
Во вторых, радиус действия тоже был невелик, поскольку для большого радиуса нужна большая мощность, что вынуждает иметь дополнительные элементы питания. Но в те времена никель-кадмиевых, металл-гидридных или литиевых элементов не было. Были стандартные кислотные аккумуляторы (посмотрите на аккумулятор в машине) или солевые (сухие) элементы. Подзаряжать их в пути тоже было негде.
В третьих, сама особенность УКВ волн заключается в том, что они распространяются в зоне прямой видимости (до горизонта), но если при этом нет естественных препятствий лесонасаждений и тем более гор.
В результате, только для переноски «базового» комплекта нужно было освобождать человека. При использовании дополнительного питания — еще одного. При этом, гарантии связи в условиях «сложного» рельефа (лес, горы) никакой. Т.е. взять с собой в поход тяжеленную и никому не нужную штуковину и весь поход таскаться с ней (к тому же не дай бог, упадет или еще как сломается — имущество ведь казенное, неприятностей не оберешься). К тому же Дятлов уже имел подобный «неприятный» опыт.
Потому я думаю. что как только возникла возможность избавиться от радиостанции, Дятлов сразу же ей воспользовался.
Про операцию.
На мой взгляд, оптимальным местом контакта или передачи образца мог бы являться заброшенный поселок 2й северный.
Вещи можно было просто оставить (забыть, выкинуть), загрязнение радиацией, объяснить копанием в отвалах породы и пр. Но тогда подозрение падает на Юдина, который покинул группу.
Идти на передачу в компании 8 человек и думать, что такое поведение не насторожит противоположную сторону — это верх беспечности и глупости.
К тому же еще один момент, не укладывающийся в версию Ракитина.
Золотарев не мог быть объектом интереса нападавших, поскольку если целенаправленно хотели бы избавиться от него, то можно было дождаться когда он отойдет от палатки (а так похоже и было) и спокойно его уничтожить без шума и гама. Версия о том, что спектакль с раздеванием был устроен для того. чтобы его выманить тоже неправдоподобна. Зачем тогда вообще уводить студентов. Они свидетели и с ними логичнее было бы расправиться возле палатки.
Таким образом, мотив нападения совершенно не ясен. Можно реконструировать, что произошло, как выглядели нападавшие, но мотивы их действий — загадка (если это не одичавшие люди, сошедшие с ума).
Можно предположить, что бывшие ЗК узнали в Золотареве человека которого хорошо знали и с которым захотели расправиться (из-за его прошлого), Но тогда все же логичнее снять его тихо (как языка). Утащить подалее в лес и там расправиться. Два-три человека вполне бы с этой задачей справились.
Еще раз про Золотарева
Его личность конечно же выделяется из группы ребят, но почему бы не предположить, что его специально взяли в группу как опытного инструктора — походника (т.с. страхующего). Конечно все ребята имели большой опыт, но маршрут предстоял высшей категории сложности, заявка была тоже весьма и весьма существенная (все же приурочено к съезду, а это не областной смотр). Трасса абсолютно новая, никто ранее по ней не ходил.
Ребята конечно все хорошие, но все же любители, а Золотарев — профессионал (да и с высшим спортивным образованием).
Так, что его включение в группу не кажется таким уж из ряда вон выходящим событием. Вот если бы он был, например, завхозом того же УПИ, не имел опыта походов, вот тогда действительно странная фигура, а так — нет.
В результате получается что, ни во время формирования группы, ни вначале похода, ни во время подъема на склон Горы Мертвецов нет ничего необычного, что нельзя было бы объяснить с обычных позиций.
Проблема возникла на склоне и внезапно. Если бы вопрос касался литературного отражения (особенно в рамках соц.реализма), то вполне возможно подать нападение некую фрустрацию, вызванную неприязнью и завистью. Мол они такие молодые, успешные, в походы ходят, а у тебя, что нары, а если не нары, так шконка и никакой перспективы впереди. Потому хочется этот «счастливый» мир растоптать, сломать, поиздеваться и на краткий миг ощутить свое превосходство над ним.
С Золотаревым , как раз проще всего. Чтобы представить его жизнь на войне достаточно вспомнить «Момент истины» Богомолова. Только вместо лейтенанта — сержант. Ну и что? Я знал по службе массу прапорщиков , которые чувствовали себя комфортно в своем звании. Меньше должности меньше ответственности т.б. на фронте где спрос ой какой тяжелый.
Ноя не думаю что в момент гибели Золотарев был сержантом КГБ. После ВУЗа он пройдя ряд заданий минимум капитан. Это соответствует и выслуге лет.
Ошибка была в подборе возраста. Но это был риск в пределах допустимого. И при обычной пробивк агентами типа «кто это у вас за дед» поступил бы стандартный ответ — инструктор по туризму.
Но ситуация вышла из под контроля стремительно и без долгих разговоров.
Здесь Ракитин очень верно подмечает что истинную причину понял один Золотарев и может Кривонищенко. Остальные так до конца ничего и не поняли ,зачем их раздевают и выгоняют голыми на мороз.
Теперь радиостанция. Да она весит много. Но она как тот нож в присказке Жака Кусто -один раз спасет жизнь.
Поэтому во всех десантных, диверсионных и прочих группах под радиостанцию выделяется человек и его кстати берегут как зеницу ока. Я сам ходил в горы офицером и со мной был такой радист. Однажды у нас в горах пропала связь. Видимо попали в какую то мертвую зону. Я просто добавлю что это был боевой выход и регион — Кавказ.
Сказать что у меня как командира группы была паника — ничего не сказать. Это был просто нарастающий ужас. Но я постарался сделать лицо кирпичом. И какой вы думаете я отдал приказ группе ? Правильно! Стоп-приказ , и занять круговую оборону. Мы никуда не пошли дальше- выбрали щель ,обложились набитыми камнями вещмешками и меняясь провели ночь. А под утро станция заговорила. Ни с того ни с сего! Первое что я услышал это матюки начальника. Он тоже был в панике.
Напомню что все время радист вызывал штаб. До их пор я не знаю что произошло.Но я сотни раз анализировал свои действия и счел их единственно верными.
Что делают опытные туристы? Они уходят!!! От палатки , которая есть их единственный шанс выжить. Уходят в ночь и метель!
А вот Золотарев поступил правильно. Он остановился и организовал насколько это можно круговую оборону.
Но учитывая морально-боевые качества комсомольцев произошел раскол.
Дятлов решил возвратиться и провести переговоры. Колмогорова ессно как подруга пошла с ним. А двое у кедра остались их подстраховываать.
Теперь о простом выбросе радиоактивных вещей. Это не входило в план. Основная задача была вступить в вербальных контакт для того чтобы Кривонищенко потом был завербован «всплвшим» агентом и в дальнейшем контролировать утечку инфы для дезы. Все логично. И свитер с радиацией был естественным пропуском на вербовку.
Под вербовкой не следует понимать заключение договора на месте. Достаточно просто обменяться адресами и сказать Ну что мол до встречи.
Если бы нападающими были зеки или узнавшие Золотарева полицаи то травмы были бы нанесены ножами и топорами. Ни одного пореза не было. Это говорит об исключительном профессионализме агентов.
Очень хорошо Ракитин прописал время, когда это было. А была ядерная истерия.
Есть документальные кадры США как в школах дети прячутся под парты. А американы рыли бункеры . Это не паранойя. Это реальность. Никитка хотел решить все вопросы ядерной войной. Только после Карибского кризиса в его лысой башке что то поменялось.
Теперь можете представить какое значение имела эта операция как со стороны КГБ так и его противника.
Про Золотарева у меня тоже выходит не менее капитана — майор.
Про время — да, именно, ядерная истерия. Потому провались бы такая «операция» (а организовывалась бы она поверьте не на уровне отдела, и даже не на уровне округа) и международным скандалом запахнуть могло, поэтому на уровне МИД соответственно прореагировать были должны. Так же если взять, что смещение высоких чинов не совпадение, то уровень секретности вынудил бы сразу закрыть дело (съели-отравились- несчастный случай). А оно-то в принципе, никем и не закрывалось (официально) и не засекречивалось (это слухи, возникшие после того, как его стали «натягивать» на естественные причины). Посмотрите сами на то как оно оформлено. В сети есть картинки лицевой части и на них нет грифа СЕКРЕТНО.
про вербальный контакт тоже натянуто. Вы себя на место противоположной стороны поставьте и посмотрите стали бы вы устанавливать вербальный контакт и проводить вербовку при группе в 8 человек свидетелей (в жизнь не поверю). В поселочке, на вокзале и пр. отошел, прикурить попросил и хорош (показал компромат, или место где сверточек оставить и дело в шляпе). Тихо и мирно. А опера вязать начнут, то шум — гвалт и наших нету. А если повяжут, то документы выверены.
Здесь же 8 человек, тайга и кто знает, что они студенты, а не спец агенты, которые голыми руками порвать могут? Порвут и бросят волкам на съедение, вся операция провалена, и «мировая демократия» под угрозой.
Про радиостанцию, можно поподробнее, где находился ваш ответивший командир (расстояние)?
Если говорить о ЗК, то и среди них были «профессионалы», выжившие «суки», бывшие фронтовики или просто «люди со знаниями», попавшие на нары после войны (всяко было). Так, что думать. что ЗК это те, что с «одесского кичмана» — извините, глупо.
Ну и что, что американцы под парты прятались и бункеры рыли, а вы что этого в те времена не делали? И мы рыли, только не в частном , а в более организованном порядке. Изучали открытые и закрытые типы «убежищ» действия при нападении противника с применением ядерного и химического оружия. Это все ГО (гражданская оборона) называлась. Мне лично всегда нравилось сирену крутить.
Да. Насчет вербального контакта согласен. Без палева можно было на вокзале того же Серова поменяться свитерами — на память или там еще какую причину выдвинуть. Натянуто. Но . Наверное это надо адресовать к предполагаемым авторам предполагаемой операции.
Итак что мы имеем. Если исключить передачу с вербовкой то в сухом остатке остается то, что группа туристов нарвалась на кого то , кто очень не хотел чтобы о них говорили.
Причем закосить под тех же туристов или кого то еще (геологов, оленеводов -манси) у оппонентов не было шансов — слишком они выглядели или «милитари» или в бушлатах (если рассматривать версию дисциплинированных зеков не пьющих спирт, не позарившихся на бабки и фотики и не насилующих девушек ,хоть и жили в зоне много лет без женского тела и т.п.)
Как юрист я доверяю фактам , не требующими дальнейшего доказывания — прежде всего это СМЭ. Хоть со слов Ракитина она и коряво составлена но без всякого сомнения т.н. «своей смертью» умерли только два человека — Дятлов и Колмогорова. С натяжкой можно сказать и про Кривонищенко. Ладно три.
Большинство членов группы было убито. Именно. Их травмы были тяжелыми и даже при быстрой медицинской помощи фактически не оставляли шансов . Особенно с ЧМТ.
В 1959 году уровень юристов был очень низким. Это я слышал от старых адвокатов. На всю страну было несколько юридических ВУЗов. И те кто их закончил оседали в крупных городах. Пэтому то что расследование совершило ряд грубых ошибок не удивительно. Путает картину лишь радиологическая экспертиза, назначенная не к месту.
Поэтому наверное люди никогда уже не узнают кто убил туристов. Но то что их убили это очевидно И тот кто это сделал был жесток, хладнокровен и принципиален ( в отношении денег, вещей и женщин) .
А знаете, я некоторое время, после прочтения версии А. Ракитина думал, что возможно ребята оказались просто свидетелями заброски иностранной диверсионной группы на территорию СССР. Т.с. оказались в не том месте и в неурочный час (хотя в действительности оказались).
Но все равно это не объясняет действий. Поскольку иностранные агенты навряд ли могли испытывать такую «ненависть» к ребятам. чтобы устроить подобный «кураж» (более подробно о психологических аспектах воздействующей силы я писал в другой ветке).
Относительно спирта возможно предположить, что изначально его хотели использовать для сожжения вещей. То, что его не выпили тоже не факт (например мусульмане спирт не жалуют). То, что не изнасиловали девушек, во-первых холодно, во-вторых, таке девушки навряд-ли позволили бы себя изнасиловать, а держать один — руки, другой — ноги, видимо людишек не хватало. Единственно можно сказать, что некрофилией нападавшие не страдали. Но в качестве варианта изнасилования можно отметить глумление над телом Дубининой (т.с. экстраполяция и трансформация сексуального желания в садистские действия).
Думаю , что версия «дисциплинированные зеки» назовем ее так и версия «иностранные агенты» имеют равные шансы. В свое время я изучал период начала холодной войны. И меня еще тогда смутило то, что агентов забрасывали с парашютами ( в основном) . И состав групп 2-3 человека целиком был из числа бывших советских граждан или перебежчиков или перемещенных лиц. Конечно после 1945 прошло много лет, но если в 20 лет казак стал свидетелем выдачи его семьи англичанами советским властям и все они погибли в ГУЛАГе, то в 1959 уме было 34 . Это вполне боевой возраст.
В основном парашютисты были вышеописанные категории , а также прибалтийские или украинские националисты. Ненависть к Советам плюс спецподготовка, превращающая их в бездушные машины для убийств и диверсий давала взрывоопасный коктейль .
Если вспомнить того же Богомолова и приведенную им биографию главного агента абвера — Мищенко то помнится деталь, как уходя от пограничников он и его подчиненные убили третьего члена группы и питались его мясом. Каково?
Хотя справедливости ради можно сказать что и у зеков существовало понятие «побега с кабанчиком».
Одним словом вполне возможны оба варианта. Все остальные «лавинные» «ракетные» «гептиловые» «гебистские-военные экспериментальные» версии просто несостоятельны.
Вот именно механизм заброски иностранных агентов и вызывает у меня очень много вопросов. Я действительно не понимаю как это сделать технически. С самолета. Но еще у А. Ракитина объясняется про стратоджеты. Нет, конечно можно предположить, но тогда для того, чтобы сбросить десант, нужно опуститься на заданную высоту и снизить скорость. Где в случае ведения радарами уже будут поджидать истребители — перехватчики. Сброс парашутиста с аэростата в те времена (1957 год Невада) только на стадии эскпериментов (которые до сих пор будоражат умы контактеров). Подводная лодка через северный полюс, но не в зимний сезон. А летом болота.
Да. Для агентов далековато.
Если рассматривать версию «дисциплинированных зеков» то у меня есть мнение , кто подпадает под эту категорию . Даже все как то просто получается.
Это были бывшие зеки или расконвоированные из числа украинских или прибалтийских начионалистов.
Это очень похоже по почерку и мотивации. Насчет прибалтов точно не могу сказать кроме книжных знаний.
А вто про бандеровцев я в теме т.к. живу в Украине и тут о них масса , море информации.
Тогда вполне объяснимо, почему не взяли деньги и вещи и фотоаппараты. Это вполне укладывается в логику и поведение богобоязненных бандеровцев. Именно богобоязненность т.к. выходцы с Галичины очень верующие люди и это парадоксально сочетается с воистину звериной жестокостьью, которую они проявляли по отношению к «ворогам». Например западноукраинский писатель и журналист Ярослав Галан был убит 12 ударами гуцульского топорика у себя в квартире. Все удары были смертельными и тело было обезображено. Но из достаточно зажиточной квартиры ничего не пропало.
Если ты идейный борец то шмотки и деньги врага, тем более убитого тобой тебя не интересуют. Потому что твоя война священная и ты убиваешь лютого ворога, и его вещи также прокляты как и он сам.
В католическом христианстве и униатском ( а западенцы это подавляющее большинство униаты) брать чужие вещи это смертный грех , а если ты убил человека то с ними перейдет на тебя и его грех.
Поэтому , если предположить что убийцы это националисты то вполне они могли уничтожить группу а вещи не брать — не мое а моего врага.
Способ убийства. Очень распространенный для бандеровцев. Есть масса случаев когда активиста или МГБшника ловили в горах и в лесу зимой. Тогда его разували и снимали тулуп и отпускали прекрасно зная что больше часа на морозе он не выдержит. Пулю -жалко, а так пусть еще помучается.
Откуда они здесь? Ответ — Ивдельлаг- сброник лагерей и лагпунктов. Как правило политических не только сажали в лагеря но и по отбытию срока давали ссылку-поселение.
Бандеровцы -очень трудолюбивый народ (кстати не сильно пьющий) и в условиях лагеря очень много их шло на расконвой или на поселение.
Если учесть что пик боев на Западной Украине пришелся на 1948-49 ( а последний убитый офицер бандеровцем был в октябре 1959 года) то вполне можно сказать что свою 10 ку бандеровцы отсидели и чалились на расконвое или на поселении в ссылке.
Война была крайне жестокая с обеих сторон. Гибли семьями. Высылали селами. Поэтому любви у бандеровцев к советам было очень немного. И при первом удобном случае они могли отомстить.
Большинство бандеровцев особенно тех кто сидел в схронах карпатских гор — прекрасно переносили мороз, дальние походы (одна рота бандеровцев с боями пробилась в Западную Германию через СССР-Польшу-Чехословакию).
Бандеровцы вполне могли занимать охотой или золотыми промыслами и наткнуться на туристов комсомольцев со своими лозунгами.
Безлюдное место . На сотни километров никого. А тут «комсюки та комуняки» и без оружия!
Я думаю что у бандеровцев были охотничьи ружья , но в ход они их не пускали по понятным причинам.
Раздев туристов они выждали пока часть замерзнет а потом добивали остальных. Возможно Дубинина что то им сказала обидное , может матом, может вспомнила их мать , отсюда ей вырвали язык. А Золотарева долго пинали потому что он мог вполне перед смертью сказать типа «вот был бу у меня автомат и на фронте я бы вам показал» что ессно вызвало восторг у националистов. Лишнего кагебиста уничтожили.
Деньги и вещи не взяли по вышеописанным причинам. Следы замели т.к. бандеровцы очень опытные диверсанты.
Поэтому все сходится.
Mark Avreli, ну что Вы такое говорите… Бендеры воевали за независимость Украины, были против Советов и против немцев. Зачем им убивать туристов да еще с такой жестокостью.
Не вижу никаких проблем вообще.
Во первых под понятием «туристы» я подразумевал конкретную группу , состоящую более чем из комсомольцев-активистов, да еще и фронтовика -коммуниста .
Поход был не просто так а посвящен съезду КПСС.
Я этим хочу сказать, что на вопрос в тундре — откуда вы такие здесь взялись ребята ? Они вполне гордо могли заявить типа : мы студенты УПИ (что не наказуемо) идем в поход посвященный съезду КПСС. Вопрос в догонку более чемм утверждение — так может вы еще и коммунисты? И ответ ничего не подозревающих ребят — конечно и комсомольцы и коммунисты !
Я не думаю что само по себе это предложение стало приговором. Скорее всего спусковым крючком. Так сказать последней каплей.
Еще раз подчеркну версию «дисциплинированных зеков». Бандеровцы — люди прошедшие войну, у многих убили или расстреляли родственников, самих отловили , пытали и потом дали 10-15 лет, адские условия которые не сломили их волю но закалили ненависть ко ВСЕМУ СОВЕТСКОМУ (об этом ниже).
Это т.с. портрет. Теперь обстоятельства.
Кое как обустроившись на новом месте. Отсидев срок и сидя на поселении , вместо того чтобы бухать они начианют заниматься промыслами — браконьерством, мыть золотишко .
И вот за таким делом их находят комсомольцы- туристы.
Во первых они элементарно их сдадут. Не прямо так косвенно. Ведь все с фотоаппаратами, ведут записи и по прибытию в Ивдель расскажут за кружкой чая что видели в тундре мужиков.
Дальнейшее предсказуемо -новый срок в лагерь за нарушение админ режима ссылки и плюс еще незаконный промысел — еще в наргузку.
А утристы радостно еще с вопросами лезут. Мол кто вы да что вы. Вот этот старшой еще зыркает — точно на кагебешника похож.
После короткого совещания группа лиц решила закрыть вопрос или пан или пропал.
Теперь по поводу красивых фраз про борьбу за независимость , против немцев, советов и др. и пр.
Бандеровцы зверски, еще раз подчеркну это слово не просто убивали а зверски убивали — учителей, агрономов, инженеров — присланных не только из России а и даже с Восточной Украины. Т.е. даже тех , кто розмовляв рідною мовою, писав вірші та читав Тараса Шевченка.
Это не имело значения. Главное это принадлежность к Совєтам. «Комуняку на гілляку» — сейчас этот лозунг снова возроджается, пока слава Богу на словах.
Лично я много работал и беседовал с людьми этого мировоззрения. Есть и молодежь — лица которые по книжкам знают про преступления коммунистов. Но всех объединяет ненависть причем агрессивная а не пассивная ко всему советскому.
Достаточно погуглить высказывания членов объединения «Свобода» — правопреемников бандеровцев , чтобы это увидеть.
Что уже говорить о тех временах, когда ненависть не остыла и имела основания. А руки уже пробовали крови.
Если рассматривать криминальную версию то тот кто убил был идейным а простым уркой не важно сукой или в законе.
Достаточно для наглядности вспомнить Холодное лето 53 -го чтобы понять как ведут себя урки, когда у них руки развязаны.
Ну я по-прежнему не соглашусь с Вами, относительно версии убийства бендеровцами, уж очень все надумано и мудрено.
Даже вот это первое: «Во первых они элементарно их сдадут. Не прямо так косвенно. Ведь все с фотоаппаратами, ведут записи и по прибытию в Ивдель расскажут за кружкой чая что видели в тундре мужиков.»
Стычка убийц произошла в ночное время суток, поэтому никто этих «мужиков» не фотографировал, тогда не было встроенных вспышек в фотоаппаратах, как в современных, а отдельную большую вспышку в поход никто бы не взял. Ну и пленки все остались, их убийцы не забрали.
Но если предположить, что они случайно встретились с убийцами за чашкой чая в каком-то из поселков, а потом специально выследили ребят, чтобы расправиться с ними — тоже возможно, но выглядит опять как-то уж очень надумано. Это для убийц слишком рисковано, они же не могут таким образом убивать каждого, кто с ними в поселке посидит за кружкой чая.
Мое мнение, что стычка с беглыми ЗК произошла уже возле палатки или очень поблизости, возможно, что первыми на них наткнулся кто-то один из ребят, который отлучался на время от палатки уже в темное время.
По поводу беглых ЗК — все доводы выше в постах. Еще раз скажу , что не верю в то что обычные ЗК ,бежавшие из лагеря не тронут деньги, вещи, особенно фотоаппараты что по тем временам как сейчас смартфон, и самое главное — спирт!!!
Ну жу если говорить что пахан сказал без палева и поэтому никто не взял, то спирт же никто не идентифицирует в желудках! Пей — не хочу.
Вот отсюда я и согласился с гипотезой о ЗК , но с поправкой , что это были особенные — дисциплинированные зеки.
Кто мог быть таким? Политические ? Вряд ли «космополит» из Ленинграда способен на убийство. Т.е. это политические ,но те у кого руки в крови и те кто не побоятся кого то завалить — опыть есть.
Под эту категорию подходят : власовцы, полицаи и националисты — «лесные браться» и оун-бандеровцы.
Власовцы и полицаи — народ стремный , много среди них всякого сброда было- шкурники одним словом и мародерством не брезговали.
А вот прибалты и бандеровцы- те закаленный народ .
Причина не в том кто были убийцы. А в том за чем или в каком месте этих убийц застали туристы. Если зеки были расконвойные или на поселении то встреча в тундре с туристами это самоволка и однозначный срок. Даже если они не браконьерили или мыли золотишко. Просто как факт.
Насчет нападения. Ракитин по моему четко определил — палатку ставили в 15.00. Трагедия началась в 16.00.
15.00 это не темно. Кроме того есть фотка (последняя по моему прижизненная) как туристы ставят палатку.
Фатальная встреча могла быть до того. Поэтому задержались , потому что балаболили. И решили в темноте дальше не идти ( по своему опыту скажу в горах темнота наступает резко. Пять минут назад был свет — раз и темно) . Кто то (возможно) без согласия ЗК щелкнул их на память. Фотосессии не было , но пару кадров вполне могли сделать .
Потом ЗК пошли дальше. отойдя несколько сот метров они остановились и провели совещание- что делать? И пришли к выводу что надо всех валить. Тут вопрос или мы или они.
Возвратились назад когда уже стемнело и все сидели в палатке. И началось.
Очень интересное интервью в подтверждение темы с бывшим офицером КГБ из Ивделя. Ссылка http://www.kp.ru/daily/26040.5/2955393/
«Насчет нападения. Ракитин по моему четко определил — палатку ставили в 15.00. Трагедия началась в 16.00.»
Уже забыла почему Ракитин сделал такие выводы, но в уголовном деле почему-то фигурируют цифры около 17 ч. вечера.
А на счет спирта, ну буду спорить, но возможно он был у беглых с собой, а лишний груз в горах — это равносильно почти смерти, потому что далеко не уйдешь, да и силы быстро кончаются. Ну и возможно, что спирта прихватили с собой немного, кто там уже во время следствия подсчитывал точное количество оставшегося от того, что было у ребят изначально.
А фотографии? Не был найден только один фотоаппарат?
За хронологическими подробностями и пояснениями по кол-ву фотоаппаратов -к Ракитину. Вернее к его статье . Там все четко описано что , почему и как.
Встали лагерем в 15.00 . Пропало два фотоаппарата.
Я не могу это опровергнуть и в принципе принимаю эти утвеждения . Они укладываются в версию убийства.
Для нас важнее выяснить кто мог убить.
Вверху в конце текста есть строки про то как в свою последнюю ночь жизни туристы остановились в 41-м поселке входящим в систему Ивдельлага. О!
Потом слова о том что начальник лесозаготовителей «царь и бог». почему именно так? Да потому что в простонародии таких называют «бугор». «Бугор приказал расписать ,значит расписать».
Потом обратите внимание , что в 41-м поселке группа нашла образцы каких то геологических пород. Это означает «хата попалена!». Даже керн с собой взяли!
И кто их сопровождал? Барабанная дробь!
Великявичус — ссыльный лесной брат из националистов!
Бугор направил прибалта в качестве соглядатая за наивными туристами. Лесной брат забрал хворого Юдина и притепал к бугру и доложил — туристы рылись , нашли породу но пока ничего не поняли, пошли дальше.
Бугор посылает особо доверенных людей из тех у кого рука не дрогнет, кто не бухает и по пьяни не сболтнет лишку. Кто не поколется на допросах потому что власть эту ненавидит.
И если в разведчиках у него лесной брат то вполне могут быть и другие бывшие участники сопротивления на «присоединенных территориях». Группа ликвидаторов налегке по быстрику догоняет туристов и уже не важно когда они встали палаткой хоть в 17.00 . Ликвидаторы решили брать их теплыми — перед ночлегом.
Ну а расправились уже способом известным им по прошлому опыту борьбы с советами. В принципе это не эксклюзив . Я думаю что и ВОХРа в лагере так забавлялась и беглые так замерзали и их списывали по акту.
Так что с поправкой версия «дисциплинированные ЗК из числа лесных братьев» приобретает логичные очертания- не случайная встреча , а вынужденная мера по сокрытию делишек местной братии. В принципе раскрытие незаконного промысла золота плюс отлучка с мест поселения что означает побег в группе тянут на ту же 10 ку. А если золотишкр в особо крупных размерах то и до вышака. Так что смысл был. И ставки были тоже высокими.
Но даже если все так, то допустив вариант, что ребята с кем-то, где-то пересеклись по дороге (например в том же заброшенном поселке) и затем те просто пошли по следу туристов, тогда после убийства преступники должны были засветить все пленки из фотоаппаратов ребят и забрать походные дневники, это все те вещи, которые потом могли перейти в прямые улики.
Но этого ничего не было сделано. Тогда можно допустить мысль: что при встрече с неизвестными туристы ничего не фотографировали, потому убийц фотоаппараты не интересовали. Про дневники убийцы просто не догадались. Но по идее, они должны были перерыть все вещи группы, а времени у них на это было достаточно.
Т.е. к чему все эти вопросы? К тому, что версия о том, что за группой пошли по следам лыжни — вполне имеет право на существование, но теперь я пытаюсь найти и присоединить к этой версии логические зацепки возможных причин.
Просто у Ракитина долго перечисляются сколько у кого были фотоаппараты. Он уделяет этому много времени и букв. Целая глава посвящена тому кто и кого фотографировал.
Его вывод что два фотоаппарата пропали. Я могу допустить что возможно были сделаны фото из этих фотоаппаратов. Из других снимки просто не делали. Их и не взяли .
Я например обращаю внимание на марку фотоаппарата из которого меня фотографируют. Это непроизвольно. Ведь вы смотрите в объектив, правильно?
Но если принять версию зачистки по поводу золотодобычи , то дневники и фотоаппараты играют вторичную роль.
Я объясняю это тем, что ребята ,под воздействием похода, еще до конца не проанализировали увиденное. Но все что они увидели -отложилось в их памяти и образцы пород они взяли.
Т.е. когда они прийдут на Большую Землю начнется анализ похода, всплывут образцы и произойдет утечка информации и пойдет раскрутка. Конец будет не скоро но он будет точно. Сначал приедет геологическая группа , потом следственная. А может и все вместе. И спросят у бугра — тебе Родина что доверила — лес рубить! А то что падла делаешь? У державы золото воруешь?
Поэтому единственным шансом у золотопромышленников было перехватить группу в пути, пока не выболтали.
Я думаю что обыск провели со всей тщательностью. Ведь преступники не были громилами и «промокашками» и «фиксатыми» .
Прибалты и западенцы отличались достаточно высоким уровнем образования и лагерного опыта. Шмон в лагере это правило и если прощелкал — получи БУР или ШИЗО.
Дневники могли пролистать и не увидев ничего военного просто оставить.
С фотиками сложнее. Но опять же . Если засветили не все фотики , то вполне могли взять только засвеченные.
И тут опять возвращаясь к Золотареву. Вернее о его фатальности назначения.
Если убрать версию контролируемой поставки, то я почти на 100% уверен что Золотарев был офицером КГБ (в чине не менее капитана) под легендой.
И он курировал поход по линии КГБ. В обычном режиме. Но его заметный возраст, выправка, лицо безошибочно была распознана как лицо «красноперого».
Даже внимательные гражданские люди могут увидеть в мужчине бывшего военного или мента. А уж тем более бывалы зеки, которые воевали с советами и сидели в лагере. Для них это вопрос жизни и смерти.
И вот расшифровав Золотарева. Увидев что он фотнул кого то и что вынюхивал. Да еще проявленный интерес комсомольцев-туристов живо интересующихся геологическими породами вся группировка начиная от бугра и заканчивая рядовыми добытчиками поняли что здесь начинает «сильно штормить».
Я хочу напомнить, что в постхрущевском СССР даже в больших городах жизнь человека стоила копейки. Хулиганство, гоп-стоп были обычным делом. На перья сажали сотнями. не говоря уже об убийствах по пьяни.
Тем более жизнь на краю цивилизации в тундре , среди ожесточившихся зеков , жизнь человеческая не стоила ничего.
Поэтому пусть не смущает с какой легкостью бугор и его подельники решили завалить всю группу.
И я удивлен что личности латыша — возницы- по сути ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕДНЕГО КТО ВИДЕЛ ТУРИСТОВ ЖИВЫМИ уделено столько мало внимания.
Его вывод что два фотоаппарата пропали. Я могу допустить что возможно были сделаны фото из этих фотоаппаратов. Из других снимки просто не делали. Их и не взяли.
Да, я это и подразумевала.
Я например обращаю внимание на марку фотоаппарата из которого меня фотографируют. Это непроизвольно. Ведь вы смотрите в объектив, правильно?
Да, но ведь можно и ошибиться, если человек простой крестьянин, рабочий, он мало что понимает в фототехнике. Это как я, например, в автомобилях, скажем отечественной марки производителя «ЛАДА», вроде все модели по годам разные и даже имеют отличия, но я как простой обыватель запросто могу ошибиться в различии моделей, если буду смотреть визуально.
В любом преступлении всегда есть мелочи которые или прокатывают или нет. Можем и в данном случае сказать что прокатило- взяли именно те фотики. Это если были фото.
Вопрос то не в засветке пленки а в засветке целого подпольго треста .
Меня в этой связи больше озаботило другое. Практически столкновение разных миров и мировоззрений.
Комсомольцы-студенты -активисты -спортсмены активно ищущие на свою ж… приключений и таки нашедшие их. Задорные ребята , поющие под гитару песни, грамотные и имеющие планы в жизни. Исключение в группе составлял Золотарев наверное подуставший от жизни.
С другой стороны зазеркалье — менты,зеки,расконвойные, предатели ,убийцы, живущие по волчьим законам и ожесточенные.
И вот эти два мира пересеклись. Ничего хорошего от этого не произошло.
Можно ли было этого избежать? Ну когда у девушки с короткой юбкой есть возможность посидеть дома вечерком и почитать книжку или пообщаться с родителями за телевизором или пойти в темный двор и пообщаться с подвыпившими «башкой» и «ржавым» наверное выбор все таки есть.
Но когда она в темной подворотне видит что «башка» и «ржавый» пьяны и не собираются обсуждать с ней Теодора Драйзера то ,пожалуй выбора уже у нее нет.
Я никоим образом не хочу осуждать туристов. Я их просто не понимаю. Я сам много раз ходил в горы, спал на земле или в палатке зимой, совершал многокилометровые марши. Но это была моя служба. Я обязан был так поступать.
Что заставило ребят бросить все и пойти в тундру на многие сотни км ?
Ведь они не единственные кто погиб в походе. Если даже мельком взглянуть в Википедию то увиди что только в 59 году погибло ок.60 человек в турпоходе.
Почему такой вопль и огромный интерес к этой теме. Я удивляюсь размаху — какие то чтения, куча версий , порой просто мягко говоря фантастических?
Ответ в том что гибель туристов не вписывается в рамки тех, кто изучает ее. В голове интеллигентов не укладывается что туристов могли просто убить за то что они или что то краем узнали или могли узнать.
Вот так вот просто -догнать и забить до смерти.
Но почему то никто не удосуживается рассматривать версии убийства хулиганами какого то парня и строить версии что это испытание оружия или медведь или снежный человек.
Для меня , в принципе, все почти ясно. Детали могут варьировать. Но в основном можно говорить о криминальной версии.
Банальный криминал. Идти на лыжах в скопище зон и поселений мог только беспечный человек, полагающий что весь мир — братья , идеалист по натуре.
По моему дело закрыто. Почему не стали искать убийц тогда ? А как вы докажете прожженым лагерникам что они убили туристов?
Гдке отпечатки пальцев, орудия преступления, показания свидетелей ? Нет начальник? Значил дело шьешь! Палку ставишь!
Поэтому дело и прикрыли т.к. понимали что дело гиблое.
Понимаете в чем дело, Вы вот говорите, что не понимаете туристов, они мол ищут приключений на свою ж… А ведь такие же приключения можно найти и простому городскому обывателю, сидя в родном городе на скамейке возле своего дома.
Я тоже турист и альпинист, и я постоянно хожу в горы, но не для того, чтобы искать приключений на ж.., а для того, чтобы стать сильнее физически, духом и оздоровить свой организм чистым горным воздухом и полюбоваться красивыми видами природы.
Тоже самое делали и эти ребята. Они не искали приключений в виде «Ж», они просто шли гулять на природу и они не виноваты, что на их пути попались вот такие отморозки, у которых рука не дрогнула убить, да еще так жестоко.
А почему такой интерес к данной теме, я могу предположить:
1) Не смотря на то, что туристов и альпинистов гибнет много в горах и лесах, но все причины там предсказуемы и вполне понятны. В данном случае — совершенно не ясно, как могла погибнуть на ровном и безопасном (с точки зрения общей опасности в горах) месте, сразу целая группа туристов.
2) Эту проблему изначально «распиарили» на манер мистических событий, потому она получила прижившийся на многие годы штамп — загадка истории русского туризма. А народ любит сказки, оттуда такой и нездоровый интерес был изначально. И вот только сейчас (благодаря тому же Ракитину) многие начали понимать, что никакой мистики тут нет, а есть убийство самое натуральное, совершенное такими же двуногими, сложно правда их назвать людьми.
3) Ну и если говорить в данном случае о таком активном обсуждении этой истории на этом сайте, то это вполне естественно — сайт то посвящен туризму и альпинизму, потому тут любая трагедия или просто НС, связанное с туризмом, обсуждается очень активно.
По поводу интереса — не так много НС, когда гибнет вся группа. Да еще и при невыясненных обстоятельствах, которые дают почву для разных версий.
Сейчас вот кстати пытаются (якобы по инициативе родственников погибших) раскрутить криминальную версию гибели двух москвичей под Монбланом.
Уважаемая boffin ! Ходить куда то или не ходить куда то не есть тема данного обсуждения.
Главное чего я Вам пожелаю это беречь себя! Берегите себя. Это от души.
Скажу только для себя. Если есть желание закалить характер есть хосписы с умирающими где им можно оказать последнюю помощь.
Если есть желание проверить себя . То не надо идти за сотни км. а достаточно отойти от города за км. так 20 и в поле поставить палатку , зимой. И каждый день наматывать круги на лыжах . Хоть сто хоть триста км.
Так будет безопаснее.
Но еще раз повторюсь . Причина моего посещения данного ресурса не обсуждать нужен туризм или вреден . В этом случае я ничего не писал.
ТЕПЕРЬ ЕЩЕ О МОИХ СООБРАЖЕНИЯХ ПО ПОВОДУ ЧП.
Почему туристы не оказали активного сопротивления?
Уверен , что нападавших было от силы 3-4 человека. Почему туристы видя всю безнадежность ситуации не пошли стеной даже на ружья? Численный перевес это шанс на спасение. Тем более что ребята были крепкие , а если говорить о Золотареве ще и боевые. Уж он то знал как обезоружить противника и крови не боялся!
Что парализовало из волю?
Я могу предположить что среди дисциплинированных зеков был сотрудник МВД . И, скорее всего при погонах.
Вот единственное то что могло парализовать их волю- советская власть в лице ее представителя. Это как флажки для волка.
Давайте совершим экскурс.
1959 год. Чистка в МВД . От могущественного ГУЛАГа остались ошметки — ГУИТК. Полное опускалово.
Разгромлена бериевская группировка. ХХ съезд прошел. Офицерам МВД плюют в спину и за глаза обзывают бериевскими палачами. Зеки воспряли духом и уже не такое забитое стадо.
Что остается офицеру с большими звездами делать в этой глуши? 20 лет в строю — скоро пенсия . А кроме служебной квартиры и форменных портков ничего не нажито. Выйдешь на пенсию и ты уже не мент. Где то в подворотне зеки на перья поставят. Похоронят за счет государства , как бомжа только с фанерной звездочкой.
И вот дядя с большим звездами начинает работать на себя. Пушнинка, золотишко .
Сам конечно же не лезет- для этого есть подчиненные а у тех — зеки или расконвойные. Они посылают в тундру , я а это покрываю.
Ивдель Лаг — медвежий угол. До центра далеко а я тут царь и бог. Ни одна муха не проскочит. А если чего — тундра большая на всех места хватит. Ну дело и пошло. Бабульки появились на дом в Краснодарском крае и может даже и на машинку и детишкам на молочишко и внукам.
И тут туристы нарисовались. Как ком с горы. И послать нельзя- поход ради ХХ1 съезда и все же как то надо их проконтролировать и спровадить.
И вот тут засада! Один подчиненный , который на мое место метит или расконвойный , чтобы срок ссылки аннулировать маляву передал. В Свердловский обком, мол беззаконие творится — чистый беспредел- золото моют тайком, браконьерствуют, пушнину собирают и рты неугодным затыкают — пришлите комиссию.
Сунили эту маляву комсомольцам. А они еще и на поселке образцы пород надыбали и керн забрали. Это же вещдоки!
Звонит местный начальник , тот кто в теме и кричит по телефону что мол все пропало — вышли комсомольцы к Отортену уже. Ссыльный латыш сказал и про маляву и про керн и образцы. Но комсомольцы не в дуплях пока. У них другие цели. Но если дойдут до города — точно письмо передадут так как пообещали под честное слово.
И тут начальник матом и говорит — ты, сука это допустил тебе и расхлебывать! Думаешь на одной скамейке сидеть будем? Хрена с два! Если вопрос не закроешь с надежными людьми то я тебя первым сгною. Если закроешь — то прикрою как смогу.
Мелкий начальник берет бушлат с погонами, шапку с кокардой и двух-трех доверенных лиц из тех кто в деле и в теме и не сдадут — бывшие лесные братья — на лыжи и вперед!
Когда дошли до палатки уже стемнело и тут с матом и тумаками выгнали всех . Те как увидели погоны обомлели. А маленький начальник им — «вы преступники ! похитили золотой самородок принадлежащий государству и прочу ересь- главное чтобы они подавленные были и не рыпались.
Раздели их под стволами и погнали вниз. А потом кто не вымерз -добили по зековски -тихо- без шума и перьев.
Кстати по поводу багрового цвета также хочу сказать — видно что товарищи интеллигенты не видели трупы , которых перед смертью душили. Достаточно посмотреть учебник по судебной медицине. Лицо естественно станоится багровым от прилива крови.
На морозе цвет остался прежним. Поэтому вполне возможно , что даже тех кто замерз — душили тогда когда они уже были бессильны.
Странгуляционной полсы не могло быть так как душили рукой «на изгиб».
Поэтому эта версия реальнее всякой контрольной поставки. Но вполне укладывается в ЗКовскую версию.
Остается только словами Булгакова сказать : «Никогда не разговаривайте с незнакомыми людьми»
Я бы еще добавил, что самая главная причина в непрофессиональной работе следствия. Вначале все относительно удачно, погибшие найдены, причина смерти установлена и все как бы ок. Но похороны выливаются в стихийную демонстрацию ( как бы сейчас сказали — несанкционированную). Дальше — больше, оследующие находки практически полностью перечеркнули всю предыдущую работу следствия (а результаты уже доложены). Вот и пришлось устроить что-то невразумительное, что породило массу слухов и домыслов. Увы.
Версия конечно убедительная, ничего не скажешь. Но если бы вопросы возникли в поселке, да из-за образцов. То тогда почему спокойно ушел Юдин (да с образцами)? Да и на фотографиях и в дневнике нет ничего откровенно необычного. С другой стороны. Все-таки странно, что ни одной записки, ни одного указания, ни одной метки. Хотя бумага была.
Полагаю что имело место быть письмо. Могло быть просто в запечатанном конверте — если передавал какой то правдоруб из ментов (не стоит воспринимать как борца за правду , може просто карьерист , который хочет подсидеть начальника). Или расконвойный как агент сексот или просто доведенный бедолага , который не при делах но был очевидцем всех делишек.
В плане передачи -тут целое море вариантов . Зеки и менты по этой части мастера.
По описанию туристы ночевали в колонии идаже смотрели фильм. Теоретически вполне могли подсесть сзади и сказать типа : «Товарищ , передайте мое обращение в обком партии , тут творятся нехорошие вещи я хочу чтобы партия наша знала, вот письмо просто опустите в Свердловске в обкоме в ящик для обращений граждан, только дайте честное комсомольское что донесете».
В одном из док. фильмов последнего времени по моему «Тайна горы мертвецов» САМ ЮДИН так описывает свое расставание.
Прощались быстро. Возница все торопил , давай скорее, давай скорее. Поэтому долгого прощания не было. Просто пожали руки и все.
Куда так торопился возница ? На самолет? Я думаю что ему стало известно о том что туристы везут на Большую землю информацию- может устную, а может и письменную и торопился доложить своему начальнику. А иначе он мог сам получить за проволочку.
Юдин им был не нужен поскольку письмо было не у него. А по логике если ты дал честно комсомольское то ты и обязан исполнить.
Кстати если бы письмо было у Юдина , то группу была бы спасена. Его можно было просто припугнуть и изъять это письмо.
Но видимо письмо осталось в группе и просто так отобрать его без полседствий уже нельзя. Тем более что в группе был куратор от КГБ — Золотарев.
В доказательство того что туристы плотно общались есть пара фотграфий с сотрудниками МВД при погонах в форме и в колонии.
Также доказательством того что было какое то письменное обращение является то , что палатка подверглась обыску и все карманы одежды на телах были расстегнуты .
Даже в наше беспредельное время, когда в местах не таких далеких как например Кущевская вырезаются целые семьи, само по себе массовое убийство — сюжет по ТВ а не всесоюзная трагедия.
Что говорить о далеком 59 , когда смерть гуляла по зонам и зеки и менты были привычны к смерти человека. Поэтому каких то моральных препятствий к зачистке группы никто не испытывал. Ведь менты и зеке боролись фактически и за свою жизнь и будущее.
Почта с лагерей вся перлюстрировалалсь. Стукачество процветало. Поэтому Хозяин знал все — кто чем дышит. И приход туристов » с большой земли» был ЕДИНСТВЕННОЙ надеждой оппозиционных ментов ( а значит и их группы поддержки среди зеков и расконвойных) изменит власть на зоне это передать весточку со всеми безобразиями начальства через ребят, которые не в понятиях и чисты как стеклышко.
Однако не сложилось …
Все равно как-то не «вяжется». Идти вслед за группой, когда наиболее вероятный «курьер» уже едет в город, как-то странно. Так же и с Золотаревым (или с другой центральной фигурой), которой якобы могли передать информацию. Такого человека убирали бы первым (да и вообще, просто бы убрали), а не устраивали игр с охотой. Т.е. что-то произошло уже после отбытия Юдина и к чему он отношения не мог иметь. Нападали на группу, а не на конкретное лицо. Но все же нападавшие, что-то искали. Так получается.
Конверт — это вообще забавно. Малява так не передается еще со времен Аввакумовых. В лучшем случае цедулька какая, которую в случае опасности можно выкинуть или на «худой конец» съесть.
То, что в 59 году органы МВД подверглись такому «разложению», я откровенно не верю, это началось лет через 10-15. В те же времена наркома Берию еще помнили и устраивать местный «бизнес» таких масштабов навряд-ли бы стали. Правда я сужу не со слов представителей МВД, а КГБ — несколько другой конторы.
Реально в этот период только-только закончилась «сучья война», потому у представителей «органов» было чем заняться.
К тому же о т.н. «домиках», «дачках», «машинах» еще не очень-то сильно думали. Например, главный врач больницы вполне мог жить в коммуналке и ездить на работу на трамвае.
Так же такой «бугор» или пр. должен был понимать, что а люди из города, у которых маршрут определенный есть, сроки выхода на связь, родные и близкие, которым до «начальства» и дойти пешком можно или они сами «начальство». Если он так не думал, то это не «бугор», а дурак, но тогда «бугром» бы он навряд-ли бы стал.
С золотишком, версию нужно сразу отбросить, потому, что во-первых такой «бизнес» удобнее вести под прикрытием прииска. Во-вторых, все равно это должно быть «золотое» место, типа старых выработок, когда инженер закрывал разработку, оставляя процентов 30 золотоносного «донышка» невыработанными (для того, чтобы выработать его потом по-черному). В-третьих — зима, зимой золото не моют, потому, что мороз, снег и лед не позволяют эффективно организовать промывку.
Ситуация с браконьерами и пушниной — тоже мне кажется несколько надуманной, поскольку даже при встрече с браконьерами, «опытные» туристы не стали бы их «сдавать». Почему? Потому, что сами прекрасно знали, что нужно людям на что-то жить и есть. Браконьерство в те времена было не способом обогащения как сейчас, а просто способом прокормиться. К тому же сами ребята после войны или их родители тоже кормились дарами леса (иначе было тяжко). Так, что встреча с такими людьми тоже не могла перерасти в что-то кровавое. Встретились, взаимно угостились и разошлись — и все.
С националистами и пр. хорошая догадка. Она действительно объясняет «ненависть» и «ярость» нападавших. Но вот в чем вопрос, о таких деяниях на территории самой России не известно. Одно дело устраивать кровавые «бани» и «казни» на Галиции или Волыне, где твои действия будут одобрены и поддержаны населением (или его какой-то частью). С другой — вообще чужая территория. Где никто не поддержит, а будет гнать как бешеную собаку. Так «опытный» диверсант поступать не будет.
К тому же должен же он понимать, что это не группа т.н. «своих» комсомольцев и активистов из своей/соседней деревни на пикнике или отдыхе. Из недавних примеров дело ст. Кущевской, Цапок бил «своих», по принципу «бей своих, чтоб чужие боялись», а чужих — не трогал.
Далее, то, что группа пошла в район, полный зон, да лагерей. Думаю, что к этому они были вполне готовы, поскольку и ранее ходили по таким участкам (да и после, другие ткристы из того же «УПИ»). Так, что опыт «общения» у ребят скорее всего был. Из чего следует. что скорее всего никто, ни о чем и ни с кем до нападения не разговаривал.
Я называю рассуждения , которые хотят все упорядочить «синдромом Мюллера» . Опытный сыщик с многолетним опытом не смог просчитать простого солдата СС и его фраза в ответ на «а может это слишком умный профессионал» — отвечал «профессионал никогда не поехал бы в детский приют». В этом его уязвимость.
Основная ошибка исследователей этой трагедии то, что они пытаются на 100 % найти логику в действиях группы или логически обосновать их суматошные действия.
Любой поживший на этом свете человек и прошедший определенные университеты жизни знает , что в жизни не бывает прямых путей и человек, которого ты знаешь может сделать такое -чего ты от него вовек не ждал. И неизвестно кто и как ведет себя в экстремальной обстановке.
Поэтому интеллигентские рассуждения профессоров типа Бартоломея или Буянова просто поражают своей наивностью. Такое впечатление что они не походы ходили а только за кефиром в магазин.
Насчет зон. Зона это строго режимный объект. И гулять по ним туристам нельзя. Зона охраняется в несколько периметров а не так как показывают в говносериалах про гебню — одна вышка и ряд коючки.
Поэтому для меня тот факт как допустили туристов внутрь зоны и дали им свободно ночевать и смотреть кинофильмы — очень странен. Даже в воинскую часть туристов бы не пустили а уж в зону…
Ладно пустили. Кстати я не говорил что носителем письма был именно Золотарев. Я полагаю в силу биографии Золотарева — он был просто приставленный офицер КГБ к группе выполняющий обечное профилактическое мероприятие по сопровождению — ведь в группе были носители секретной информации.
Также я уверен что письма у него не было. И вот почему. По роду своей профессиональной деятельности мне часто приходится посещать тюрьмы и изоляторы. Когда я был моложе , а зеки прекрасные психологи потому что жизнь у них такая, они ко мне часто обращались с просьбами — передать номер телефона, информацию на словах, бумажечку в кулачке.
Все это они делали незаметно приблизившись или поравнявшись со мной и вполголоса. Я естественно отказывал понимая что безобидные набор слов может быть сигналом кого то на воле устранить и тп.
Потом когда я стал более опытным видимо зеки интуитивно понимали что со мной каши не сваришь.
Вывод — если это был зек то малява вполне могла присутствовать. И выбирать он мог не матерого мужика и по облику красноперого а хрупкую девушку -жалостливую и ответственную а также идейную. Поэтому идеальным каналом как раз была девушка а не Юдин или Золотарев.
Если это был какой то милицейский чин — а на фото мы видим как с группой фотографируются люди в шинелях с погонами, то все еще проще , но канал опять тот же — девушка. С Золотаревым или Дтловым много вопросов и расспросов а к девушке подошел — сунул незаметно конверт , нашептал на ушко и взял честное-комсомольское и порядок.
Теперь о золоте и пушнине. Из интервью с комитетчиком в КП (см. ссылку выше) он говорил что золота в этом районе было много и оно добывалось не шахтным а открытым способом — в реках и ручьях.
Достаточно вспомнить Джека Лондона или посмотреть современный сериал США «Дэдвуд» (основанный на исторических фигурах) как понять что мыть золото можно ситечком и лопатой прямо в горной реке.
С пушниной еще проще — достаточно погуглить слово Ивдель и увидеть фотки охотников с добычей. Значить если есть охото то есть и антиохота — браконьерство.
А то что это было зимой так никто же не спорит. Вопрос не в том что туристы увидели старателей, а вопрос что им передали такую информацию . А комиссия приедет и разберется этого уже достаточно.
Что кстати меня смущает. Я просмотрел с пяток документальных фильмов о трагедии и меня смущает то что Юдин все время говорит одно и то же как под копирку- заученный текст.
Это (опять же из опыта) говорит о том что с ним проели работу и лишнего он не говорит. Свидетели всегда каждый раз говорят не то что говорили раньше- в мелочах. В основном так и есть, а вто в мелочах они путаются . А здесь все ровненько. Так что с Юдиным очень еще большой вопрос.
Теперь по поводу «чистых рук, горячего сердца и холодной головы». Я наверное расстрою если скажу что коррупция, шкурничество и грабеж были всегда в т.ч. и при Сталине.
Достаточно вспомнить дело Жукова и Руслановой — воровство вагонами трофеев из Германии. Офицеры НКГБ были в первых рядах по грабежам. Это на фронте. А в глубоком тылу когда ты бесконтрольный? Можно критически отнестись к творениям Солженицына, но я доверяю Шаламову есть и другие авторы описывающие беспредел лагерного руководства.
Берия и иже с ними жили по закону : своим все — остальным — закон. Так что нормы соц.законности они применяли — но к чужим а сами творили что хотели.
Поэтому я не считаю что на уральской зоне сидели пламенные чекисты с принципами бессеребреничества. Но они же прекрасно понимали чтос ними сделают если просочится информация .
А в завершение про логику скажу так. Недавно пропал самолет АН-2 аккурат в тех же местах , который вылетел из г. Серова. Того самого где «опытного и знающего жизнь» Кривонищенко скрутили на вокзале в две минуты за то что он такой опытный вдруг начал горланить песни как у себя в общаге.
Так вто интересна мотивация которую в СМИ широко освещают — мол «полетели в баню или на охоту».
У меня вопрос риторический сколько вы знаете людей летающих в баню на самолете.
Пикантность составляет что самолет был угнан, как простая «шаха» и кем? Начальником ГИБДД Серова! Напившись с корефанами в кол. 11 человек они просто сели и полетели в баню . До сих пор ищут.
Это укладывается в логику? Нет. Так и действия туристов и их убийц нельзя просчитать до конца. Случилось то что случилось. Но причина массового убийства была веская с точки зрения убийц а не туристов. Те так до конца ничего и не поняли.
Думаю, что использовать литературных персонажей с обсуждении, тем более ссылаться на них — это глупо. Литература — литературой, а реальные представители — это реальные представители. Для смеха могу привести пример, что прародитель Ной и храбрый Синбад-Мореход имеют одного и того же прототипа. Так, что кто-чего делал в худ. литературе — это дело десятое.
Логику в деле искали все кто угодно, только не следователи. Почему — объяснялось выше (они тоже люди были).
Про объяснения профессоров, то объяснения Аксельрода и Бартоломея вполне адекватные. Они знали тех людей, даже были среди тех, кто участвовал в поиске. Но вы поймите, они очень давно не ходят сами, потому их опыт с годами улетучился. Вы спросите Бартоломея по его специальности, так треск пойдет, а про походы он теперь действительно мало знает. А про Юдина, вы только представьте сколько раз ему задавали вопросы по поводу группы Дятлова. При таком условии естественно будешь отвечать как «автомат».
Еще про вороство и «зону», здесь получается слишком большое отхождение в сторону домыслов. К сожалению — нет фактов, потому как говорится может и было, а может и нет. Я не отрицаю, что на Руси всегда воровали и свое положение использовали, просто в те времена, когда с проворовавшимися не «церемонились» таких дел было поменьше.
Дело Жукова и трофеев, здесь неуместно, поскольку это все же трофеи были это раз, а Жуков — бесспорный герой — это два, неугоден стал и сместить нужно было — это три. А в тылу «мелкую сошку» за банку тушенки можно было под расстрел поставить и без комиссий.
Про мытье золота в сериале — это уже простите — гротеск и гипербола (здесь вопрос не в том, чтобы процесс показать достоверно, а драматизму т.с. нагнать). Суть в том, что вода подмерзать будет (шуга) и песчинки будут слипаться (а нужно как раз наоборот). Весной при температуре +1 уже можно начинать (даже снег еще не сойдет), но зимой, да по морозу — бред полный.
Почитайте историю Аляски. Зимой столбили, покупали, продавали, пропивали, работали летом.
Про «чистые руки» и «пламенные сердца» мы не говорим, поскольку как показало дальнейшее ведение следствия — этого не было. Но страх перед государством был больше, потому-то «разложение» которое вы описали еще не произошло. То, что над ЗК издевались и прочее — известно, женщин, девок пользовали и т.д., но сами для себя по тихой (по принципам того же Берии). Но публичных домов — еще не открывали и производств тоже не организовывали (это будет, но начнется — спустя 10-15 лет).
Но, самое главное, если «туристы» были в «зоне», то вы абсолютно правы, «зона» режимный объект и если они туда попали и еще и фильм смотрели, то скорее всего были «званными» гостями, обо всем было доложено раньше и «пропуска», » разрешения» и прочие доки (ксивы) были оформлены как нужно. Тогда вопрос, зачем местному начальству создавать себе «геморрой»? Никаких оппозиционеров» из своих и тем более бывших ЗК и расконвойных. Не положено. Все «подопечные» по баракам сидят, а все «служивые» на посту в самых дальних «углах». Туристов по направлению — до клуба под сопровождением и никаких контактов с «местным» населением, уж поверьте (это же не современная зона :) ). Так, что поверить в то, что в таких условиях мог произойти какой-то «контакт» или передача информации от кого-то — членам группу, увы не могу.
Так, что ваша догадка, конечно не лишена смысла, но к сожалению как у Ракитина — требует слишком многих «допусков», а ее фабула могла быть решена намного проще и на месте. К тому же, рано или поздно, такое «крупное» дело все равно выплыло бы наружу (люди сменяются, на пенсион уходят, а не «наследство» передают, это же войска все же), но об этом данных нет.
Про людей летающих в баню на Ан-2 — действительно не знаю. В «Большой» театр на Ту-160 — знаю, за «охотничьими» колбасками на Су -27 в Москву тоже знаю, Из Ростова в Мариинский (но там транспорт Ан-12 был) — тоже знаю. В баню на Ан-2 — не знаю (летит медленно и туалета приличного нет). Но то дела 90х годов. В 59м — такое навряд-ли. Да и при чем это здесь?
Для того чтобы сразу исключить все «предположения» и мифы о «засекреченности» дела Дятловцев со стороны госструктур.
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/493702?page=0
Это скан папки дела, и гриф «СЕКРЕТНО» на ней отсутствует.
Любопытный момент, который мало освещен в исследованиях.
У ребят была с собой складная печка оригинальной конструкции весом около 4-х кг. ЕЕ нашли в палатке, упакованной в чехол, но из топлива рядом ничего не было кроме одного чурбака, взятого с предыдущей стоянки (по мнению следствия).
Но так же известно, что перед ночевкой на Холат-Сяхл группа оставила в лабазе часть вещей, чтобы совершить бросок на Отортэн на легке (около 10 км).
Таким образом, получается, что группа соорудив лабаз с вещами, выдвинулась на склон Холат-Сяхл, организовав временный лагерь с холодной ночевкой, чтобы утром пройти к Отортену и вернуться обратно к лабазу за вещами. Путь и туда и обратно предполагался вне лесистой зоны, в которой топлива для печки нет, а греться одним чурбаком в течение двух ночей (если учитывать обратный путь к лабазу) в 1959 году еще не научились..
Вот теперь вопрос. Зачем нужно было тащить на себе 4 кг практически бесполезного железа?
«Вот теперь вопрос. Зачем нужно было тащить на себе 4 кг практически бесполезного железа?»
Видимо тем, кто убивал ребят, было очень необходимо топливо, т.к. остального не взяли, чтобы не вызвать подозрение у следствия. А вот топливо получается, им было жизненно необходимо.
Про Золотарева
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/zolotarev.shtml
Не думаю, что топливо было в сфере интересов нападавших. Возможно, что после перевала группа планировала двигаться вдоль границы леса. Но все же странновато как-то. Вместо того, чтобы спокойно переночевать в лесу с теплой печкой под боком, группа выдвигается на голый склон (на семь ветров) где устраивает себе ночевку «по-холодному». Предположим, что группу не пускал ветер, но почему тогда не вернуться? Время у них было, силы тоже, а утром можно было бы спокойно выдвинуться дальше.
Вопрос с печкой интересный. Если печка на склоне у них работала, то при версии с лавиной, вещи и ткань палатки получили бы обожжёные пятна. Так же и люди могли бы получить ожоги. Значит, ночёвка была холодная. Почему же тогда они взяли с собой печку, не оставив её в лабазе? Думаю, что они не знали точно, где им предстоит заночевать, ориентируясь на свою ходкость и время. У нас в февральском лыжном походе в р-не г. Конжаковский Камень в 1987 г. было нечто аналогичное. Лабаза мы не делали, но вечер застал нас под перевалом в редколесице, где дров не было. Потому ночевали без печки, создав лишь ветрозащитную стенку вокруг палатки. Будь у нас запас по светлому времени, то мы бы перевалили перевал и ночевали бы с печкой. У меня так же вопрос к такой детали, как домра (или мандолина). Этот инструмент сохранился после трагедии? Он не повредился? Если туристы получили травмы в палатке, то такой хрупкий инструмент, как домра, мог пострадать. Другое дело, если травмы были получены вне палатки…
Вопрос с судьбой мандолины прояснился. :-) Инструмент был оставлен в лабазе.
Mark Avreli — браво!!!
Вот, что значит свежий взгляд профессионала!
Очень интересно было читать комменты с 12 по 18 марта.
Человек пришел на форум «со стороны», не имея готовой версии, и просто начал рассуждать, как юрист, делиться мыслями, пусть и спорными вначале. Но постепенно, на наших глазах он выдает стройную, прихологически и исторически оправданную, свою версию событий. И у меня лично пазлы сошлись!
Если после ознакомления с дотошной версией Ракитина просто поменять мотив убийства — всё объясняется. Туристы «сунулись» на территорию криминального беспредела, медвежий угол, где вся власть у ментов, крышующих золотодобычу и браконьерство, где живут по своим законам.
И не важно, что было поводом — лицо Золотарева, «малява», фото, записные книжки или образцы золота. Одного из перечисленного достаточно, чтобы избавиться от свидетелей. Дятловцы что-то увидели в поселке Северный-2. Не зря «добрый бугор» дал им в сопровождение латыша с повозкой. О том, что золота там, как грязи, говорит и офицер КГБ по ссылке на КП.
Вообще, данная версия, высказанная просто в комментах, спонтанно и БЕСПЛАТНО, появись она несколько лет назад, оставила бы без работы:
1. Десятки «дятловедов» с ихними НЛО и ракетами
2. Голливудских киношников
3. Андрея Малахова, который на канале «Россия» два вечера подряд ставил рекордные рейтинги своей передачей про «дятловцев»…)))
Шучу. «Дятломания» будет жить. Потому что людям приятнее верить в НЛО и злых американцев, чем в отвратительную совковую правду.
Да и мы, туристы-альпинисты, в горах привыкли прятаться от другой, темной стороны жизни, считая, что там, высоко, особые моральные ценности и пр. бла-бла-бла…
Ох, и больно бывает, когда этот мир и там достает. Имею горький опыт…
Естественно, жить будет, поскольку всегда будут люди для которых важен сам факт «тайны». Как говорится если бы этого не было, то его стоило бы придумать. Отсюда и произрастают различные «теории» более или менее фантастические.
А вопрос все равно остается открытым.
Уважаемый Швец (извините , что только по нику обращаюсь) благодарю за позитивный отзыв. Чего греха таить, приятно, когда ценят по достоинству.
«Нонче да надысь» смотрел шоу Малахова и его кино. Что могу сказать по этому поводу.
По сути смотреть было нечего и когда дошли до йети, НЛО, экстрасенсов я просто выключил канал.
Очень странно форсировалась тема любовного конфликта . Ей слишком много уделялось внимания , хотя сразу понятно , что версия дохлая.
Дошли даже до употребления галлюциногенов. И постоянно вплетали манси.
Почему то среди сонма «дятловедов» я не увидел Ракитина. А ведь именно он ,на мой взгляд, самый профессиональный и дотошный исследователь трагедии пусть и со спорной версией но у него я получил все исходные материалы.
Порадовало одно — мнение родственников погибших. Они уверены , что туристы были убиты и убиты людьми, а не «темными силами», йети, бесами и прочими лешими. Это было конкретное преступление , следствие по которому спустили явно на тормозах.
Я подошел к делу просто как юрист , причем у меня есть опыт расследования убийств. Но ничего нового я не изобрел со времен 1959 года.
1. Определить причину смерти. Заключения СМЭ.
2. Психологический портрет жертвы.
3. Хронология последних дней и часов жертвы.
4. Способ убийства. Возможные мотивы.
5. Версии.
В принципе у Малахова был хороший шанс по новому рассмотреть трагедию.
Показать конфликт двух реальностей — позитивных комсомольцев нового поколения, незапуганных репрессиями, смелых , будущих «шестидесятников» , с светлым взглядом в будущее- почти идеальных , не алкоголиков и наркоманов, а строящих свое будущее и уверенных в том, что все им по плечу,
а с другой стороны — неведомый мир, живущий по своим законам- алкаш требующий в поезде дать на бутылку, держиморда -мент на вокзале, взявший за шкирку поющего студента, вертухаи на зоне, бугры на поселении, ссыльные и прочая — люди огрубевшие, жестокие и живущие абсолютно в другой системе координат, которую можно выразить одной знаменитой ГУЛАГовской поговоркой — «Умри,падла сегодня! А я — завтра!».
И еще я на 100% уверен в том, что среди напавших были «погоны». Иначе туристы бы просто так не дались и оказали просто сильное активное сопротивление. Что то парализовало их волю , вернее кто то , кто был флажком , как для волков — «нельзя».
Это и разделило в последующем группу. Более опытный Золотарев понял что надо спасаться своими силами. А Дятлов пошел на переговоры , видимо надеясь достучаться до тех, кто их побил и выгнал на мороз. Поэтому Дятлов с Колмогоровой замерзли по пути к палатке а золотаревцев надо было добивать.
Я не претендую на точность. Детали могут быть другими. Но у моей версии есть — жертва, есть преступники , есть мотив т.е. есть состав преступления.
Еще раз спасибо.
А почему все-таки отпустили Юдина? И даже не шмонали. То есть, как они знали, что у него нет малявы? Ведь не они же сами передавали ее кому-то другому, а их «враги», оппозиция так сказать
С Юдиным могли «договориться» при помощи угроз. А потом, когда стало известно о гибели ребят, сделать ему предложение, от которого не отказываются. Впрочем, здесь есть более компетентные специалисты по криминалу, пусть они ответят на вопрос.
За пятьдесят лет, чтобы человек не рассказал правды при той смене руководств и курсов — вряд -ли. Скорее всего он действительно ничего не знал.
Если можно вышлите материал, сервер до сих пор не работает [email protected] за ранее спасибо
Добрый день. Вышлите материал и мне: [email protected]
Спасибо.
Сергей, Кристина.
Тема на нашем сайте была создана несколько лет назад, и к сожалению, у меня не сохранилось архива этого материала. Я думаю, что сервер, где размещена статья Ракинина скоро заработает и Вы сможете самостоятельно прочесть. У них часто там проблемы с сайтом.
Версия Ракитина А.И. — самая естественная, пазл сложился.
Единственное -почему цвет лиц у погибших студентов был кирпичный ?
Версия Ракитина -чистой воды коммерция. В раскрутку версии вложено немало средств. Издана книга, которая должна продаваться. В Интернете работает не мало людей на различных ресурсах по выпячиванию версии как самой основной и правильной и по дискредитации и высмеиванию других версий. Умышленное превращение неточностей и противоречий превращено в заговор молчания спецслужб. Хотя нет ни какой секретности и нет никакого заговора -есть халатное расследование уголовного дела следователем прокуратуры Ивановым и искажение некоторых фактов, за которые Иванов не ответил, а пошёл на повышение. Так защищалась система в то время, так чиновники типа Гордо уходили от ответственности за халатность под прикрытием органов. Всё это в версии -расследовании Станислава Ивлева, которая должна скоро выйти в свет.
Факт насильственной смерти дятловцев мне кажется бесспорным.
Но версия про мафию золотодобытчиков не укладывается мое представление о советской эпохе. Поймите правильно, я придерживаюсь строго антисоветских взглядов, но успел побыть пионером и хорошо понимаю, что в СССР невозможно было тратить безконтрольно крупные суммы денег, происхождение которых ты не можешь объяснить. Глава местной таежной мафии да еще и при погонах не мог не понимать, что рано или поздно его спросят о происхождении «дома в Краснодарском крае». Помимо этого, этикет требует, чтобы письма, которые ты передаешь через третьих лиц были НЕ запечатаны. Таким образом, даже если бы кто-то из дятловцев получил в руки письмо или записку о безобразиях в структуре ивдельлага (или как она называлась после Берии?), он не мог оставаться в неведении об опасности для себя и ни про какое восхождение всей группы на Отортен не могло быть и речи — они, идейные комсомольцы, спешили бы поскорее донести свое ценное послание властям.
Версия с бандеровцами имела бы право на жизнь, если бы не два обстоятельства:
1) Бандеровцам давали сроки в 25 лет, а значит, выйти на поселение в 1959 году они не могли. Им оставалось сидеть еще как минимум лет 11.
2) Как минимум один из убийц очень хорошо владел приемами рукопашного боя. Мне трудно определить его уровень боевой подготовки, но это точно не ниже перворазрядника по самбо. Учить западенских крестьян рукопашному бою в 1933-1945гг было просто некому. Немцы с большим трудом успели обучить в своих лагерях перед войной диеврсантов-оуновцев минно-подрывному делу, стрельбе из разных видов стрелкового оружия и тактике стрелкового боя в составе отделения или взвода. А на подготовку серъезного бойца-рукопашника нужны годы.
Версия про беглых зеков, перезимовавших с осени, имеет одно слабое место: никто не нашел, где они прятались несколько месяцев, а уж манси рано или поздно обязательно сказали бы властям про странных людей, которые у них жили. Тем более маловероятно, чтобы диковатые, но отнюдь неглупые аборигены не распознали беглых каторжников.
Это какой-то бред! Если дело в одежде, тогда почему её не изъяли???? Значит они убили людей из-за одежды, радиационный фон которой никто бы не измерял бы, а если бы и измерили легко спихнуть на НЛО которое прлилетело и облучило! Вместо того, они убили, привлекли внимание всего СССР а потом нагло закрыли дело, чем ещё больше разожгли интерес. Если об этом автор хотел сказать — то это претендует на самую феерично глупую версию!!!
НИКТО не объяснит главного- что их испугало, что они покинули палатку. А все остальное, где были, что делали- то не важно, т.е. без одежды и лыж — это верная смерть рано или поздно.
Не дочитала, выше комментарии неуместны. Работа вообще фундаментальная.