Конец октября в Крыму — это пожалуй самый приятный осенний сезон для альпинистов и скалолазов. Солнце уже осеннее, но на скалах днем еще достаточно жарко, а вечером осенняя прохлада и туман заволакивают яйлу. Один минус — короткий световой день, поэтому нужно выходить на маршруты как можно раньше, чтобы не застать темноту на скалах.
Итак, пару слов о некоторых старых и новом маршрутах в Крыму.
Один из самых забытых мною — «Серпом по» (2Б). Этот маршрут я ходила много лет назад, он был моим вторым в жизни альп-маршрутом.
«Серпом по» находится на массиве Уарч-Кая (Мердвен-Кая, Куба-Кая) расположенном в восточной части Форосской группы скал. Он является самым простым и коротким маршрутом (в своей категории) этого района.
Вот и решили с напарником пробежать эту простую и короткую двойку, чтобы вспомнить былые времена, ну и сделать описание по веревкам.
Маршрут пробежали за пару часов. Интерес из всех участков представляет только первая (ключевая) веревка, сложность 5с. Остальные веревки I-II к.с. — это пологие плиты и простые скальные полки. Крайняя веревка сложностью 5b чуть сложнее предыдущих 3-х веревок.
Очень расстроило, что из тредового маршрута сделали бесполезный мультипитч, причем шлямбура набиты на простых участках иногда даже в избытке, или в тех местах, где даже в голову не приходит мысль, что там нужно организовать точку страховки, т.к. рельеф совершенно простой и при наличии небольшого альпинистского опыта, позволяет проходить эти участки с попеременной страховкой.
В целом, маршрут «Серпом по» — один из самых простых (в своей категории) этого района. Может представлять интерес для новичков в виде спортивной «прогулки» или небольшой тренировки перед более сложными восхождениями.
——————————————————————
Новый маршрут «Виктория» (2Б) на гору Мшатка Каясы
Пройден командой Луганска — Хорошевский Александр и Попов Никита 10 мая 2011 года.
Подходить к маршруту по тропе, которая ведет к маршруту «ПК», потом траверсом вправо и левее от большой сосны начинается первая веревка. «Виктория» находится между маршрутами «ПК» и «Вилка».
В целом, маршрут очень понравился. Логичная и техничная двойка, я бы сказала, вполне равномерная по сложности участков. Единственный минус — маршрут плохо чищен, ну и еще есть пару участков, где первому нужно быть предельно внимательным, чтобы не скинуть с полок груды камней на своего напарника. Станция перед ключевой веревкой камнеопасна, первому, также, нужно лезть очень аккуратно.
Скального лазания практически нет, зато «древолазания» достаточно :)
Маршрут прошли 2-мя связками. Это возможно, если проходить все веревки аккуратно, поджидая нижнюю связку на станциях перед кампеопасными участками. Лезть связкам с интервалом в 1-2 веревки.
Маршрут прошли 2-мя связками за 4 часа, при этом учитывается время ожидания прихода на станцию второй связки. В целом, весь пятиверевочный маршрут «Виктория» можно вполне пройти средней связкой за 2,5-3 часа. Маршрут красивый и логичный. Отлично подойдет для начинающих альпинистов в виде хорошей технической разминки перед более сложными восхождениями.
———————————————————————
Маршрут «Ухо» (бывшая 4Б, которую раздели до 3Б)
Маршрут начинается по слабо выраженному к-форсу, правее к-форса Филатовой.
Первое, что хочется отметить: маршрут «Ухо» (бывшая 4Б), раздетый до (3Б) я считаю полной несправедливостью. «Ухо» на порядок сложнее соседнего контрфорса «Филатова», который вполне тянет на честную 3Б. Но если на Филатовой есть ключевые веревки, и есть достаточно простые («огородные»), то на Ухе каждая веревка заставляет быть в тонусе — нужно лезть и страховаться. Ну и сама ключевая веревка «Уха» на категорию сложнее, чем ключ на Филатовой. Имея достаточный запас нахоженных крымских троек и четверок, я могу с уверенностью предположить, что «Ухо» — это классическая 4А, до 4Б не дотягивает конечно. Но никак не 3Б. Это мнение разделяют со мной многие. Одним словом, «раздевание» многих маршрутов мне не совсем понятно. Есть первопроходцы, которые в свое время оценили категорию маршрута, и есть люди, которые утвердили эту категорию. Но вот проходит 10-20 лет и кто-то решает, что маршрут ВДРУГ стал проще, потому что они так решили. Или, например, забили в ключевом участке пару шлямбуров. Согласна, страховаться стало проще, но лазание от этого ведь не стало проще.
Сколько раз я ходила маршрут «Ухо» и «Филатовой», но по-прежнему они остаются для меня самыми красивыми и логичными классическими маршрутами в своей категории в этом районе.
После «Футбольного поля» начинаются две сложных веревки, вторая считается ключевой, но я бы сказала, что по сложности они одинаковые, просто ключевая более психологическая. Участок R6-R7 — крутой камин, который с виду смотрится внушительно, но проходится спокойно, страховка организовывается легко.
Маршрут прошли двумя связками за 6 часов.
Автор статьи: Татьяна Сенченко (Проект ALP)
Фото: Татьяна Сенченко и Леонид Смидович
Источник статьи: Проект ALP
«Маршрут «Серпом по» пробежали за пару часов» )))
Таня, не скромничай! Пиши — пролетели…
Мультипитчи на Уарч-каю типа Red Fox у нормальной связки ветеранов занимают в среднем 50-60 мин. равномерного лазания (это если не браться за оттяжки)
Ну дык тоже ветераны, а мы никуда и не спешили :) Ну и плюс у нас на маршруте было в общей сложности потеряно около 40 минут на разные приключения. На первой веревке я почему-то защемилась глубоко в камин и там застряла каской, минут 10 возилась, пока высвободила голову из щели :-D
А на последнем участке я увидела новенькую петлю, за которой пришлось еще минут 15 траверсировать, а еще через время я нашла в траве 50 грн, от которых у меня был шок радости еще минут на 15, потому что много чего находила на маршрутах, но только не деньги :) Вот так и теряли время.
Красиво. :)
Танечка, спасибо за Крымскую Прекрасную Осень ! Фотографии ваши вселяют радость, оптимизм, желание вернуться в Крым!
А описание маршрутов — очень важное и нужное дело.
Фото «Вертикальный Форкант» — просто шедевр!
Сразу запахло золотыми листьями, морем и горным воздухом, утренним туманом — осенним Крымом в квартире.
Спасибо вам и ребятам за такие красивые фотографии.
Вы учите любить ГОРЫ и бережно к ним относиться.
С уважением, Людмила.
Тань, немає там ніяких «страстєй» на «Ухє». Рівномірне лазання, складніших ділянок за ключ «Філатової», ІМХО, немає.
Виталий, Людмила — спасибо :)
Strange_R, ну вот опять мнения расходятся :)
Тут очень много спорных вопросов и разных мнений. Например, почему все двойки и тройки на Соколе проще Форосских? Говорят, что Сокол «лежит», а Форос «стоит». Это не оправдание. Тогда нужно понижать категории маршрутов на Соколе или повышать на Форосе.
Почему на Куш-кае или Парагельмене все, что выше 2-й к.с. намного сложнее технически, чем на том же Форосе?
Давайте, чтобы далеко не ходить, сравним два рядом расположенных классических форосских маршрута — Филатова и Ухо. Я сейчас выскажу чисто свое мнение, как человека, который сходил не один десяток разнообразных крымских маршрутов.
Филатова — 7 веревок, Ухо — 7 веревок. Оба контрфорсы. Эти два маршрута я ходила каждый по 3-4 раза. На Филатова меня напрягают только два участка — это 20 метров на R0-R1 (после полки с деревом) и 15 метров ключа (косая щель). Иначе говоря, на этих участках я понимаю, что нужно внимательно лезть и страховаться. Собственно, со вторым моментом у меня не возникает сомнений — страховка организовывается легко.
На Ухе меня напрягает каждая веревка в той или иной мере, иначе, есть небольшие участки, где нужно тоже внимательно лезть и страховаться. Но две веревки после «Футбольного поля» (широкой полки) возможно и не сложнее, чем ключевые веревки на Филатова, но вот проблема в том, что страховка там организовывается сложнее. И если на Филатова ключевые участки имеют протяженность 15-20 метров, то на Ухе — все 50 метров, т.е. длина всей веревки.
Я не пытаюсь сейчас что-то доказать, я просто пытаюсь разобраться в таком большом разбросе категорий крымских маршрутов. У меня в общей сложности схожено до 150 разных маршрутов в Крыму, некоторые из них по нескольку раз. Категории разные, начиная от единичек и заканчивая 5Б. Поэтому, я могу уже хоть с чем-то сравнивать, чтобы задавать аналогичные вопросы.
это действительно во многом субъективно: кого-то напрягает невозможность застраховаться, кого-то камины, кого-то плиты с мизерами и т.д.
нам мой взгляд, ключ (щель выше дерева) на Филатовой может и чуть сложнее по лазанию — но он короткий и там можно ложиться хоть через метр. Ключ на Ухе (предпоследняя веревка) более психологичный… ну и лезть нужно. Зато камин, который почему-то везде идет как 4+ — шара, через каждые 5 метров можно стать, «покурить», пофотографировать :)
в целом на Ухе больше сложных (для своей категории) участков, чем на Филатовской. По описанию, если не ошибаюсь, на Ухе 3 четверошных веревки, и еще есть несколько кусочков 3+ — 4-).
оно понятно, что для людей которые разминаются на 5-ках (это я про «раздевальщиков») это все «детский сад».
Да, ключ на Филатовой (косая щель) намного проще ключа на Ухе, хотя бы потому, что он вдвое короче и его, если не хватает лазательной техники, можно спокойно проИТОшить, точки там ставятся каждые пол метра.
Предлагаю автору не ныть о причудах классификации и раздетом Ухе, насасывая его раз за разом, а сходить с нижней страховкой онсайт: первые две верёвки «Обратный интеграл» 4А (гора Замок), камин на верёвке 3-4 маршрута «Аня-Маня» 4А (Башня), вторую верёвку маршрута «По краю левой стороны Зелёного угла» 4А (Форосский кант). Потом сравнить с «напрягами» Уха.
Классификатор, а чего в такой резкой форме отвечаете в тему? Личная неприязнь к автору или правда на хвост наступила?
Всему свое время, я уверен, что автор сходит и Интеграл, и Аню-Маню (хотя сама Марина Коптева — автор первопрохода) говорила, что на маршруте много разрухи.
Не обращайте внимание, скорее всего, это личная неприязнь ко мне :)
Безграмотно в плане аргументов сформулированный и хамский комментарий от анонимного пользователя в стиле «я когда-то обиделся» или «продолжаю обижаться». :)
Спасибо за рассказ! И фото классные получились.
В этом месяце тоже ходили «Викторию», маршрут очень понравился. Равномерная, логичная двойка с хорошими техническими участками лазания.
Зачем друг друга упрекать. Понятно, что есть масса стремных и жутких линий среди троек и четверок в Крыму. Их ходят реже и с другими целями) Не видите что ли — люди отдыхать ехали)))
На фото увидел,что пользуетесь магнезией,на Ухе она то зачем?Я понимаю на скальных семерках и восьмерках,но на Ухе……..Скоро и на единичках все будет засыпано магнезией.(((((((((
А чем Вам так не угодила магнезия? Или может быть Вы еще мне напомните про этику поведения на маршруте: крючья в скалу не бить, т.к. это разрушает рельеф, за оттяжки не хвататься, т.к. это нарушает принципы «чистоты стиля» и вообще, во встречные шлямбура на маршруте не вщелкиваться, т.к. это не честно в отношении тредового маршрута и т.д.? :)
Dimon, я Вам так скажу: если у меня висит на системе мешочек с магнезией, это не значит, что я посыпаю маршрут злым белым порошком по 2 кг на каждые 10 метров. Я не знаю, какой у Вас опыт в прохождении крымских маршрутов, но могу ответить на Ваше негодование так: иногда встречаются участки, где влажные от жары руки, мешают проходить эти метры рельефа.
Да, и самое главное. У меня магнезник не простой, а с карманчиком на молнии. Я там ношу мобильный телефон и конфеты на маршруте, т.к. других застегивающихся карманчиков у моей «лазательной» одежды не наблюдается.
Телефон необходим на случай чрезвычайной ситуации. А конфеты — если станет скучно, например на страховке ;)
Таня, очень рекомендую маршрут «Двойка» (2А в левом камине) на Челеби! проходя его забываешь о всех категориях, маршрут просто уникален, логичен и эстетичен. Куда там «Уху» и «Филатовой» :)))
Я слышала про этот маршрут, давно хочу его сходить. Я очень люблю камины и щели, но на Челеби говорят этот маршрут просто феерический :) А есть у кого-то его описание?
Это оно?
http://www.univer-clas.com/alpinizm-i-skalolazanie/opisanie-marshruta-po-levomu-kaminu-2-b-na-chelebi-variant-cherez-kamin.html
вот по этому описанию мы ходили.
http://www.univer-clas.com/alpinizm-i-skalolazanie/opisanie-marshruta-po-levomu-kaminu-2-b-na-chelebi-variant-cherez-kamin.html
оказывается это таки 2Б…
Лазание получается почти все время в камине в распоре? Красиво смотрится линия на фото.
И таки да, судя по описанию, веревки далеко не двоешные :-D Тянет на хорошую тройку.
да, это настоящая олдскульная 2Б :D
я его ходил, по классическому варианту, без второго камина. вечером фотки подкину.
Согласен, что разброс категорий маршрутов в Крыму не совсем логичный.
В прошлом году ходили на Парагельмене какую-то тройку, вроде по центру, так и называется. Не пролезли, пришлось дюльферять, хотя на Форосе ходили Классику, на Соколе «Запятую» и «Восмерку». Эти маршруты классифицированы как 5-й к.с., но тройку не осилили.
Ухо и Филатова тоже ходил, если уж тут речь идет и о них. Ухо выглядит по-круче Филатовой, ну и ключевые веревки на последних участках маршрута длиннее, чем на Филатовке первая и сама ключевая. Вероятно по этой причине хочется дать категорию выше, чем у Филатова.
Сергей, а Вы сам из Херсона? Да простят меня пользователи за оффтоп.
Да, обитаю на Артема.
Если есть желание пообщаться на тему выездов, вылазок и федерации, напишите свои координаты сюда: [email protected], а то мы флудим в теме.
Татьяна! У вас нет ни квалификации ни мозгов обсудать сложность маршрутов.
Если год назад этот сайт выражал мнение лучших альпинистов украины, то сейчас это не так.
Мнение второразрядницы по вопросу классификации мне не интересно.
Настоятельное требование!!! уберите свашего сайта ве мои статьи. В которых фотографии моих друзей, они их дали мне,а не вам.
Без всякого уважения.
Лавриненко А.
Александр! Ваши статьи я не уберу, т.к. вы мне их лично дали год назад для размещения на сайт (факты, подтверждающие это, содержатся в нашей переписке по почте), теперь статьи являются не только собственностью сайта Проект ALP, но и всех, кто читает этот сайт.
А что касаемо оскорблений в мою сторону, это еще раз говорит о вашей непорядочности и мелочности. И второе, меня совершенно не интересует ваше мнение по поводу моего сайта и меня лично. Третье — во всех статьях указано ваше имя, как автора, так что никакого нарушения авторского права нет, мало того, все статьи размещены от вашего же имени, под которым вы сами зарегистрировались на этом сайте. Все материалы, которые были мне добровольно отданы на сайт, защищены законом, который дает право на размещение их тут. Если у вас складывается впечатление, что этим материалам тут не место по каким либо личным причинам или коммерческим, тогда формулируйте претензию в юридической форме и подавайте в суд на меня, как на руководителя сего проекта.
На этом всё.
:) развеселила фраза «второразрядница»
Это что, значит уже не человек, если имеешь только 2-й разряд? Я знаю многих людей, которые на Кавказе ходят пятерки и шестерки, но самостоятельными группами, а еще при совке просто закрыли 2-й разряд и забили потом. Так что, странное какое-то оскорбление, я бы сказал….
Реальный опыт в данном случае не отличается от оффициального. и это не оскорбление а просто определение места где человек находится.
Если можно, хотя бы трех человек назовите кто ходит 6ки без разрядов?
Татьна мне хватит если никто из моих друзей на ваш сайт не напишет и на других сайтах про вас информацию разместят, что вы воруюте чужие фото и тексты.
Удачи в своих грязных замыслах. Вы очень предсказуемы оказались.
Да уж… повывелись нынче благородные мужики в наших кругах альпинистских …
Александр, даже если Вы считаете, что Татьяна украла у Вас эти статьи, то такие вопросы решаются в личке, и уж тем-более оскорбления вида «без мозгов» и обещания «информацию разместят, что вы воруюте чужие фото и тексты» не возвысит Ваше мужское достоинство. В конце-концов, не о деньгах же идет разговор, а всего-лишь о текстах. Отдайте девушке эти статьи и живите спокойно, без злости и ненависти. Напишите еще статьи и разместите их на своем сайте, а те, что сейчас находятся на этом сайте — прочтут другие люди и скажут Вам спасибо за информацию, а Татьяне за то, что собрала их в одном месте.
Неужели так сложно жить мирно?
И спасибо за отчет, фотографии получились позитивные очень :)
Ничего себе, найти полтинник на маршруте — это здорово. Правда, многие френды загнанные достают, которые подороже 50 грн будут, но это ж не то, а тут вот так прям лезешь — и валюта. Прямо бонус какой-то от небесной канцелярии ).
А другим вот то фекалии попадаются, то обертки от конфет… Ну, видать, каждому по заслугам…))
Рома, я особо не уточняла в отчете, но в этот выезд помимо полтинника и петли, я еще нашла камалот с карабином :) И все за 3 дня лазания, а сколько прибыли.
Нет, ну это уже ни в какие рамки приличия не вписывается, наглость просто какая-то )).
Я вот раз в жизни был 100 грн нашел года 4 назад, и то на следующий день пломба вылетела, вот так вот…)
если уж быть совсем откровенным, то я потерял на Ухе кам. закон сохранения — если в одном месте прибудет, то в другом обязательно убудет :)
Леньчик, я пыталась это скрыть, а теперь туда понабежит народу, перероют все подходы, разворотят скалы и не останется подходов под Ухо, о которых ты так красочно писал в недавней статье :)
ходили в далеком 95 на Парагельмене «тройку по центру» сразу после ПК,Вилки,Филатовой и Уха.
Тогда это были 2Б,3А,3Б,4Б. Так вот, сложность отдельных участков (на первых трех вервках) и их крутизна в 80-95 градусов, вызвала странные ощущения — как будто сходил короткую «пятерку».
Ощущений добавляли десятки одиночных и даже сблокированные для станций деревянных клиньев и 7-8 спусковых петелек на первой веревке маршрута.
Ну а классификация — дело неоднозначное даже в рамках одного массива. К примеру, сравнивать «деревянную тройку» (самый левый вариант-Коммуниста) и «ХаЧу» не очень корректно -маршруты слишком уж разные — хотя и то, и то 3Б. А еще «Галочка» есть, «истукан» и т.д.
Скорее вопрос в ранжировании маршрутов, ну или в рекомендованном порядке прохождения. В водном туризме были, да наверное и остались классификации типа 2к.с.(5к.с.). Это означало, что река второй категории, но для ее прохождения необходимо иметь опыт рек пятой категории.
С тем же левым камином Челеби обязательно нужно указывать — не рекомендуется в качестве первой самостоятельной 2Б и в случае варианта по камину на 3 веревке и тем более в случае ухода вправо после первого камина.
Если по новым веяниям «Ухо» — 3к.с. — то не рекомендуется в качестве первой тройки. Что будет делать человек с «двоечным» опытом по организации страховки на предпоследней веревке?
На Кавказе свои ньюансы — чего стоят так называемые «короткие» 2Б на ЮВ МНР, 3А и 4А «конфетка» туда же, 2Б с юга на Чегет-Кару. Разве можно их по набору трудностей сравнить с 2Б на Виа-Тау, 3А на Джантуган или 4А на Вольную Испанию?
Совершенно разные, не похожие ни чем друг на друга маршруты.
А начинающим восходителям можно порекомендовать — консультируйтесь, изучайте историю района, тренируйтесь лазить и организовывать страховку.
Учитывайте протяженность маршрута, сложность веревок в целом и отдельных ключчевых мест, возможность организации страховки (!!), характер рельефа.
Удачи
так и Филатову не порекомендуешь в качестве первой тройки лидером :) или «Колю-Толю». «Интергалы» надо полагать то же. но всё это 3Б. наверное первой тройкой должна быть всё-таки 3А.
ИМХО, в качестве первой 3Б Филатова вполне нормально. Там как минимум везде можно нормально застраховаться, если не лезть в камин.
сначала да, 3А — Вилка например.
А как по мне, то Вилка не проще Филатовой. На Филатовой везде лазание простое, кроме первой веревки (второй участок после дерева на полке) и сам ключ (косая щель), но там везде очень просто организовывается страховка. Ну может быть это тоже только мое мнение.
А чем тогда «Ухо» не катит в качестве первой тройки? То же везде можно нормально застраховаться кроме начала третьей верёвки там где кто-то посреди стены срубил единственный шлямбур.
вот видите, как все субъективно.
а какая 3Б проще и пойдет в качестве первой лидером?
Мне кажется, что такие классические маршруты, как: Вилка, Филатова на Форосе, Галочка, Деревянная (на Соколе) — это те тройки, которые можно смело рассматривать как первые тройки после двоек. Лазание равномерное, страховка организовывается везде просто, ну и на маршруте нет «военных» участков.
да, совершенно согласен что всё это субъективно, потому не могу сказать что я «за» или «против» понижения Уха с 4А до 3Б и не могу понять споров об этих категориях. Как по мне это всё равно что спорить о том, что Чайковский круче Моцарта. Последовательно пройдя Ухо, Карнавал, Филатову онсайтом лидером сложилось ощущение что Карнавал 4А скажем по лазанию намного сложнее Уха. В свою очередь Филатова самую малось легче Уха. Считаю что на всех трёх маршрутах страховка организовывается нормально. Но то, что многочисленное прохождение одного маршрута облегчает его в глазах восходителя совершенная правда :)
«Но то, что многочисленное прохождение одного маршрута облегчает его в глазах восходителя совершенная правда»
Петя, об этом тут никто и не говорил, ну разве что тролль под ником Классификатор.
Говоря о насасывании альпинистского маршрута, с чем я не соглашусь, т.к. насасывать можно скалолазный пробитый маршрут до уровня онсайт. А к треду применять определение — онсайт — глупо и безграмотно. Для того, чтобы понять почему, достаточно просто внимательно прочесть, что такое вообще онсайт.
И возвращаясь к нашим баранам, многочисленное повторение тред-маршрута не то, чтобы облегчает его в глазах восходителя, а делает его предсказуемым и облегчает задачу в прохождении.
Надеюсь я Вас правильно поняла, а то возможно мы оба думаем об одном и том же, но выражаемся по-разному.
Вот тут я что-то не понял. Как это «насасывать до уровня онсайт»? :))) Онсайт он на то и онсайт, что лезешь по маршруту, который видишь впервые в жизни, именно это я имел ввиду говоря о перечисленых альп маршрутах.
>>>»А к треду применять определение — онсайт — глупо и безграмотно.»
а вот я не вижу в этом ничего глупого и безграмотного :))
Тред-онсайт — это прохождение маршрута с натуральной страховкой чистым лазанием без ИТО и зависаний на точках страховки. Если ты встречала другое определение с интересом выслушаю :)
Петя, если коротко, то термин онсайт используется в скалолазании и имеет смысл такой — прохождение маршрута чисто, без зависания на оттяжках и срывов. А теперь давай попробуем тоже самое применить для альпинистского маршрута, ведь речь же тут именно о них.
Очень просто — то же самое, но со своими точками страховки + всё, что уже есть на маршруте.
«Очень просто»
Я не могу это себе представить :)
А что именно тут нельзя представить? Как можно лезть чисто и страховаться своими точками на маршруте который до этого никогда не видел?
Я не могу представить, как можно лезть тред, не держась за точки :) В любом случае, их иногда приходится даже подгружать, чтобы проверить на сколько она надежно встала. Как бы я соглашусь, что онсайт можно и для треда применить, но этот термин «вырос» из скалолазания больше.
та ладно, если лезешь маршрут не предельной для себя сложности — why not? ставишь точки с лазания
кроме того если онсайт — лезешь первый раз.
Ну тут еще есть понятие — тред-скалолазание и альпинизм. Я просто считаю, что термин «онсайт» для альп.маршрута применять как-то неправильно.