data:image/s3,"s3://crabby-images/29959/29959311f38b2afd313913e2b320cc218961ea73" alt="LarksFoot и BasketHitch"
Если карабин лежит на выступе скалы, то это серьезно уменьшает надежность и подобной ситуации следует избегать. Это означает, что стоит использовать удлинитель в таких случаях.
Каким способом это лучше сделать, чтобы минимизировать потерю надежности? Для ответа на этот вопрос мы взяли закладки 1 и 11 размеров и протестировали их с петлей-удлинителем в комбинации с 8 и 11 мм. Dyneema и 16-миллиметровыми Nylon петлями, а также с еще одной закладкой. При тесте петель мы использовали два способа крепления: узел «лапка жаворонка» и двойную петлю.
Результаты тестов записаны в таблице:
data:image/s3,"s3://crabby-images/be8c2/be8c2afaf06ed94cfe26e29902d59b821eba427e" alt="Карабин на перегибе"
Далее видео показывает тесты и их результаты:
Перевод: Проект ALP
Почему «lark’s foot» перевели как «голова жаворонка»?
А как его еще перевести? В дословном переводе это звучит «нога жаворонка» это вероятно буржуйское название узла. Если обратиться к книге Скрягина «Морские узлы», которую лично я считаю очень авторитетной, то там на рис. 46 и 47 показан данный узел под названием «коровий» или «глухая петля».
http://www.skitalets.ru/books/knot_skryagin/
Коровий узел наши туристы называют еще головой жаворонка. Впрочем судя из контекста вернее было бы использовать термин «глухая петля» . Однако чтобы сохранить наиболее близкое к оригиналу название узла было выбрано именно «голова жаворонка»
Как есть: «лапка жаворонка». У птиц отряда воробьиных, к которому относятся жаворонки, лапка устроена так, что они очень крепко могут обхватывать тонкие ветки и провода. Отсюда ассоциация в названии петли, которая под нагрузкой плотно затягивается на тросике.
Вообще-то многие наши туристы и узел «заячьи уши» называют немного по-другому, но мне было бы удивительно встретить это другое название в статье под фотографией узла. В профессионально переведеной литературе встречал именно «Лапку жаворонка», так что считаю, что AVK абсолютно прав.
А по существу данные интересные, никак не ожидал что соединение тросик-лента прочнее, чем тросик-тросик, но с лабораторными данными не поспоришь.
Кто-нибудь знает, при какой нагрузке ломаются разные карабины на перегибе?
По немногочисленным, но убедительным просьбам, изменила «голову» на «лапку».
to petya: по поводу системы тросик-тросик там ведь данные для первого номера закладки, т.е. самого маленького. А у него тросик тоненький и не рассчитан на большие нагрузки изначально.
К тому же при одинаковом способе крепления тросика и петли петля выигрывает лишь 0,2kN по прочности, зато тросик меньше перетирается. Жаль что нет данных по системе тросик-тросик для 11 номера закладки
http://www.risk.ru/users/obraz/191963/
;)
Узел «larks foot» по русски называется «глухая петля».
Карабин на перегибе — примерно 500 кг (нормальный, не облегчённый). Источник не помню, англо- или немецкоязычный.
obraz, зачем повторять то, что Макс (MAKSUS) сказал? Он про глухую петлю уже объяснял и очень даже внятно.
Некоторые производители закладок надевают кембрик на тросик, чтобы удлинительная петля выдержала бОльшую нагрузку. А если ещё намотать изоленты диаметром миллиметров восемь, то прочность соединения петля-тросик будет мало отличаться от прочности петля-карабин. Можно сэкономить на карабинах :)