Искренне поздравляем М. Загирняка с заслуженным присвоением почётного звания «Заслуженный тренер Украины» за организацию и проведение шести Национальных гималайских экспедиций с успешными восхождениями на ряд восьмитысячников.
Комментарии Risk.ru:
shvets 15:34 21.11.2011
Вопросы к автору поста.
Юра, я далекий от гималайских экспедиций, но для общего развития интересуюсь:
1) какие именно экспедиции организовал и провел М.В.Загирняк?
2) есть ли на Украине классификационные требования для присвоения звания «Заслуженный тренер» и какие именно?
3) нужно ли ходатайство Федерации АиС Украины перед спорткомитетом для присвоения звания?
Заранее спасибо.
Я ж тоже иногда увлекаюсь тренерской работой, буду знать к чему стремиться…
blondie 21:15 21.11.2011
Павел,
лучше переадресовать эти вопросы самому М. В. Загирняку чтобы ты знал к чему стремиться.
1) какие экспедиции — не указано;
2) не знаю;
3) нужно.
shvets 22:07 21.11.2011
Я бы сразу задал Загирняку, если бы не потерял его № тел.
Но Михаил Васильевич только что сам мне перезвонил и ответил на 2) вопрос вполне конкретно:
звание «Заслуженный тренер» присваивается за тренерскую работу и подготовку мастеров спорта, а не за организацию экспедиций. Он перечислил фамилии 7 известных МС по альпинизму, которые пишут его своим тренером.
А раз так, 1) вопрос автоматически снимается.
Что касается отношения ФАиС Украины к данному факту, то я думаю, все причастные обсудят этот вопрос на пленуме 3 декабря. Без меня.
sitnik 23:52 22.11.2011
Паша.
В постановлении о присвоении ЗТУ Загирняку М.В. четко обозначено: «За подготовку и организацию шести Национальных экспедиций с успешным восхождением на ряд восьмитысячников» Так что вопрос о перечне «подготовленных и организованных успешных национальных экспедициях» остается открытым.
Требования для присвоения звания ЗТУ см http://www.uarating.info/page49.html
shvets 00:38 23.11.2011
Спасибо, ознакомился. Согласен.
Вопрос открытый.
Повторюсь — он должен обсуждаться на пленуме ФАиС Украины компетентными людьми, а не здесь.
Или, (помечтаю) на нашем, общеукраинском альпинистском сайте, если б таковой был )
P.S.Так за что же М.В.Загирняку присвоено столь высокое звание?
Насколько я знаю, если не считать одной национальную экспедицию на Манаслу 1991 года под руководством Шумихина В.С. под флагом УССР, всего было проведено 6 успешных национальных гималайских экспедиций: Аннапурна 1996, Эверест 1999, Манаслу 2001, Хидден Пик 2003, Гимал Чули 2007, Макалу 2010, где организаторами и руководителями были В. Симоненко и М. Гобенко. М. Загирняк был тренером на Манаслу (2001 г.), и кратковременно треком был в двух последних экспедициях. Участвовал в одесских экспедициях под мои руководством – Ракхиот, Нанга Парбат, в качестве участника. Руководил Луганской экспедицией на Броуд Пик, но безрезультатно. Для Мишиной репутации ему не надо было выдавливать это звание.
В. Свириденко
Т.е., если я правильно понял, звание ЗТУ присвоено М.В.Загирняку незаслуженно? А как пропустила представление к званию СТК (спортивно- техническая комиссия) ФАиС Украины: она обязана проверять присвоение званий и выносить представление на исполком федерации?
Через СТК ФАиС Украины представление к данному званию не проходило.
Так же я незнаю ни одного МСМК по альпинизму в Луганске или Полтаве, где М.В.Загирняк руководит федерацией альпинизма.
Ivanov — вы кто? В такой теме анонимность не приветствуется.
Какая уж тут анонимность: Петр Иванов, 1959 г.р., Киев, был рядовой альпинист, сейчас — сочувствующий.
Сколько прибавляется к тренерской зарплате за звание «Заслуженный тренер»?
Вообще, надбавка должна быть неплохая, но Загирняк не работает тренером, он ректор Полтавского универа.
Дело не в деньгах, просто от необоснованых присвоений звания обесцениваются.
Получается, что ни к зарплате, ни к социальному статусу звание ЗТУ Загирняку ничего не добавляет. Зачем оно ему?
Вот и мне стало интересно: «зачем?», ну и «за что?» Т.к. на Риске ответа не нашел, то перенес вопрос сюда по просьбе shvets: см в его последнем коментарии: «Вопрос открытый. Повторюсь – он должен обсуждаться … не здесь (на Риск.ру)….а на нашем, общеукраинском альпинистском сайте, если б таковой был )»
Мне показалось, что данный сайт достаточно общеукраинский.
Мне показалось, что данный сайт достаточно общеукраинский.
Хорошо, что Вы это заметили ;)
А вот мне такие темы на нашем сайте не нравятся — для этого будет конференция — хотите высказывайтесь 3го декабря.
Или лично — Загирняку.
Что сказал по поводу всего этого Жан Жак Руссо:
«Вся нравственность человека заключается в его намерениях.»
«»Т.к. на Риске ответа не нашел, то перенес вопрос сюда по просьбе shvets: см в его последнем коментарии: «Вопрос открытый. Повторюсь – он должен обсуждаться … не здесь (на Риск.ру)….а на нашем, общеукраинском альпинистском сайте, если б таковой был )»
Мне показалось, что данный сайт достаточно общеукраинский.»»
Вам показалось, я никого и никуда не просил переносить этот вопрос, т.к. мне на него ответил сам Загирняк. Тем более, автор поста здесь цитирует обрывки моего текста, подредактиров его по своему разумению, что вообще не этично.
Я бы удалил коммент с Риска, но это невозможно технически.
Мое отношение четко прописано — разбираться нужно на пленуме федерации, причем компетентно.
Прошу не впутывать меня и закрыть тему.
Прошу прощение, Павел, но я не могу закрыть тему. Тему можно удалить только в случае, если сам автор открытой темы этого пожелает. (см. правила сайта, пункт 5 ):
http://alp.org.ua/?page_id=31536
«Закрыть» — в смысле воздержаться от коментов.
Эта статья сподвигла меня ради любопытства зайти на сайт ФАиСУ (http://fais.org.ua). За два года там ничего не изменилось. Не только нет намёка на какую-то деятельность федерации (протоколы и решения комиссий), а присутствуют пустые заголовки с момента рождения сайта. Все признаки, что сайт умер при родах. То же самое можно было бы подумать о федерации в целом, но при личном контакте работники федерации заверяют, что трудятся над бумагами с утра до вечера. Наверно им самим обидно, что никто не видит результат их труда.
А что ж вы хотите? федерацией руководят пожилые люди, многим за 60. К интернету относятся как к какой-то молодежной забаве, не больше. Ну, и инерция большой бюрократической организации.
Правда, наблюдая писания некоторых на риске — пусть лучше ничего не пишут.