Не секрет, какой огромный вклад в развитие альпинизма внесли англичане. В настоящее время в Великобритании действует Британский Совет по Альпинизму (BMC). Он является представительным органом, который защищает свободы и интересы альпинистов, горных туристов и лыжников. Одним из важных направлений деятельности BMC является пропаганда и обеспечение безопасности альпинистов. Под эгидой BMC проводится независимое тестирование снаряжения.
В феврале 2012 года BMC проводило кампанию, посвященную повышению безопасности альпинистов с помощью касок. Ниже русский перевод руководства BMC по каскам, предназначенным для занятий горными видами спорта.
Руководство несколько переработано и дополнено иллюстрациями, а также списком моделей касок, рекомендованных UIAA. Оригинал руководства BMC по каскам можно скачать здесь.
Вы носите каску?
Вы носите каску во время восхождения? Многие альпинисты так поступают, но не все. Кажется очевидным, что во всех случаях, кроме исключительных обстоятельств, заниматься альпинизмом в каске безопаснее, чем без нее.
«Это был большой срыв, когда меня перевернуло вверх ногами перед тем, как я ударился о землю на растянувшейся верёвке. В шлеме осталась дыра диаметром в четыре дюйма. После этого я ушел, даже не испытывая надобности обратиться в больницу. Без каски я бы, конечно, умер – хочется думать, что мгновенно!
Основываясь на моем опыте и последних достижениях в области применения касок, честно говоря, я считаю, что только сумасшедший может их не носить. Конечно, это должен быть личный выбор каждого, – но если бы я не носил тот, который был на мне в тот момент, я бы больше не смог сделать никакого выбора»
(Из обзора случаев травмирования головы, BMC 2008)
Истории, подобные этой, могут привести к мысли о том, что любой, кто не всегда носит каску, является безответственным. Некоторые альпинисты даже отказываются объединяться с партнерами, которые воздерживаются от надевания защиты на голову. Разве это справедливо? Что ж, так или иначе каждый год кто-то из альпинистов погибает или бывает ранен, даже притом что они носят каску. С другой стороны, альпинистам, которые отказываются носить каску из тщеславия, возможно, следует понимать, что никто не выглядит хорошо, будучи изображен на могильной плите.
Большой и захватывающей частью нашего спорта является управление рисками, и эта область распространяется в том числе на решения, когда следует носить каску. Люди придут к разным выводам относительно того, что является правильным непосредственно для них – после того, как здраво оценят свой риск. Большинство выберет каску для зимних и альпийских восхождений, многие возьмут её на морские скалы и горные маршруты. А нужен ли шлем для спортивного скалолазания, боулдеринга и лазания по скальным выходам? Снимете ли вы каску, к примеру, когда будете есть ваш обед в нижней части скалы?
Существуют статистические данные, основанные на отчетности о травмах в скалолазании и альпинизме. Отчеты собирают горно-спасательные команды, и эти сведения дают довольно ясную картину. Большинство травм приходится на голени, но большинство погибших, по меньшей мере отчасти – из-за травмы головы.
Голова уязвима, и для альпиниста есть два типа ключевых рисков, располагающих для ее защиты. Первый, о котором люди думают больше всего – это опасность пострадать от падающих обломков. Это может быть падение камня, льда или снега. Это может быть часть альпинистского снаряжения или даже альпиниста!
Второе, о чем иногда забывают – это возможность удара при падении. Сначала на веревке перевернет с ног на голову, затем раскачает подобно маятнику, а дальше возможности биться головой практически безграничны.
Есть два основных пути, которые способны привести к травмам головы. Первый способ является очевидным: острые предметы могут пробивать и проламывать череп, или тупые предметы могут стать одной из причин дробления или закрытой травмы. Менее очевиден эффект быстрого ускорения головы и последующего удара.
Предохранение от сил и ускорений, действующих на голову, способно снизить тяжесть любых повреждений и травм. Чтобы защитить своего владельца, каска должна эффективно гасить энергию удара при столкновении, и в то же время предохранять голову от непосредственного контакта со сталкивающимися с ней предметами.
Выбор подходящей каски
Сейчас существует огромный выбор касок для восхождений. Так как же выбрать, что именно покупать?
При выборе необходимо учитывать две вещи: наилучшее соответствие размеру вашей головы и вашим потребностям. Лучшая каска – это та, которая подходит для ваших целей, удобна и которую вы можете себе позволить.
Никакие конструкционные новшества вам не помогут, если каска не достаточно прочно сидит на вашей голове. При покупке старайтесь попробовать много различных вариантов (а не только тот классный образец, который вы видели на голове вашего кумира в его последнем видео). Проследите за тем, чтобы вы могли хорошо его закрепить: потрясите головой в застегнуй каске подобно тому, как это делают перевозбужденные поклонники музыки в стиле «тяжелый металл». Если при этом она выскальзывает из устойчивого положения, не покупайте её!
Если вам повезет, то вы будете иметь на выбор несколько касок, которые подходят вам, удобны и находятся в рамках вашего бюджета. Какая же из этих касок сработает лучше всего в решающий момент?
Эффективность по результатам тестов, а также другие свойства варьируют от модели к модели. При этом можно выделить несколько направлений, связанных с основными чертами дизайна. Большинство современных касок вписывается в одну из трех категорий – жесткие, вспененные и гибридные:
Жесткий шлем с системой скорлупа – «люлька» (hardshell, Shell/Cradle, SC)
Внутренние ремни держат жесткую оболочку на расстоянии от головы. Во время удара амплитуда воздействия на голову уменьшается на величину растяжения «люльки» плюс на величину повреждения скорлупы. Защита уменьшается по направлению к краю шлема. Лучшее сопротивление ударам и пробиванию острыми предметами часто обеспечивается усилением верхней части скорлупы. Большинство моделей достаточно прочны и долговечны.
Лучше всего подходит для восхождений в альпийском стиле, зимнего альпинизма, групповых горных походов.
Примеры касок с системой скорлупа-«люлька»: Edelrid Ultralight (слева) и Petzl Ecrin Roc (справа):
Во время небольшого воздействия современный пластиковый hardshell вернется к своей первоначальной форме и останется неповрежденным. После сильных воздействий оболочка начинает необратимо деформироваться, что проявляется в искажении оригинальной формы, а иногда и окраски в тех местах, где пластик испытывал удары. Значительные удары могут привести и к необратимым растяжениям внутренней «люльки», после чего шлем уже не может обеспечить первоначальную степень защиты от ударов.
Самым существенным недостатком всех жестких шлемов в том, что защита ослабевает по направлению к краю шлема. При боковом ударе, ударе в лоб или затылок «люлька» подается к голове без растяжения.
Тем не менее, при сильном ударе сверху hardshell-шлем обеспечивает максимальную защиту. К тому же, жесткий шлем обладает тем преимуществом, что даже после повреждения он зачастую по-прежнему обеспечивает определенный уровень защиты. Эти две особенности делают hardshell хорошим выбором для тех, кто ходит длительные горные маршруты, где часто существует опасность падения камней и льда.
Шлем на вспененной основе (Expanded plastic foam, EPS)
Шлем изготовлен из вспенного полимерного материала с замкнутыми порами и тонким лакировочным покрытием. Ударная сила уменьшается за счет постепенного спадания замкнутых ячеек полимерной пены. Эти модели, как правило, выдерживают только тест на пробой и удар сверху. Они, однако, обеспечивают равномерную защиту вплоть до края шлема (EPS – единственный тип шлемов, который имеет такое свойство). Ущерб от удара или неосторожного обращения могут сделать его бесполезным, так что шлем не подходит для длительных маршрутов.
Лучше всего подходит для спортивного и скального альпинизма, лыжного альпинизма.
Примеры касок на вспененной основе: CAMP Starlight Carbon (слева) и Black Diamond tracer (справа):
Обычно такой шлем делается из пенополистирола (EPS) с очень тонким поликарбонатным корпусом. По сравнению с hardshell они легкие, с хорошей вентиляцией. Именно эти факторы комфорта, как новое и модное достижение, нацелены на начинающих туристов.
В отличие от hardshell-шлемов, шлемы на вспененной основе обеспечивают защиту даже близко к краю. Чем толще пена к краю шлема, тем выше уровень защиты вне центра. Эта особенность делает данный тип шлема хорошим выбором для тех видов лазания, где основной риск – биться головой в падении. Падая, вы можете удариться головой практически в любой точке, в то время как падающие камень и лед главным образом попадают в верхнюю часть головы (если конечно вы при этом не посмотрите вверх).
Удар вызывает постепенное разрушение ячеек пены. Пена может расколоться на куски, или даже полностью рассыпаться под сильным ударом. По этой причине шлемы на вспененной основе – не самый лучший выбор для длительных маршрутов и альпинизма, нет возможности просто собраться и пойти домой. Повреждения таких шлемов во время транспортировки также более вероятны, чем у шлемов других типов.
Гибрид скорлупа-пена (Shell/Foam, SF)
Большинство современных моделей попадают в эту категорию. Они имеют подбородочный ремень, но не имеют «люльки». Жесткая оболочка обеспечивает устойчивость к пробиванию и долговечность, в то время как вспененная подкладка поглощает удары. Чем толще и шире эта подкладка, тем лучше защита. Любые мягкие открытые участки пены по краю шлема выполняют чисто декоративные функции и защитой не являются.
Подходит для различных видов альпинизма и скалолазания.
Пример шлема с гибридной конструкцией: Black Diamond Half Dome:
Несмотря на то, что и EPS и hardshell шлемы и прекрасно себя зарекомендовали в своих сферах использования, хотелось бы сочетать лучшие их черты в одной модели. Вот тут и появляются так называемые гибриды. Не удивительно, что они стали очень популярны. Они обеспечивают хороший баланс свойств, которые подходят для большинства ситуаций.
Довольно жесткая пластиковая оболочка сочетается с внутренней пеной. Вспененный слой является основным защитным компонентом. Для того, чтобы снизить вес и улучшить комфорт, в большинстве гибридных конструкций пена не распространяется по краю шлема. К сожалению, это приводит к уменьшению защиты от нецентральных воздействие, чем наиболее привлекательны шлемы на вспененной основе.
Жесткая оболочка помогает гибридным шлемам быть более устойчивыми к грубым воздействиям, чем шлемы на вспененной основе. По сравнению с hardshell-шлемами вес, как правило, снижается, потому что нет никакой необходимости для внутренней «люльки», и оболочка может быть тоньше.
Сравнительная эффективность шлемов различных типов – общее руководство:
| Показатели | SC | EPS | SF |
| Удар в верхнюю часть | ***** | *** | **** |
| Удар в боковую/лобовую/затылочную часть | ** | ***** | *** |
| Пробивание острым предметом | ***** | *** | **** |
| Надежность | ***** | ** | **** |
Прежде, чем сделать окончательный выбор, не забудьте проверить такие дополнительные функции как крепления для фонаря или козырек.
Наконец, помните, что все шлемы, хотя они и хорошо разработаны, обеспечивают только ограниченную защиту. Ношение шлема увеличивает шансы в вашу пользу, если случится самое худшее, но не устраняет риск получения травмы. К принятию решения, что является и что не является приемлемым уровнем риска, следует подходить индивидуально.
Следует иметь в виду, что теперь существуют шлемы, которые соответствуют другим стандартам, нежели те, которые предназначены для восхождений. С очевидным расширением области использования шлемов и вовлечением в экстремальную активность все более широкого круга людей, некоторые шлемы начали служить для узко-конкретных потребительских целей. В их числе – шлемы для хождения на байдарках, катания на лыжах, езды на велосипеде и на лошадях. Они могут быть полезны для широкого круга пользователей – от тех, кто предпочитает бюджетный вариант, до участников приключенческих гонок и тех, кто путешествует и стремится свести к минимуму свой багаж.
Встречаются и другие модификации: складные шлемы, который уменьшают объем при транспортировке; модульный шлем, который представляет собой шлем на вспененной основе, имеющий твердую оболочку, которая крепится снаружи для повышения уровня защиты; шлем, разработанный таким образом, чтобы сзади в него можно было продеть собранные в хвост длинные волосы, что рассчитано в частности на женщин-альпинистов.
Некоторые производители выпускают шлемы нескольких размеров, в том числе небольшого размера для самых маленьких потребителей. Кроме того, есть шлемы, специально разработанные для детей. У младших детей, как правило, менее развиты мышцы шеи, так что ношение легкого шлема гораздо менее утомительно, чем тяжелого. Стандарты шлемов для лазания, однако, не делают различия между тем, для взрослых он сделан или для детей – при испытаниях требования к ним одинаковы.
Отдельные модели шлемов имеют вентиляционные отверстия или вентиляционные пробки. Шлем, который заставляет вашу голову перегреваться, может вызвать больше проблем, чем просто неудобство. В лучшем случае это может привести к снижению эффективности работы, в худшем случае это может привести к ошибкам и, следовательно, травмам.
В полностью зимних условиях наличие больших отверстий может создавать много шума из-за ветра, а также заставлять голову мерзнуть. Вентиляционные отверстия с пробками являются полезными, если шлем будет использоваться по всему спектру условий и сезонов.
Как каска предохраняет голову
Чтобы быть проданными в пределах Евросоюза, шлемы должны быть протестированы независимыми экспертами. Исследования должны доказать, что шлем выполняет (или превышает) требования, установленные стандартом EN12492. Кроме того, если будут выполнены немного более строгие требования стандарта UIAA 106, то производитель имеет возможность нанесения этикетки UIAA о безопасности продукта. Проверьте наличие этикетки UIAA, если вы хотите иметь дополнительную защиту.
Тестирование эффективности показывает, какую часть силы внешнего воздействия шлем будет передавать на голову. Шлем должен препятствовать пробиванию головы острыми предметами, но только в верхней части корпуса и нигде более (что объясняет, почему вентиляционные отверстия в шлемах расположены по бокам).
Как действуют шлемы с жесткой скорлупой и «люлькой»
Во время удара скорлупа отклоняется в точке воздействия в сторону головы. Кроме того, «люлька» растягивается так, что оболочка в целом приближалась к голове. Соответственно жесткость корпуса и «люльки» имеет важное значение. Если они слишком жесткие, то передаваемые силы будут слишком велики. Недостаточная жесткость – и оболочка окажется в контакте с головой, в то время как энергия удара еще сохраняется. Результатом любого контакта будет всплеск на кривой «сила-время». В общем-то пластиковые оболочки никогда не бывают достаточно жесткими, чтобы полностью предотвратить контакт при ударе. Большинство из них содержит небольшой кусок вспененного полимера или внутреннее уплотнение для предотвращения удара в макушку.
Регулировка расстояния между корпусом и головой также имеет важное значение. Слишком маленькое расстояние – и величина передаваемой силы удара будет намного выше, чем если зазор превышает критическое расстояние, способное предотвратить контакт. Это важно учитывать в процедурах контроля качества в процессе производства, а также во время транспортировки: не следует упаковывать оборудование внутри шлема!
Работа EPS-шлемов и гибридов
Эти типы шлемов можно обсуждать совместно, потому что пена гибридов выполняет большую часть работы по защите. Во время воздействия пена замедляет поражающий объект путем деформации отдельных ячеек. Для того, чтобы получить компактный, красивый шлем, дизайнер обычно стремится использовать тонкий пенопластик – что, возможно, означает использование жесткой полимерной пены. Одна из проблем жесткой пены в том, что при небольших ударах ее ячейки вообще не деформируются, и передаваемая сила оказывается намного больше, чем могла бы быть. Жесткая пена хорошо защищает от сильных ударов, но не так хорошо – от меньших воздействий, которые, как правило, приводят к сотрясению мозга. Это также делает EPS-шлемы менее пригодными для защиты от осыпей.
Мягкая пена создает другие проблемы, чрезмерно спадаясь при сильных ударах. Если поражающий объект все еще движется, когда все ячейки пены уже сплющились, то сила удара передается на неприемлемо высоком уровне. Для таких ударов потребуется более толстый слой пены, но это обычно приводит к снижению потребительских качеств шлема. Оценка чувствительности пенного слоя может оказаться решением этой проблемы, но пока что подобные разработки не используются при изготовлении шлемов. Другим возможным вариантом является использование пенопластических ламинатов с чередованием жестких и мягких слоев.
Другим потенциальным направлением развития технологий является использование упругой пены. Такие шлемы уже широко используются в различных травматичных видах спорта, таких как американский футбол. В пенопластике таких шлемов есть ячейки, которые обеспечивают отскок после удара. Некоторые из недостатков использования вспененных материалов для изготовления шлемов могут быть устранены, если подобрать формулу пены, отличную от привычного и широко распространенного EPS, которая до сих пор используется практически во всех шлемах для альпинизма.
Сопротивление пробою
Один из аспектов защитного действия шлема, который трудно охарактеризовать – это сопротивление пробою. В отличие от испытаний на силу удара, не существует способа ранжирования различных типов шлемов по сопротивлению пробивающим предметам. Требования по стандартам весьма общие – прошел тест на пробой либо не прошел. Интуитивно мы ожидаем от шлемов с жесткой скорлупой и гибридных шлемов лучшие результаты по устойчивости к пробою, чем от EPS-шлемов. Некоторые эксперты с этим согласны, но без дополнительных испытаний и исследований не существует простого ответа на этот вопрос.
Следует помнить, что стандарты устанавливают минимальные критерии эффективности. Существует мнение, что стандарты поощряют производителей к выпуску шлемов, которые едва проходят по мерам безопасности. Некоторые производители используют это для создания самых легких шлемов или снижают расходы и производят бюджетные модели. Можно утверждать, что поощряется использование шлемов по конкурентоспособным ценам и повышается удобство пользователей за счет потери эффективности. Одна из целей программы Британского Совета по Альпинизму – независимое тестирование шлемов, чтобы дать пользователям возможность сделать осознанный выбор при покупке шлема, соблюдая баланс эффективности с комфортом и доступностью.
Список касок, которые прошли испытания UIAA:
Black Diamond
Half Dome 53-61 cm (circumference) 2009-12-31
Tracer 2008-12-31
CAMP
Armour 54-60 cm 2009-12-31
Armour Lady 54-47 cm 2010-12-31
Armour Jr 54-57 cm 2010-12-31
Startech 2009-12-31
Silver Star 2009-12-31
Edelrid
Ultralight Junior 2009-12-31
Madillo 52-62 cm 2010-12-31
Ultralight 2009-12-31
Grivel
Salamander 54-62 cm 2009-12-31
LAS
Annapurna 53-61 cm 2009-12-31
Tomtog 53-61 cm 2009-12-31
Mammut
Tripod Kids 48-55 cm 2010-12-31
Tripod 54-61 cm 2010-12-31
Petzl – Charlet Moser
ALTIOS 2010-12-31
Ecrin Roc 53-63 cm 2009-12-31
Meteor III 2009-12-31
Vertex Vent 2010-12-31
Elios 2010-12-31
Salewa
Salewa Sargon 2008-12-31
Simond
Bumper blue, red, silver, yellow 2008-12-31
Источник статьи: alpinism.by
«Без каски я бы, конечно, умер – хочется думать, что мгновенно»
Эта фраза навела на мысль, что на вопрос из очень известного фильма «тебя, как, сразу прикончить или желаешь помучаться?» сторонники касок ответят так же, как товарищ Сухов, а противники касок – наоборот.
Black Diamond tracer – вылитый велошлем. Вчера на сэконд-хэнде я видел кучу по 30 грн за штук, а за пару 50. Там был даже мотоциклетный шлем.
И что именно было по 30 , бу с трещинами или подделки уровня строительных касок по той же цене ?
Целые б/у велошлемы без трещин на внешней пластмассе и внутреннем пенопласте, с вентиляционными отверстиями сверху и по бокам. Пенопласт жёсткий, поэтому удар не поглотит, а передаст черепушке. Вообще, вело и мотошлемы предназначены только для сохранения скальпа при торможении головой об асфальт упавшим ездоком. Black Diamond tracer такая же фигня, судя по дыркам сверху.
Одна строительная каска там тоже валялась по той же цене.
На мой взгляд, альпинистская каска должна сочетать качества:
1.Поглощать энергию перпендикулярного удара камнем в соответствии с формулой m*v*v/2 = F*s
где m и v масса и скорость камня, s – длина амортизирующего сминания конструкций каски, F – сила, действующая на голову при гашении удара каской.
2.Распределять силу кратковременного давления из пункта 1 на как возможно большую площадь костей черепа.
3.Дырки на каске мы уже обсудили в предыдущей статье. Тут всё ясно.
Так будет более чем правильно перевести. «Это был срыв на 15 метров, когда меня перевернуло вверх ногами перед тем, как я ударился о землю на растянувшейся верёвке».
И чуть ниже «… если бы на мне тогда не было каски, …
kva, спасибо за замечание — поправила. Перевод не наш (внизу статьи стоит ссылка на первоисточник), потому не доглядела все ошибки, когда правила чужой текст.
О чем статья? Прочитал от и до. Весь смысл можно уложить в несколько слов: каска должна быть сертифицирована УИАА и удобно сидеть на вашей голове.
Различие — альпинизм / скалолазание вообще улыбнуло. Эт что выходит, значит лезу я зимой — альпинизм, а летом уже скалолазание? Или зимой и летом камни по разному падают?
Мне интереснее другое — почему делают такие большие вент отверстия? Ведь в них, вполне, может залететь осколок и поранить или даже убить (последнее, кстати, имело место быть). Почему эти отверстия нельзя закрыть примитивной сеткой для предотвращения загрязнения и защиты от всякой мошкары (как на вело шлемах).
Короче, много писанины не о чем.
> Мне интереснее другое — почему делают такие большие вент отверстия? Ведь в них, вполне, может залететь осколок и поранить или даже убить (последнее, кстати, имело место быть).
Вот тут я с Вами согласна. Недавно у нас на сайте была тема про новую каску, которую выпустила фирма BD, в комментариях я пыталась отстоять свое мнение, по поводу непригодности «дырявых» касок:
http://alp.org.ua/?p=41851#comment-31273
думаю Сергей Терр мог бы написать ответ к этой статье типа «10 мифов о чудо-свойствах касок». кстати дабы никто не подумал что у меня каскофобия — каску я ношу, но только в качестве защиты от мелкого щебня/сосулек. во всём остальном считаю что это такая же защита, как подушка, примотаная скотчем к пятой точке. относительно срывов головой вниз, считаю каска предотвращает ссадины, но никак не перелом черепа/позвонков. сменю своё мнение только если кто-то сделает многократные тесты с полётом манекена 80 кг с жёстким муляжом головы, в середине которого что-то, имитирующее мозг, скажем тонкостенная колба с красной краской.
Татьяна, по поводу проскакивания камешка в «дырку» — встречались подобные случаи в инете. Думаю, гуггл, может спасти.
Да и глядя на все каски, часто становится не ясно — а как каски предохраняют затылок и вески?
В этом аспекте меня очень привлекают каски-котелки велосипедистов. И еще у них есть один плюс — при ударе головой (даже весьма сильном) каска не смещается.
С другой стороны, дырки — это тоже ведь необходимость. Перспектива получить тепловой удар весьма и весьма реальна.
> С другой стороны, дырки — это тоже ведь необходимость. Перспектива получить тепловой удар весьма и весьма реальна.
Согласна, что вентиляционные дырки на каске нужны, но не размером же с 2 на 3 пальца.
Интересную статистику причин несчастных случаев в горах по СССР приводит В. Шимановский (см. табл. 1) (В. Шимановский. Ходить в горах без аварий. — «Ветер странствий», вып. 5. М., 1970).http://www.skitalets.ru/books/gory_marin/
Таблица 1. Причины гибели или травматизма свыше 500 любителей гор в СССР с 1923 г., %
Причина Всего туристов и альпинистов В том числе только туристов
Срывы на скалах 19,1 8,0
Снежные лавины 19,0 28,8
Срывы на снегу и фирне 13,4 13,6
Камнепад 6,6 1,6
Замерзание 6,4 6,4
Сброшенные камни 5,0 —
Срывы на льду 5,0 0 4
Падение в трещины 4,8 4,0
Истощение и заболевания 4,4 5,6
Переправа через горные реки 4,2 12,0
Обвал карнизов 2,8 —
Одиночное хождение 2,2 5,6
Снежная слепота 2,1 5,6
Поражение молнией 1,9 0,8
Срывы на травянистых склонах 1,1 1.6
Обвал льда 1,0 0,8
Прочие причины 1,0 3,2
Данные старые, но более новых не нашел. Наверное, искал плохо. Обратите внимание что камни являются причиной гибели или аварии для 5% участников. Точнее не нашёл. Срез достаточно точный, так как рассматривается не для одного двух случаев, а для 500. Хоть и не в современном альпинизме, но не думаю что тенденция кардинально изменилась.
На мой взгляд, таблицы испытаний приведённые в самой статье говорят сами за себя. От мелких камешков спасет, а вот при падении на голову не выдержит однозначно. Сомневаетесь в этом утверждении? Вы можете проверить на собственном опыте. Слабо? Побоитесь потому, в глубине души вы признаёте мою правоту. Каска не является индульгенцией от вашей глупости и распи**яйства во время восхождения. И доверять на 100% куску пластмасы свою жизнь -верх нерасчётливости.
Я тоже одеваю этот предмет на голову, когда предвидится много мелочи. Но от крупного камня, можно только спрятаться, если кирпич прилетит с верхней станции, каска только облегчит жизнь спасателям -им не придётся собирать мозги, все будет упаковано в одном удобном месте.
А так красивее, вот и сделали по моде.
>> Обратите внимание что камни являются причиной гибели или аварии для 5% участников. Точнее не нашёл. Срез достаточно точный,
Можно подумать, с этим кто-то спорит..
Просто если бы каждый камешек сверху падал на незащищенную голову, статистика успешных завершений маршрутов (я тут не о гибели — выше справедливо сказано про кирпичи) сильно бы изменилась.
От единичек до 8-рок.
Гм, многим было бы интересно.
Мне-то пофиг, а многие носят строительные каски, да ещё и незакрепленные, не спасающие вообще ни от чего, даже от того, от чего успешно спасает Ecrin Roc.
>>>
Целые б/у велошлемы без трещин на внешней пластмассе и внутреннем пенопласте, с вентиляционными отверстиями сверху и по бокам. Пенопласт жёсткий, поэтому удар не поглотит, а передаст черепушке.
Ecrin Roc снимается с производства
http://cavingnews.com/20120204-popular-petzl-ecrin-roc-helmet-discontinued
Petzl has discontinued it’s classic Ecrin Roc helmet.
как замена http://www.petzl.com/en/pro/verticality/helmets/comfortable-helmets/vertex-best
версия с дырками http://www.petzl.com/en/pro/verticality/helmets/comfortable-helmets/vertex-vent
http://www.summitpost.org/mountaineering-accident-statistics/658474
статистика чуток новее, чем Щимановский за 70 год.
Честно, не понимаю о чем речь. То что каска обязательная вещь в горах — уверен что и так всем ясно. То что каска не может сберечь голову от попадания валуном — тож ясно, думаю, всем.
Жень, только я не поняла, почему ее сняли с производства? По какой-то особой причине или как любой товар, который со временем устаревает и его сменяют более совершенные модели?
Я согласен с тем, что надо прятаться, но не всегда успевают, или никто не видит падения камня.
Приведу два примера последствия падения на голову камня размером не меньше строительного кирпича.
Случай первый. Ала-арча, 1990 год, Свободная Корея 6А, каска эстонская «кассида». Лидер вывалил камень размером с полтора-два строительных кирпича с высоты примерно полверёвки на нижнюю станцию. Результат: вмятина на каске, кратковременная потеря сознания (как в боксе при сильном нокдауне), дюльфер с середины маршрута без транспортировки, улыбающийся страдалец в базовом лагере.
Случай второй. Цей, 2011 год, какая-то тройка, каска Petzl Ecrin Roc. В снежно-ледовом кулуаре камень размером не менее строительного кирпича проскользил не менее полутора верёвок и попал в голову последней участнице, поднимающейся на жумаре. Я там не был, но видел фото и неоднократно слушал рассказ страдалицы: продавленная каска (мягкая вмятина), крепления каски рассекли кожу черепа, участница смогла самостоятельно добраться до станции, где находился инструктор, забинтованная голова, несколько дней не поворачивающаяся шея.
В моей памяти есть ещё пару случаев попадания камней в голову, но они не имеют отношения к качеству касок.
Можно я отвечу вместо Жени? :)
Как во всех других отраслях производства товаров потребления: чтобы занять работой дизайнеров, технологов, дистрибютеров и манагеров .
А почему никто не обращает внимания на самую первую фотографию в статье? Хочется комментариев и в ее адрес ;)
Тогда получай: я тебя узнал по глазам :)
Ну наконец-то! А то уж думала, что никто так и не узнает :-D
Как же не узнать? У мена такие же. Это мой любимый цвет глаз :)
Я привёл статистику для того чтобы показать надуманность проблемы. Из этих пяти человек, не все погибли. Нет данных, были ли они все в касках.
Просто тот предмет который мы обсуждаем, не имеет свойств брони танка (Т-34, или Т-VI), конструкции и подвески рассчитаны только на удар слабого камушка. А логика наших людей примерно такая. Я одел каску фирмы (не буду писать, чтобы вы не подумали чего), и теперь мне сам чёрт не брат. Можно не прислушиваться ни к тому, что происходит вокруг тебя, можно не бояться лезть, даже если верёвка обмотала «семь раз вокруг ног, через плечо и в сапог» (эта цитата по другому поводу, но ситуацию иллюстрирует), можно биться обо все выступы по ходу движения. Ведь мне ничего не страшно, на мне КАСКА!
Вот эту мысль я пытаюсь до вас донести. Кстати когда некоторые товарищи лягают строительную каску, то они просто не представляют, что испытания для неё проводятся по ещё более жесткому режиму, чем в альплабараториях. К тому же срок годности строительной каски ограничивается ГОСТом. Срок годности альпинистских касок тоже ограничен производителем. Но где уж нам до выполнения этих требований. Во первых, мы почти не читаем мануалы производителей, мы же считаем что прочность -она на века. И потому люди ходят в касках по десять лет, пользуют верёвки, к которым из-за возраста последних хочется добавлять отчеств? сплошь и рядом используются основательно изношенные карабины и закладки с размочаленными тросиками. На этом фоне, размером «дырочек для вентиляции» на касках можно пренебречь. Опасность попадания камней в такую дырочку примерно равна нулю, я уже писал об этом, и объяснял почему. Эти дырочки либо на боковой поверхности, либо на задней поверхности. Вот когда камни будут падать не вертикально, а горизонтально это будет представлять какую то мизерную опасность.
Что касается попаданий камней в голову. За многие годы, которые я лазаю, я не знаю ни одного случая когда бы убило камнем человека не «обутого» в каску. И напротив знаю очень много случаев когда убивало «обутых». Реальной статистики нет. Я полагаю, что это связано с тем, что лазающих без каски значительно меньше, чем тех кто в касках. Но я предполагаю, что чувство осторожности у тех кто без каски более обострено, причины я уже приводил в этом же комментарии.
Я не призываю вас ходить на маршруты без каски. Я только лишь призываю вас пересмотреть своё отношение к данному дивайсу, как стопроцентному защитному устройству на голове, пригодному на все случаи жизни. Это всего лишь косметическое украшение работающее против мелких камней и лёгких ударов о скалу.
Для скалолазание (опять же на мой взгляд) предмет практически бесполезный. Разве, если вы устроите свой тренировочный полигон под нависающей сыпухой. Есть в преферансе термин «третья дама» -это возможность взять взятку на вистах в данной масти. Так вот каска во время скалолазной тренировки примерно, как третья дама во всех мастях. Всего на руки играку сдаётся 10 карт.
Есть большое количество реальных опасностей на скалодроме (неправильное ввязывание, встёгивание на неправильной позиции в карабин, неправильное положение страховочного устройства, неправильная выдача верёвки, неправильное размещение страхующего и т.д. и т. п. Но вместо того чтобы заниматься этими реальными проблемами, вы оприспичены касками. Смешно. Ржунемагу.
Для Test спасибо за ссылку.
Для Evgeniy не совсем понятна цифра 8. Если речь об альпинизме явно не в ту степь. Если о скалазание то 9. Возможно очепятка? Но тогда и не единичка а 4.
по поводу фотки: Таня, пользуйся солнцезащитным кремом и такого больше не будет :)
>>Вот эту мысль я пытаюсь до вас донести. Кстати когда некоторые товарищи лягают строительную каску, то они просто не представляют, что испытания для неё проводятся по ещё более жесткому режиму, чем в альплабараториях.
Блиин.
Ну, во-первых, стройкаска — защита от мелкого мусора, падающего с высоты. Всё.
При этом хорошие стройкаски стоят так же, как и альпинистские, вот та же Петцль Вертекс, замена Экрин Року, — строительно-спелео-промальп-овская.
А небогатые новички идут на рынок и покупают стройкаски за 30 гры, из дряннейшего пластика, и даже без ремешка нормального, хлястик под подбородком подвязали , чтоб не улетела при ветре (я не утрирую, у меня немало фото), и всё.
Я тоже не понял, но, скорее всего, они посчитали, что более универсальная Vertex (c несколькими модификациями : с дырками и без, возможна навеска наушников и прозрачного забрала на лицо, что с Ecrin Roc сделать нельзя) будет лучше в плане продаж и унификации ассоритмента.
От себя могу сказать — 6-ти лучевая подвеска, наверно, всё ж лучше 4х-лучевой. А ещё лучше бы сделали сменную, 4-6-8ми лучевую 8=-)
Это вот так Вам видится админ этого сайта, в виде Бабы Яги, да еще и без солнцезащитного крема? :-D Неужто я такая злая и страшная? ;)
нарываешься на комплимент :)
на самом деле это фотка просто напомнила мне то, что я увидел в зеркале после пары дней брожения по ледникам без солнцезащиного крема, только пожалуй у меня было всё чуточку страшнее)) кстати можно ко мне на «ты», виделись ведь в НАУ и в Денешах, давно правда…
Ага, вот и покажи свою фотку, а то уже с год наверное спорим в комментариях на сайте, а я так и не знаю, кто ты такой :)
Чтобы вы не писали. Но совет вам всем. Ходите в каске в горах, и может эти небольшие проценты спасут вам жизнь, как моей участнице в цее 11. Да таких случаев когда каска вдрызг а голова цела…А то что каска просто отражатель тяжёлых ударов -никто не подумал. А вот голова плохой отражатель, но хороший приниматель.
Нужен ваш совет.
Есть возможность купить каску Kong SPIDER LUX http://www.bask.ru/catalog/kong/helmets1/57254/
Существует данный девайс в таких размерах [S/M (54,5-57,5 см.), M/L (57,5-63см)]
Размер каски L — которая есть в наличии
Мой размер 56.
Вопрос:
Что вы можете сказать касательно этой каски (отзывы)?
L-ка будет к месту?
Заранее благодарю за советы!
Грик :)
у меня такая же каска. посоветовал бы вам взять что-нибудь другое, хоть тот же гривель.
из плюсов — хорошо сидит на голове.
из минусов — слишком хрупкий пенопласт. у меня она просто лежала в рюкзаке — пенопласт лопнул пополам и вывалился. дужки для фонарика очень неудобные — цепляются за всё при лазании или если вы снимаете петлю через голову. из-за этого у меня они почти сразу отвалились.
допускаю, что если использовать её бережно и аккуратно то этого всего можно избежать, но… «осадочек остался».
Петя (petya), не Бычков ли твоя фамилия?
неа… Бычкова знаю, и это определённо не я :)
Петя (petya) у нас на сайте в статусе партизана :)
Вот как раз хрупкость жесткого пенопласта — одна из основных проблем.
а тут по-моему непартизанов и нету.. если исключить знаменитостей — Терра и Таню, я здесь никого не знаю.
Ну если присмотреться, то тут на самом деле, много знаменитостей ;) А Таня и Терр в каком смысле знаменитости, главные тролли сайта? :)
Интересно, а почему никто в плацкартном вагоне поезда не одевает каску?
Это вы просто давно не ездили или вообще не ездили на сборы с каким-нибудь клубом, там можно и не такое увидеть, да и получить бутылкой по голове… Как хорошо, что на ней оказалась каска.
И в городах я бы «прописал» носить каски, так как и из окон периодически всякий хлам выбрасывают, да и сосульки зимой нередко на голову падают. У меня аж три случая за эту зиму: один раз по касательной прошло, два раза мимо. Да и в лесу могут птички на голову наср…, а с каски все так просто можно смыть!
Так люди, давайте везде и всюду носить каски! Они архи полезны!
О себе: как ни странно предпочитаю обычную шапку каске, но если есть адекватная опасность камнепада или неопределенность — каску одеваю.
Тут вспомнился анекдотец, практически в тему.
Проходит лекция по технике безопасности на стройке. Лектор рассказывает о пользе касок: «Вот покойный наш Иван Иванович был в каске, попал между двумя плитами, сам в смятку, а голова, как новая. Хорошо, что был в каске.»
Вот мы и добрались до вывода: Каску с собою побсюду бери, она драгоценость, ею зря не сори!
Извините за издёвку.
Почему бы не повеселиться?
Каска по жизни полезный предмет,
С нею в постель, в магазин, в туалет :)
Ужас, что вы сделали все из такой полезной темы :)
Каска очень полезный предмет. Как-то мы вылезли на вершину Сокола и начали фотаться. Чтоб не было банальности, я каску под футболку засунула спереди в районе где пузо должно расти. Фотку в одноклассники кинула. Народ в шоке!
:) Надо будет и мне так попробовать сфоткаться
Шура вы не станете возражать если я продолжу вашу мысль.
Каска по жизни полезный предмет,
С нею в постель, в магазин, в туалет
В каске к любимой ложитесь в кровать,
Чтоб безопасней детишек ковать
Если случитстся поехать в Европу,
от толерастов прикроете жопу.
Первое что в голову пришло.
Терр, фото у тя здесь на аватарке прикольное. Это на белой каске шарик-снежок? Эли это недоснеговик?
На какой аватарке? О_о Если Вы про то фото, что в начале статьи, так то мое фото, я сама себя фотографировала :)
Позвольте ответить за Сергея. Скорее всего это фото-антитеррор, показывающее, какой Терр внутри белый и пушистый!
Terr, риспект — за стих ! молодой, но перспективный афтар….без работы не останешсо — будешь писать для сборников децкой поэзии :))
а также: риспект boffin — за фото в красном пуховике (яприторчал!)..Стильно, спортивно и эротично — отличный пример для нашей молодежи :)
ПС: тесты касок предлагаю проводить на депутатах ВР и членах кабинета министров (точнее — на их головах)
Дима Стефановский, спасибо за комплимент, но я почему-то думала, что эротичной кажется первая фотография в этой теме — в маске и каске :)
mon plaisir !
я все-таки выбираю фото «в красном», неравнодушен, знаешь ли……. впрочем, готов обсудить :))
Амигос! как-то сразу не заметил, но(!) напрашивается встречная тема : «Как выбрать киску для альпинизма?»
и действительно : как??
У слова «киска» есть несколько определений, намекните на одно конкретное 8)
пусть каждый вдумчивый и пытливый клаймер выберет подходящее для себя значение :) sic.
Блин, в стране демографический спад, а вы тут в намеки уже полгода играетесь.
Прямо письма Тургенева к Полине Виаро…
Я для себя так поняла — нужна напарница для альпинизма. Но вот вопрос — а почему не «котика»? Мужик же в связке всегда надежнее? ;)
(!) вот видишь: ты выбрала. Паша,походу, тоже выбрал…..кто-то станет рыть обзор «кошек» етс.
Паш, для преодоления указанного кризиса есть другие ресурсы. А здесь , как я заметил , общество собралось исключительно для удовольствия, для процесса т.с.
А я никогда не рою обзоры вообще никакие, я сразу выбираю напарника — сильный и смелый напарник по связке многое решает — и тебя понесет в кошках или без, и твой ледоруб, и остальное etc :-D
Шутка ;)
Вы подали замечательную мысль, вот придумаю новую приспособу для альпинизма и назову ее «киска», И хай потом ищут скрытый смысл…
Старина, не изобрети велосипед. Мне кажеццо, такой дивайс уже существует. И применяется в длительных восхождениях соло, также в одиночных походах, к примеру через Сев.полюс. :))
боюсь показаться необразованным, но любопытство пересиливает. Что ж это такое в конце концов? Фото в студию!!! А то буду корпеть изобретать и все зазря
Я в соло походах не участвовала, но загадка Димы теперь мне не даст спокойно уснуть до утра.
А этим дИвайсом могут пользоваться как мужчины, так и женщины? ;)
храбрый господин, Вы очень близки к сути : только не в конце концов, а на нем…..Для дам рынок предлагает ,как я понимаю, другие устройства. Впрочем, не думаю, што user manul строго запрещает использовать этот экип лицам противоположного пола…….
Ухты!!! Как у вас тут весело… из безобидной каски тема перешла в киски и …….. :-D
«не думаю, што user manul строго запрещает использовать этот экип лицам противоположного пола»
Уже пытаюсь представить, как это О_о
не стоит представлять против ночи, могут быть проблемы.
А всего-то букву заменил в теме…..веселое общество :)
В комментариях классика жанра: «мочалкин блюз» в исполнении «альфа-самца» Дмитрия Стефановского :)
кстати, http://londonmania.ru/?issue_id=73
«6. Беременная женщина может нагадить везде где хочет. В том числе в шлем полицейского. »
О, што это было? сцена ревности? или опять недожаренные грибы??
Юмор влазит не всем…..хотя обчество на сайте в-целом веселое : потешаются над попыткой суицида и над фото конечности в гипсе :))
Это тоже юмор, но на твои комментарии. Не только же тебе над другими шутить :)
«Это тоже юмор, но на твои комментарии. Не только же тебе над другими шутить «(c)
welcome! пусть лутше надо мной смеются, чем надо мной плачут………
А что все так плохо, что нужно плакать? Или наоборот, хорошо? ;)
А что все так плохо, что нужно плакать? Или наоборот, хорошо?
(C)
все заметно лутше, чем могло бы быть, но гораздо хуже, чем надеялись……
> все заметно лутше, чем могло бы быть, но гораздо хуже, чем надеялись……
Позволю себе интерпретировать ситуацию:
«Нашел таки себе «киску», если не для альпинизма, то таки для общения, но «киска» оказалась не совсем такой, как предполагалось» :)
Спасибо, Мэм! Но я не имел ввиду тему блога, а т олько достаточно запутанно излагал общие основы своего взгляда на жизнь. Впрочем, об этом меня никто не спрашивал :)
Спасибо, Дима за ответ. Видимо я, как любая бесшабашная женщина, не достаточно проницательна для понимания мужской психологии :)
я не встречал женщин, способных что-то понимать в этом. А у бесшабашных есть шанс хотя бы почувствовать :)
риспект!
_http://www.youtube.com/watch?v=pIMU9kUSpy0
«Различие — альпинизм / скалолазание вообще улыбнуло. Эт что выходит, значит лезу я зимой — альпинизм, а летом уже скалолазание? Или зимой и летом камни по разному падают?»
Да все очень просто — для альпинизма каски делают более крепкие, рассчитанные на сильные удары сверху;
Для скалолазания — каски более облегченные и рассчитанные как правило на скользящие удары о рельеф головой, либо защищают от мелких камней, которые могут иногда выпадать и на чищенных спортивных маршрутах.