alp.org.ua / Альпинизм в Крыму / Протокол №15-2011 заседания подкомитета по классификации ФАиС Украины

Протокол №15-2011 заседания подкомитета по классификации ФАиС Украины

Повестка:

I. Рассмотрение отчетов о первопрохождениях в Крыму.
II. Изменение категорий сложности отдельных маршрутов.

В заседании участвовали:

Алексей Жилин —  председатель подкомитета;
Александр Лавриненко — член подкомитета;
Леонид Волков – член подкомитета;
Сергей Пугачев – член подкомитета.

Подкомитетом рассмотрены отчеты, описания, фотографии и другие материалы, которые касаются совершенных первопрохождений. В результате рассмотрения подкомитет принял решение классифицировать следующие маршруты:

1. Челеби. № 10а. «Сколопендра» 5Б, А.Лавриненко – М. Поляков, 2010
2. Замок.   № 7а  «БИОС» 6А А. Гениуш – В.Могила, 2010
3. Куба-Кая Восточная №1 «Пруха»  6А Ю.Лишаев – Д. Евсеев, 2008
4. Треугольник № 1а «Ортодокс» 6А Е. Полтавец – А. Лавриненко, 2010
5. Морчека № 1а  «Линия бедра» 5Б М. Коптева — Ю. Терентьева, 2010
6. Алупкинская стена Западная вершина №1  «Компромис» 5Б М. Коптева – А.Ясинская, 2011
7. Алупкинская стена №2а «Ульфхеднар» 5Б  М. Волошановский – А. Рушковский, 2011.
8. Сокол. 22a. No pass aran 5Б А. Лавриненко – А. Хоменко 2010
9. Сокол. 25а. Последний штрих 5Б А. Лавриненко – А. Хоменко 2011.
10. Сокол. 34а. Звезда 4А С. Надточий – А. Шелхаков 2010.
11. Сокол. 34б. Жажда 3А С. Надточий – Е. Буркулай 2010
12. Сокол. 35а. Полторушка 1Б
13. Сокол. 38а. Сестры Зайцевы 3А Чумаченко 2010.

II. Рассмотрены материалы по крымским маршрутам 6Б к.с. Подкомитет проанализировал экспертные оценки, состояние маршрутов, статистические данные о времени прохождения и принял решение изменить к.с. следующим маршрутам.

 

МАРШРУТБывшая категорияНовая категория
1г.Челеби  м-т «Белка»
2г.Мшатка кая  м-т «Ухо»
3г. Куба кая  м-т «Право на лево»
4г. Куба кая  м-т «Одесса 09»
5г. Куба кая м-т «Зигзаг»
6г.Морчека  м-т «Мачомбо»
7г.Морчека  м-т  «ДЛС»
8г.Морчека  м-т  «Уголок»
9г. Шаан-кая м-т «Самурай»
10г. Шаан-кая м-т «Пианисимо»
11г. Шаан-кая м-т «Гиперборея»

 

Председатель подкомитета: А. Жилин

Источник информации: Проект ALP

  1. Маршруты пошли расти как грибы — пока правили старый классификатор еще 2 добавилось — на Кастропольскую и на Треугольник

    Просьба к первопроходцам :
    1е Присылайте отчеты А. Жилину или А Лавриненко, публикации на всяких интернет ресурсах недостаточно для классификации, это и к Террористу относится.
    2е Не используйте в отчетах французские категории, это не корректно.

  2. То, что маршруты растут как грибы — это хорошо. Ходят в Крыму много. И, если ФСБ будет продолжать закрывать Приэльбрусье, то будут ходить много и летом. Поэтому поместите правила классификации маршрутов на сайте.
    В отличие от французкой и английской систем, такие правила для советской системы не опубликованы. Поэтому я буду сочувствовать тем свежеиспеченным разрядникам, которые пойдут на Ухо как на 3б.
    И поместите куда и в каком виде отправлять отчеты о первопроходах.
    Пожалуйста.

  3. Пожалуй соглашусь, что Ухо жестковатое, как для 3Б (как минимум с тремя верёвками уровня IV — IV+). Если уж оно и впрямь 3Б, то многие из уже существующих 3Б следовало бы раздеть до 3А (например Классику на Сокол, которая с Ухом просто несравнима). Конечно это моё субъективное ИМХО, и я не знаю тонкостей, по которым принимаются решения разжаловать тот или иной маршрут.

  4. «В отличие от французкой и английской систем, такие правила для советской системы не опубликованы.» Ну как же, столько лет ходили и отчеты писали, а правил нет?
    Отчет в упрощенной форме — фото с ниткой и соседними маршрутами. Текстовое описание по участкам. категории — как в советские времена — от I до VI+, VI+ — это предельно сложно, на грани возможного, а больше после одного прохождения ничего и не скажешь.

    «Поэтому я буду сочувствовать тем свежеиспеченным разрядникам, которые пойдут на Ухо как на 3б.»
    Тогда и тем кто на Интеграл на Замок ходят по-сочувствуйте.
    Просто с 70х годов уровень лазания и средств страховки существенно вырос.

  5. «Тогда и тем кто на Интеграл на Замок ходят по-сочувствуйте.»
    Честно говоря до сих пор думал, что категория маршрута определяется КОЛИЧЕСТВОМ сложных верёвок, а НЕ их НАЛИЧИЕМ. На Ухе 3 сложных верёвки, на Интеграле — одна. Думаю именно это кажется странным — не понятны критерии оценки маршрута. Да, побится можно и там и там, но ведь это не делает маршруты равными.

  6. На категорию влияет и количество и качество.
    Сравнивать ключевую веревку интеграла и любую из веревок Уха некорректно.
    Ну вообще, тема классификации маршрутов достаточно сложна, чтобы ее обсуждать в комментариях.
    Сейчас мы пытаемся пригладить весь классификатор, но очень большой массив информации, за один раз все сделать неполучается, ну и возникают несостыковки.
    Факт — троек, которые по ключевым веревкам сложнее Уха довольно много: Замок «Интеграл», Б. Кильсе «Вопрос», 3ка на Кастропольскую, «Парабола» на Кушкае, Парагильмен.есть еще.
    С другой стороны — в прошлом году ходил я 4А на Алаудин (Фанские горы) — маршрут сложнее чем Ухо. Имея опыт Уха на Алаудине можно сильно удивиться.
    Вот примерно, такие рассуждения. А так же многочисленные отзывы , привели к изменению категории.
    Отдельно стоит Сокол, с которым надо еще разбираться и все подравнивать.

  7. с Ухом конечно несправедливо поступили, Допустим Фиеста на Мердвене 4А ,раза в два проще Уха, можно конечно сказать , что фиеста свежий маршрут не испорченый железом. А Филатовка теперь такой же сложности как Ухо.
    Здесь очевиден факт принебрежения основным критерием оценки маршрутов, разве на Ухе не наберется 100м четверошного рельефа. давайте Семерку разденем до 4А ее тоже часто и быстро ходят!!!

  8. Если уж появилась такая тенденция пересмотреть соответствие Крымских маршрутов своей категории, то самым оптимальным решением будет Отдельный классификатор по Крымским маршрутам(Малым горам).

  9. Да, за «Ухо» обидно, согласна. Этот маршрут сложнее «Филатовки» (3Б), что совершенно очевидно. И Ухо всегда считалось классической форосской «четверкой», как и Филатова — классической «тройкой».

  10. С Ухом вопрос спорный. С одной стороны, заниженная категория Алаудина требует от тренирующихся на крымских четвёрках альпинистов готовности встретить не меньшие трудности на фанских четвёрках. С другой стороны, такой подход выравнивания категорий трудности по четвёркам Крыма и Фан должен повлечь пересмотр категорий всех крымских маршрутов. Это большой труд с сомнительным результатом из-за субъективности оценок.

  11. «с Ухом конечно несправедливо поступили, Допустим Фиеста на Мердвене 4А ,раза в два проще Уха, можно конечно сказать , что фиеста свежий маршрут не испорченый железом.» —
    Ну, как первопроходец фиесты не согласен, если можно по подробнее.
    А так конечно, за халявную 4ку всем обидно, про Шаан каю никто не возмущается.

  12. «Здесь очевиден факт пренебрежения основным критерием оценки маршрутов,» — ну может просветите, про критерии оценки маршрутов?
    Я серьезно — где эта точка отсчета?

Добавить комментарий